Видео: Мерил Стрийп в ролята на ... Доналд Тръмп

Няма лоша реклама или поне така казват.

• 5 9
• Докладване

Либерастията се тресе от страх от предстоящата победа на републиканците.
В случая са впрегнали една иначе отлична актриса, която както повечето холивудски звезди е левичарски настроена и симпатизира на Демократическата партия.

• 24 12
• Докладване

Качеството на видеото е ужасно!

• 0 7
• Докладване

Велика!

• 5 17
• Докладване

Госпожо Стрийп, най-добре се смее този, който се смее последен.

• 14 7
• Докладване

До коментар [#4] от "c.b.o.":

Като актриса да, но хората не трябва да се подвеждат по политическите убеждения на своите кумири от шоубизнеса - тези хора са богаташи, които представа си нямат какъв е реалният живот в Америка. А и досега холивудските симпатизанти на Демократическата партия изразяват критиките си не с аргументи, а със скечове или лозунги. А после уж Тръмп бил демагог!

• 12 8
• Докладване

90% от актьорите са с леви убеждения.
90% от философите са с леви убеждения.
над 70% от завършилите хуманитарни специалности са с леви убеждения.

За сметка на това 80% от завършилите технически специалности сме с десни / център-десни убеждения.

Как аджеба им промиват така мозъците на тези от хуманитарните университети?
Явно ниското ниво математическо / физическо образование им е увредило логическото мислени и витаят в облаците.

• 14 14
• Докладване

Много хубаво. Само че много са закъснели. Когато хората от народа са си харесали един политик, който при това им предлага политика, която е в защита на техните и на държавата интереси, подобни закачки по-скоро ще увеличат, отколкото да намалят, неговото влияние сред народа. А на изборите гласува народът, пък и САЩ са много изостанали в тази насока и ще им е малко трудничко сериозно да манипулират изборните резултати. А, за беда на Хиларито, за разлика от Австрия, доколкото зная в САЩ има изборни секции само на територията на държавата, пък и едва ли се гласува по пощата.

• 9 5
• Докладване

Хилари и Тръмп са като 2 капки боза. Еднаво изрусени и еднакво умни.

• 8 9
• Докладване

[quote#7:"dobri_i"]Как аджеба им промиват така мозъците на тези от хуманитарните университети?
Явно ниското ниво математическо / физическо образование им е увредило логическото мислени и витаят в облаците. [/quote]

spot on comment!

• 5 2
• Докладване

Мерил Стрийп е изкукала баба, скоро се беше изцепила, че богатите са виновни за бедността, а иначе ми е интересно какво смята за тези топ дарители на любимата й Хилари Клинтън

Citigroup Inc $908,637
Goldman Sachs $860,623
JPMorgan Chase & Co $855,070
Morgan Stanley $828,396

• 12 8
• Докладване

[quote#7:"dobri_i"]Как аджеба им промиват така мозъците на тези от хуманитарните университети?
Явно ниското ниво математическо / физическо образование им е увредило логическото мислени и витаят в облаците. [/quote]

Дали са им разнообразна и многопластова информация и са ги научили да разсъждават, анализират, да обследват проблема от различни гледни точки, а не да консумират наготово тези и твърдения/теореми, формули и зависимости/. Ако това наричате промиване на мозъци....

• 7 5
• Докладване

До коментар [#2] от "12345":

Рибата в морето, а ти тигана си подготвил. Такива като теб се заканваха как Ромни отнася Обама и... къде ги сега?

• 5 6
• Докладване

До коментар [#8] от "glog":

Не хората от народа, а белите расисти републиканци. Само дето за беда на Тръмп и на теб, на изборите гласуват вси§ки - и бели, и §ерни, и латиноси, и нехристияни...
Има и гласуване в §ужбина, както и по пощата. Така §е ако не се полу§и да победи Тръмп, ето намери си виновник.

• 6 5
• Докладване

https://youtu.be/8Poi5x0E2CM

😉

• 0 1
• Докладване

[quote#7:"dobri_i"]За сметка на това 80% от завършилите технически специалности сме с десни / център-десни убеждения. [/quote]

Ама технократите наясно ли сте що за чудо е това "леви" и "десни" убеждения. Защото дясното в икономиката няма нищо общо с дясното в извъникономическата идеология.
Днес флагманите на неолиберализма пропогандират десни социални модели и максимална дерегулация успоредно с тотална политкоректност (толерастия по нашенски), докато в една Русия се пропагандират традиционни десни културни ценности като патриотизъм, семейство, нация, съчетано с доминиращ държавен контрол в икономиката, тоест левичарство.

• 6 2
• Докладване

До коментар [#2] от "12345":

Пилците се броят наесен... Изчакай да видим как ще му се отвори парашута. И дали ще се отвори вообще!

• 1 1
• Докладване

@Репей, в България дясно/ляво винаги е имало само и единствено икономически смисъл, няма нужда някой да уточнява за какво говори

• 1 5
• Докладване

До коментар [#16] от "Репей":

За разлика от Вас, хуманистите, гледащи да се присламчите към модерните течения, мен не ме интересуват нито неолибералите, нито путинистите.
Аз съм за дясна икономическа политика и традиционни ценности.
Писна ми от социални държави вземащи 50% от дохода ми и преразпределящи го в полза на откровени маргинали. Писна ми от свръх регулации задушаващи дребния и средния бизнес и унищожаващи средната класа. Писна ми от "положителна дискриминация" изтикваща напред некадърници. Писна ми от политкоректност прикриваща откровени престъпления.

• 5 8
• Докладване

Явно никой не си дава сметка, че колкото натискат махалото в едната посока, с такава сила то ще се върне обратно. Колкото повече иронизират и се подиграват с Тръмп, толкова повече симпатизанти печели той.

• 4 6
• Докладване

[quote#19:"dobri_i"]Писна ми от социални държави вземащи 50% от дохода ми и преразпределящи го в полза на откровени маргинали. Писна ми от свръх регулации задушаващи дребния и средния бизнес и унищожаващи средната класа. Писна ми от "положителна дискриминация" изтикваща напред некадърници. Писна ми от политкоректност прикриваща откровени престъпления. [/quote]

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

• 5 6
• Докладване

Филм за Тръмп вече има, Шефа от "Цялото кралско воинство" чийто прототип е сенатора от Луизиана Хю Лонг!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#12] от "newgenerations":

Този коментар показва колко са ограничени хуманитарите - на вас ви втълпяват твърдения и ви промиват мозъците, а математиката е това, което истински развива мисленето.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#7] от "dobri_i":

Те и бачкерите с основно образование са с десни убеждения. И кво? А общото между бачкерите и инженерите често е липсата на фантазия.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#8] от "glog":

Човек от народа е синоним на дебил. Е едно време тъй наричаха и бай Тошо, щото по комунистически и една готвачка може да управлява държава(Ленин). Та затова държавата(и наща и рашката) е на тоя хал.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#25] от "gedk": ≪Човек от народа е синоним на дебил.≫

Много моля да бъда извинен, но дебили са не хората от народа, а тези, които ги наричат така, без да могат да направят разлика между ЧОВЕК ОТ НАРОДА, обикновено човек, който не е част от народа, а е част от елита, и само иска да се представи за свой с обикновените хора от народа, и ОБИКНОВЕНИТЕ ХОРА ОТ НАРОДА, които са съставна част от тази част на своя народ, които работят и произвеждат всичко онова, без което елита ще умре от глад, студ и липса на приют за през студените дни и нощи на зимата.

Е, Тодор Живков искаше да мине за обикновен човек от народа, и затова можем да се съгласим, че е дебил. Но да си чул или видял милиардерът Тръмп да се опитва да се представи за обикновен човек от народа? Няма такова нещо, нали? Напротив, той говори и се представя като милиардер и се гордее с това. Така че това, което си ми написал, са чисто и просто ялови дрънканици.

Колкото за Ленин, такива тарикатщини при мене не минават. Говорим за Тръмп, а се прехвърляме на Ленин, който няма нищо общо с предмета на спора. Защото по реалния предмет на спора нямаме аргументи, за да докажем, че сме прави, прехвърляме се на страничен предмет, където предполагаме, че имаме колкото искаме неатакуеми аргументи.

Но само предполагаш. Ако водим спор за Ленин, не би ми било трудно да ти докажа, че самият ти си не по-малък дебил от него.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#8] от "glog":

Не знаеш. Гласува се и в чужбина.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#23] от "pupil24":

Били обяснил в коя точно математика се третира разделението на властите? Защото аз съм завършил математическа гимназия, и съм учил квантова физика, но не си спомням нещо такова.

Ако не бяха "хуманитари" като Русо и Монтескьо, като Джеферсън и Юнг, и досега щеше да бъхтиш по нивите на някой чорбаджия, а единствената математика, която щеше да правиш, е да отброяваш сребърни монети от пазара.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#26] от "glog":

Концепцията за обикновените хора от народа и отделеният елит е ленинска идея; те разглеждат социалните групи като безлични маси. Което е типично руски и най-вече източен подход. Дори и Маркс, който все пак е немски философ, коментира класи. От друга страна, редица други философи, разглеждат човека като индивид, с идеите за човешки права, социална мобилност и т.н. Естествено, това е доста опростен поглед, но се надявам че виждаш разликата.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#11] от "voxy":

Като се има предвид, че Сити Груп - като банка - е дарила на Клинтън едно 8 хиляди долара в рамките на 10 години, а останалото са индивидуални дарения от работещи в Сити Груп, които явно са привърженици на Демократичната Партия и Клинтън като потенциален кандидат за президент, не съм много сигурен какво демонстрират сумите, които цитираш, освен неуспешен опит за популистка лъжа по адрес на Клинтън и за принизяване позицията на либерално-настроение хора, които я подкрепят.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#19] от "dobri_i":

Кои са тези 'традиционни' ценности, бре, калъф? Робовладетелството ли е традиционна ценност, имайки предвид, че столетия таковата се считаше за 'нормално'? Расизмът ли е такава 'ценност'? Сескизмът ли е? За коя от тези 'ценности' ревеш тук, да уточниш? Бил плащал 50% от заплатата си за това щото други да ги поддържали финансово. Ами нали и на теб може да ти се случи да загубиш работа, да се разболееш, да се инвалидизираш, и т.н.? Май най-отявлената традиционна 'ценност', с която подобните ти се охарактеризират, е егоизмът.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#7] от "dobri_i":

Аре ве, сериозно 80% от завършилите технически специалности сте 'десни'? Преброи ли ги? Нещо социално проучване на мнението ли проведе? Това, че някой в технически университет някъде те е научил да интегрираш не значи, че автоматично са те научили на хуманност.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#30] от "asbroad":

да точно любовта към партията е причината за тези дарения хахаха

• 3 2
• Докладване

До коментар [#27] от "peaspiring": ≪Не знаеш. Гласува се и в чужбина.≫

Да, наистина това не го знаех и не го предполагах. Благодаря за информирането. Това само означава, че ако сегашните управляващи на САЩ се сетят да се консултират с Австрия, мисията Тръмп може да стане и абсолютно невъзможна, независимо кой как гласува в САЩ.

À à ѐ ѝ ò --– „”

• 2 3
• Докладване

До коментар [#33] от "voxy":

Те за това са дарения, щото някой е решил да подкрепи нечия кауза. При това цифрите са за период от 10 години. Дай следващата ти мисловна полюция да дисектирам.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#35] от "asbroad":

знаех си че банкерите подкрепят каузата да плащат по-големи данъци за да има повече пари за безплатни купони за храна, не ми било лобизъм, а алтруизъм

• 1 2
• Докладване

[quote#28:"peaspiring"]Били обяснил в коя точно математика се третира разделението на властите?[/quote]

Казах, че математиката развива мисленето, т.е. обучението по математика като цяло помага на човек да мисли логично, да анализира информацията, която му се представя и да си прави изводи. Разделението на властите е доктрина - запознаването с нея само по себе си не помага на човек да се развива интелектуално; има, за нещастия, наблюдение върху хуманитарите, особено в Европа и България - обучението се изразява основно в заичаване на теории, а "научните трудове" - колаж от цитиране на авторитети - изобщо, благодатна среда за развиване на сектантство. Повечето хуманитари изобщо не са способни на критично мислене и задълбочен анализ. А относно примерите Ви - не знам акк можете да вкарвате в една категория двама интелектуални шарлатани като Русо и Юнг, в енда категория с Монтескьо и Джеферсън, които също не са някакви божества, неподлежащи на критика, от една страна, а от друга, ако се поразровите, ще разберете, че Монтескьо определено е разбирал от математика и изобщо не я е омаловажавал; за Джеферсън вече не знам какво е било отношението му, но без съмнение той е минал през образование, включващо математика.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#29] от "peaspiring": ≪Концепцията за обикновените хора от народа и отделеният елит е ленинска идея; те разглеждат социалните групи като безлични маси. Което е типично руски и най-вече източен подход. Дори и Маркс, който все пак е немски философ, коментира класи.≫

Извинете, но познанията ви в тази област са доста объркани. Тъй като познавам така наречения НАУЧЕН КОМУНИЗЪМ по преводните произведения на Маркс, Енгелс, Ленин и Сталин, познавам особеностите на тази идеология от самите нейни създатели, а не от учебници, писани от незнайно кого. Та така. Учението за класите, кастите и съсловията си съществува и преди Маркс. Маркс е създател на теорията, че между различните класи съществува класова борба (поради техните антагонистични интереси), което е вярно, и че затова е необходимо да се създаде безкласово общество, което е пълен кретенизъм. С една дума, Маркс иска да възвърне безкласовото общество, съществувало в епохата преди създаването на държавата, без да се досети, че за да стане това, то и бита и културата трябва да се върнат на това ниво. Но неговият постулат, че именно възникването на класите е причина за възникването на държавата, е вярно, но непълно. До същото довеждат и кастите, и съсловията.

Ленин няма нищо общо с класовата борба. В тази област Лнин приема всичко, което Маркс казва. Той създава политическата тактика и стратегията на пролетариата, към която той трябва да се придържа, за да успее да завземе властта и да реализира идеите на Маркс. Това той прави в продължение на около 20 години, до около 1918 година. Изходни за него са учението на илюминатите на Вайсхаупт, Великата френска революция и Парижката комуна.

Наличието на антагонистични класови противоречия негласно се признава и от създателите на теорията на неолиберализма. А те, между другото, следват и от теориите на раздела за игрите с нулева сума от математическата статистика. Те наистина същуствуват и затова при разработката на теориите на неолиберализма Джон Наш решава не да ги премахне, а да ги заобиколи. До скоро се считаше, че е успял, а и сега малцина от неолибералите признават, че е сбъркал. Неговата грешка е, че не е взел предвид фактора време, което при неговия случай води до резултат, обратен на очаквания, което поради сложните зависимости става известно за пръв път чак към 1990 година. Но именно тази грешка на Джон Наш е причина за кризата от 2007/2008 година и създаването на огромната и бързо нарастваща пропаст между бедни (личности; социални, класови, кастови или съсловни трупи; държави) и богати (личности; социални, класови, кастови или съсловни групи; държави). Този процес на тази пропаст два пъти вече е обявяван но Форума в Давос, в който участват най-известните световни експерти в областта на обществените и финансово-икономическите проблеми, за най-голям и за втори по големина и важност проблем в съвременния свят.

Проблемът за междукласовите противоречия всъщност е решим, но не така, както предлагат Маркс и Джон Наш. За съжаление, неговото разглеждане тук е невъзможно, защото е прекалено сложно. И затова спирам тук.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#29] от "peaspiring": ≪.... те разглеждат социалните групи като безлични маси. Което е типично руски и най-вече източен подход.≫

Апропо, изпуснал съм другият ти въпрос. Не комунизма, не Маркс, нито Ленин, разглеждат класите като безлична инертна маса. Напротив, според комунизма точно те движат развитието на човечеството. Това се прави от една странична политологична линия, началото на която е поставено от Густав Льобон с неговата ПСИХОЛОГИЯ НА ТЪЛПИТЕ. Която е повече от вярна за една улична тълпа, но не и за народните маси. Но която се приема от него и от неговите последователи и продължители като валидна да народите. Тя е още по-сложна и няма как да се разглежда тук дори и най-повърхностно.

À à ѐ ѝ ò --– „”

• 0 2
• Докладване

[quote#7:"dobri_i"]Как аджеба им промиват така мозъците на тези от хуманитарните университети? [/quote]
Природни дадености

Понеже го мързи да си вади хляба с нещо реално и си знае, че там веднага ще проличи некадърността му записва нещо хуманитарно. Там можеш да лъжеш и да се правиш на велик колкото си искаш, няма практика където да те проверят. Пък и да се провалят не им дреме, продължават си без да им мигне окото.

Ако на инженерите им падаха мостовете и самолетите както фалират проектите на финансистите досега затворите щяха да са пълни с инженери. Но на икономическите "експерти" им се разминава безнаказано. Близо до големите пари и безнаказано, ясно е какви хора ще се ориентират натам.

• 1 2
• Докладване

[quote#40:"Fred"]Ако на инженерите им падаха мостовете и самолетите както фалират проектите на финансистите досега затворите щяха да са пълни с инженери. [/quote]
То всеки може да пресмята точно твърди данни, ама я се опитай да пресметнеш брауново движение на частици, дето имат логиката на хора, и в един момент се струпват в левия край на чашата... щото алчността им ги пратила там. Мда, а и много по-лесно се хващат менте-инженерите щото е достатъчно да им провериш проекта с калкулатора...

• 2 1
• Докладване

До коментар [#34] от "glog":

Ве§е отдале§ готвиü извиненията ако Тръмп не спе§ели.
При положение §е и Конгреса, и Сената са контролирани от републиканци, малко дебелооко е обвинението ти към управляваüите. Обама е с вързани ръце.

• 1 1
• Докладване

Браво ! Браво и за това, че не се въздържа да демонстрира гражданската си позиция!

• 2 0
• Докладване

Интелигентната аудитория на "Дневник" пропуска простичкият въпрос: Защо заглавието и снимката манипулират? Става дума за политически скеч, разигран от две актриси. Едната - в битността на Тръмп, другата - на Хилъри Клинтън. Обаче виждаме превъплатената в Тръмп Мериил Стрийп. Колежката й Кристин Барански липсва в битността на Хилъри Клинтън. Текстът изяснява за какво иде реч. Но заглавието и илюстрацията насочиха дискусията в определена посока. Бе интересно да се види и превъплътената в Хилъри Клинтън актриса. Същият метод приложи и СиЕнЕн. Показаха само карикатурния образ на Тръмп. Не, че съм му фен. Но не е честно. И за Джими Фалън - също. Вярно, набляга върху Тръмп в ТВ шоуто си. Но не пести някои неща и за Хилъри Клинтън. Америка е в последната права към изборите. Нещата са ясни. Печели Хилъри Клинтън. Даже Обама /свестен и нравствен човек/ каза в ТВ шоуто на Джими Фалън нещо в смисъл, че Тръмп е удобният им съперник. Обама е безхитростен, лишен е от змийско коварство. Каза това, което е ясно за всички. Как се случи, че срещу Хилъри не се изправи системен играч от републиканците, а Тръмп, много удобен за боксова круша, е друг въпрос.

• 0 3
• Докладване

[quote#44:"nik_77."]Нещата са ясни. Печели Хилъри Клинтън. Даже Обама /свестен и нравствен човек/ каза в ТВ шоуто на Джими Фалън нещо в смисъл, че Тръмп е удобният им съперник. Обама е безхитростен, лишен е от змийско коварство. Каза това, което е ясно за всички. Как се случи, че срещу Хилъри не се изправи системен играч от републиканците, а Тръмп, много удобен за боксова круша, е друг въпрос.

Съгласявам се с наблюдението Ви за манипулативността на заглавието и снимката, обаче горецитираното, което сте написали, е на светлинни години от реалността.
[/quote]

• 1 0
• Докладване