Филмите на столетието: Оскарът няма значение

колко дена ще ни занимавате с тая класация... през няколко часа по една статия, а можеше всичко на куп.

• 6 14
• Докладване

http://interstellar.hamiltonwatch.com/sites/all/themes/interstellar/images/slideshow/interstellar_8.jpg

• 1 2
• Докладване

Новината я имаше и в немската преса. "Мълхоланд драйв" не е някакъв особен филм, оценил съм го с 5/10 в IMDB. Но изглежда им харесва на британците, Щатите през 40-те години. Имаше интересни заглавия, но на много задна позиция. Типично по британско му. Да видим кога ще почнат преговорите за Брексит, говори се за края на 2017 г., като минат парламентарните избори във Франция и Германия.

• 7 6
• Докладване

Като цяло не бих я нарекъл най-великата класация на света. Hit-and-miss е дето се вика, а някои от пропуските са просто фрапиращи

• 1 6
• Докладване

Четете и се учете как от една новинЯ се правят три... или повече.
Най-великият филм, разбира се, е откриването на нова екзоплането около Проксима Центавър.

• 6 2
• Докладване

Оскар си е отроче на комерса.

• 2 3
• Докладване

Тва супергерои има ли? Щото последните пет години само супергерои в тия филми, то не беше човека-паяк, човека-мравка, човека-прилеп...

• 0 4
• Докладване

Ами че разбера се, че Оскарът не е кой знае какво мерило за качества, наградата Грами пък хептен. Това е по-скоро комерсиално шоу пълно с политика, лобизъм, интереси. Нали си спомняте как тая година афро-американците бойкотираха наградите понеже не ги били номинирали - какво друго е това освен политика?

• 1 6
• Докладване

Филмите на столетието всъщност обхващат 15 години...

• 0 6
• Докладване

Не е ли по-коректно да се каже,
че това е класация на ФИЛМИТЕ
НА ШЕСТНАДЕСЕТИЛЕТИЕТО.....
дето и то не се е изнизало напълно
ЦЕЛИ ОСЕМДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ГОДИНИ
остават,дами и господа....
За какво "столетие" говорим,за кви пет лева

• 1 7
• Докладване

Нормално, Оскарите се превърнаха в някво фрийк-шоу за сапунки и семейни драми, чудесен ориентир за филмите, които никога няма да гледам.

• 2 6
• Докладване

Тази снобска класация докога ще ни я навирате в очите? Айде да ги махнем американските филми, обаче аз като фен на азиатското кино смея да твърдя, че има доста по-качествени продукции от "Тигър и Дракон" например.

• 4 4
• Докладване

Да правят класации докато има с какво..защото от година на година стават все по-зле филмите..

• 0 6
• Докладване

класацията не е лоша, но е много по-малко представителна от Оскарите - 177 критици срещу 5 000 членове на Академията, и то всякакви филмови дейци. Гледал съм "Раздяла" и "Юношество", мисля да гледам и другите

• 2 0
• Докладване

Според мен нито Оскарите нито мнението на критиците са "последна инстанция". Такива са времето и публиката.

• 0 3
• Докладване

Доста странна класация.
В топ 25 фаворити са ми филмите на братя Коен и There Will Be Blood. Причнавам, че за филма на Линч никога нямаше да се сетя в подобна претенциозна класация. Погледнах каква е методиката, но май няма да е зле да публикуват и имената на участниците в журито...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#3] от "slan777":

Това със 40-те години не го схванах.Може ли пак ?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#14] от "raz_2_tri":

И точно колко оскарски филма стават за нещо? Аватар примерно? Пълна боза.

• 2 3
• Докладване

Най-добрият филм на всички времена е Големият Лебовски!!!

• 0 7
• Докладване

Оскарите са отживелица - лустро от мокрите фантазии на прадедите. Фалш, полит. коректност и поощрение за златните гъски на Холвуд. Няма значение дали е хубав филма за "простосмъртните", важното е да снася зелено и да му е зелена перпективата. Оскарите са инвестиция, не награди.
Fortune and glory, kid...
Критиците - зависи към бюджета на коя глутница са - оттам и различните видове и породи, но понякога уцелват.
"Мълхоланд драйв" и "Ще се лее кръв", например, са любими на милиони(и на мен) и това е, което ще ги пренесе в бъдещето, не класации или позлатени статуетки.
#fuckoscars

• 0 5
• Докладване

За гордост или срам, гледал съм повече от 2/3 от филмите в класацията.Има наистина хубави и стойностни филми, ама има и прекалено прехвалени.Според мен, естествено, а аз съм просто един любител на некомерсиалното кино.
Вчера гледах 16. Holy Motors (Leos Carax, 2012), който беше един от малкото филми тук, който не бях чувал дори.Много странен и особен, не мога да определя хубав или лош, но те кара да се замислиш, а аз предпочитам именно такива филми, а не еднодневни холивудски боклуци, които спасяват земята, гонят се с коли или подобни, които ден след това, дори няма да си спомняш вече!

• 0 3
• Докладване

[quote#16:"2.50"] май няма да е зле да публикуват и имената на участниците в журито...[/quote]

Ето ги тук престъпниците:

http://www.bbc.com/culture/story/20160819-the-21st-centurys-100-greatest-films-who-voted

• 0 4
• Докладване

До коментар [#21] от "chinaski":

Аз се каня от много време да го гледам,така и не ми остава,но уикенда ще го пробвам.Четох добри отзиви за него а и съдейки по трейлъра - изглежда много итрещял.Обичам ги такива безумици.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#23] от "Петър Шопов":

Шантав филм е.Пък като го гледаш, може да пишеш какво мислиш за него, защото втори ден вече, се чудя аз, какво да мисля

• 0 1
• Докладване

До коментар [#21] от "chinaski":


До коментар [#23] от "Петър Шопов":

Къде го гледате? И на мене ми се струва много интересен от трейлъра.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#25] от "princess_x":

Свалих го от замунда!Почти всички филми от тези, ги има и то със субтитри.А, бе - ако не бяха торентите - никакво кино нямаше да съм гледал.Не за друго, ами защото филмите, които са ми интересни, не ги дават по кината, или поне само единици от тях и то по фестивали или събитие подобно, а прожекциите са една-две, ако въобще е възможно да се отиде, заради работа или друг ангажимент.Евала на хората, които ги намират и качват, както и на онези, които ги превеждат!!!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#26] от "chinaski":

Благодаря ти. През последните години съм изгледала доста стари филми, заели важно място в историята на киното, но не мога да наваксам с новите.

• 0 2
• Докладване

Да бяхте дали самата класация да може всеки да я прегледа и сам да си направи изводи...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#27] от "princess_x":

То от съвременните да Ви кажа че няма за какво да се хванете ... А класиката винаги ще си остане класика.Ако си падате по по-старите ленти гледайте класиките на Бюнюел,Вернер Херцог,Пасолини,Антониани и много др. европейски режисьори обърнали световната представа за кино.Аз съвременни неща почти не гледам ...

• 0 1
• Докладване

[quote#25:"princess_x"]Къде го гледате? И на мене ми се струва много интересен от трейлъра.[/quote]

Да по торент сайтовете го има.За съжаление такива филми рядко се излъчват по БГ кино-фестивалите,поради липса на интерес,а и може би заради организаторите на фестивалите.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#30] от "r.wharfinger":

А през 60те-70те у нас редовно показваха филми на Висконти, Феллини, Де Сика.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#29] от "r.wharfinger":


До коментар [#29] от "r.wharfinger":

Аз гледам Ханеке, Вендерс, Скорсезе (макар че добрите му филми са в миналото), Киаростами (който за жалост почина наскоро), Джейлан, братята Коен и някои други, за които сега не се сещам. Но любимите ми режиьори са повечето отдавна умрели. Наскоро ''открих'' Валериан Боровчик, както и някои други полски и чехословашки кинотворци от 60те.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#4] от "laveol":

+++++Съгласен съм с Вас.Повечето от филмите, които са в първите 20-тина, които съм гледал са може би с особен филмов език, ексцентрични, претенциозно- авторски, психиделични или обсесивни, но не бих каза велики. Твърде пресилено е поне за моите разбирания за изкуството и киното в частност.

• 0 2
• Докладване

[quote#32:"princess_x"]Аз гледам Ханеке, Вендерс, Скорсезе[/quote]

Ханеке е колкото и "отвратителен", толкова и натурален и гениален.Без думи съм за него..Последно гледах "Амор".Вим Вендерс е без коментар,а Скорсезе до към средата на 90-те,макар че името му често пристъства в съвременни сериали,които заслужат да бъдят видяни.

• 0 0
• Докладване