Филмите на столетието: Най-добрите режисьори

Подобни класации пораждат повече въпроси
отколкото дават отговори.
Първо,
КОЛКО филма са гледали през живота си
въпросните критици,и КОЛКО от гледаните
от тях филми не са производство на
студиите на САЩ и Великобритания
Второ,
КАКЪВ е КРИТЕРИЯТ в класацията
Задълбоченост на сценария ли ?
Авангардна или нестандартна режисура ли ?
Това дали си заплакал след филма
или си се смял през цялото време ли ?
Високопрофесионалното изпълнение
на един или повече актьори ли ?
Музиката към филма или операторските
находки или осветлението.......?
Трето,
КЪДЕ е в цялата тази претенциозност
ЗРИТЕЛСКИЯТ ИНТЕРЕС
ЗАЩО не отчитат,на КАКЪВ зрителски
интерес се радва всеки класиран
"шедьовър" от класацията.
Зер,киното се прави ЗА ЗРИТЕЛИТЕ
НЕ за критиците,колкото и големи
да са претенциите им за непогрешимост
и мнение от ПОСЛЕДНА ИНСТАНЦИЯ.....

• 6 15
• Докладване

Както вече други забелязаха, не е минала още 16тата година от този нов век, а те правят класации за Столетието. Разбираемо е, че искат да привличат вниманието на читателите си, но нека да не и' придават преувеличено значение и да не ни внушават, че това е решаващата и крайна дума. Повече от половината от критиците са северноамериканци и каква изненада - повечето избрани филми са пак оттам. Колкото и разнообразни филми да са гледали те, все пак основната им кино-диета е холивудска и северноамериканска, а тя, също като местната бърза и боклучава храна, невъзвратимо уврежда вкусовите възприятия - в случая за възприемане и оценка на киното.

• 5 12
• Докладване

До коментар [#2] от "princess_x":

Бързат да си направят класацията преди края на света. Затова още в 16-та година правят тая класация.

• 2 2
• Докладване

[quote#1:"Hawaii"]Зер,киното се прави ЗА ЗРИТЕЛИТЕ[/quote]


Е, тогава турските сериали са по-стойностни от който и да е от филмите, класирани тук!!!
Както и всякакви там трансформъри, бързиияростни, вампирски, сивиеротики и подобни дивотии.
А ако си гледал поне някои от тези филми и никой не ти е харесал или пък предпочиташ да гледаш как някой спасява земята от поредната извънземна атака - твоя работа, но не си мисли, че това, което на теб ти харесва, е критерий за качество.

• 4 5
• Докладване

Дадох шанс на "Мълхоланд драйв", но едва издържах тази лесбийска каша до края.
Царят е гол!

• 6 4
• Докладване

До коментар [#5] от "Bro":

И на мен името Дейвид Линч ,даже и братя/сестри КОЕН ми идват в повече. А да не забравяме и великия кръво дарител Тарантино.
Къде са филми като "Младост"и още такива мислени и сетивни продукции от алтернативните американски и европейски студия?

До коментар [#1] от "Hawaii":
Да въпросите се трупат ... и накрая няма да остане нищо от абсурдните класации на изкуство.Споровете за по и най -с критерии на спортно събитие към произведения на изкуството са абсурдни.Изкуството трябва да вълнува и да задава въпроси а това ,че е индивидуално разбирането го прави още по-хубаво.

• 2 6
• Докладване

"В челната десетица още има двама азиатски режисьори - Уонг Карвай, Хаяо Мизаки, един иранец - Асгар Фахради"

Дневник, Иран Е В Азия, няма причина да ги броите отделно...

• 0 3
• Докладване

Боливуд никакъв го няма, а това е най-голямото студио в света.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#8] от "Николай Колев":

В Индия могат да направят фантастика с много малко пари. Печалбите на филмите конвентирани в долари са нищожни спрямо печалбите от щатския и китайдкия боксофис.
Проблема е че много пеят.

• 0 1
• Докладване

На 21-ви век, сериозно?

• 0 0
• Докладване

Жан Люк Годар е най-добрият режисьор: голяма мисъл, съдържание, несравним начин на снимане. Голямо изкуство.
Всичко останало е пошъл кич.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#7] от "CINZANO":

The separation е френски филм въпреки че режисьорът е иранец. In the Mood for Love на Wong Kar-wa е може би най-добрият, но Oldboy на Park Chan-wook трябва да е също в десятката.

• 0 1
• Докладване

[quote#4:"chinaski"]Е, тогава турските сериали са по-стойностни от който и да е от филмите, класирани тук!!! [/quote]
Не си разбрал това,което пиша.
Разбира се,че масовите "дъвки за очи"
които цитираш и описваш не са
стойностно кино.
НО това,което искам да кажа е друго.
Наистина киното се прави ЗА ЗРИТЕЛИТЕ
Да стигаш до зрителя поднасяйки му
откровено ИНФАНТИЛНИ и дебилни филми
е едно,
Друго е да слезеш от пиедестала на
оригиналниченето и ексцентричността
и да му поднесеш по човешки стойностно кино
Примери дал Господ
Нима ФАРИНЕЛИ и АМАДЕУС на Милош Форман
да имат нещо общо с турските сериали ?!
Нямат,разбира се.
Което не им пречи да са и ГЛЕДАЕМИ
и радващи се на ЗРИТЕЛСКИЯ ИНТЕРЕС филми
Затова думата ми беше ДА СЕ СРАВНИ
МЯСТОТО,което въпросните критици
отреждат на дадена продукция
И ЗРИТЕЛСКИЯ ИНТЕРЕС който тя е предизвикала
СЪОТНОШЕНИЕТО е важно.
Защото КАКВА Е ПОЛЗАТА от авангарден
и претенциозен,но НЕГЛЕДАЕМ ФИЛМ
когато може обратното - СТОЙНОСТЕН и поднесен
ПРОСТИЧКО И ПО ЧОВЕШКИ ФИЛМ да наложи
посланията си до максимален брой зрители.
Това в общи линии исках да кажа....

• 0 1
• Докладване

Доста от заглавията са ми любими ленти.Нормално е такива филми да са в класацията.Да ме прощават феновете на "Стар Уорс" , "Бързи и Яростни" и "Суасайд Скуад".

• 0 0
• Докладване

Доста от заглавията са ми любими ленти.Нормално е такива филми да са в класацията.Да ме прощават феновете на "Стар Уорс" , "Бързи и Яростни" и "Суасайд Скуад".

• 0 0
• Докладване

До коментар [#11] от "YinYang":

Бих добавил Луи Мал и Луис Бунюел.

• 0 2
• Докладване

[quote#11:"YinYang"]Жан Люк Годар е най-добрият режисьор: [/quote]

Питай Бергман какво мисли по въпроса.

Но знаеше ли, че е и архитект?

https://www.youtube.com/watch?v=Zf9BXTinifM

• 0 2
• Докладване

До коментар [#16] от "it":

Много са големите на столетието, миналото.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#17] от "princess_x":

Ха ха, знам какво е мислил. Харесвам много и Бергман, разбира се. "Персона", любим филм !

• 0 2
• Докладване

До коментар [#16] от "it":

Съгласен съм, но в статията се говореше за режисьори от 21 век, а най-интересните и експериментални по форма филми на Жан-Люк Годар са именно от последните две десетилетия, като "Възхвала на любовта"(2001) "Нашата музика"(2004) и "Сбогом на езика"(2014).

• 0 2
• Докладване

До коментар [#20] от "YinYang":

Гледала съм от трите само Възхвала на любовта, а той по очебийни причини не би се харесал на северноамериканските критици - нали в него Годар говори надълго и нашироко за американците, населяващи континента на север от Мексико?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#21] от "princess_x":

Да, така е, но въпреки това има много почитатели сред американските режисьори, сред които са Скорсезе и Тарантино например. А Годар дори получи и почетен Оскар през 2011 г.

• 0 1
• Докладване