Най-старата библиотека в света дигитализира напълно архива си

браво, чудесна новина.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#3] от "Костадин Иванов":

ами то цялата периодизация на исляма от академичната общност през 20ти век е бъркотия. ислямско "средновековие" също. но тук е простено, хайде сега, това е българска газета.

• 1 8
• Докладване

Възможно е да е най-старата - след като последователите на пОрока опожаряват Александрийската защото всичкото знание се съдържало у една специална книга

• 5 13
• Докладване

До коментар [#4] от "rehwaz":

Не само са я допуснали, а дори не знаят за това. Прочетете заглавието, което на нормален български означава свършена работа, а в текста се разбира, че става дума за бъдещето. Жалко за доброто издание "Дневник", което чета от основаването му.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#4] от "rehwaz":
Никого не подвеждам. Коректно съм посочил, че делението е направено по "каноните" на европейската историография. Тя включва понятията Древност, Средновековие и Нови времена. Наясно съм, че за американците Шекспир е древен писател.
Изобщо, и една българска певица е древна, разбирана в този смисъл като стара, ама ще се обиди.
Арабите да си ползват каквото искат периодизация, няма да я чета.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#9] от "PavelCZ":
"Но библиотеката определено не е най-старата, дори и да приемем допълнението "функционираща"
Нали ти е ясно, че сега е на мода да се лъска ислямския имидж, докато "бежанците" тръскат золуми из Европа. Старателно бе подчертана и думата ЖЕНА.
Питай вярващ мюсюлманин жена светец има ли.

• 7 6
• Докладване

Мислех, че тази новина може да размърда някоя сива клетка на новите кръстоносци, ама не, те са джилезни, непробиваеми и за всичко имат теория.

• 5 2
• Докладване

[quote#8:"oza17351491"]Прочетете заглавието, което на нормален български означава свършена работа, а в текста се разбира, че става дума за бъдещето. [/quote]
Пише, че в момента са готови 20% от документите, т. е. заглавието си е съвсем коректно - случва се в момента. Друг е въпросът, че морфологията на глагола може да го съотнесе и към мин. св. време, но затова имаме текста, който ни казва, че това е започнало и продължава.

• 3 3
• Докладване

Много хубава новина.

• 0 4
• Докладване

според някои класации университета във Фез е най-стария в света, но със сигурност е един от най-старите. имат предвид най-старата университетска библиотека. все си мисля, че в Индия има по-стара, но както и да е

• 0 5
• Докладване

Респект към това уникално начинание!

• 2 1
• Докладване

Добре е за тези, които могат да четат тези текстове Другите можем само да се радваме на калиграфията им...

• 0 5
• Докладване

[quote#13:"sophia_gr"]Друг е въпросът, че морфологията на глагола може да го съотнесе и към мин. св. време, но затова имаме текста, който ни казва, че това е започнало и продължава.[/quote]
А съвсем трети е въпросът, че можеха да вмъкнат едно "ще" пред "дигитализират" и половината умни коментари тук нямаше да са написани.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#13] от "sophia_gr":
-------------------
Първи минус от мен и защо...
--------------
Заглавие... Най-старата библиотека в света дигитализира напълно архива си...
-------------------
В статията...Мароканска библиотека от IX век, смятана за най-старата в света, "ЩЕ" дигитализира напълно архивите си...
--------------------
Сещаш ли се за мерака,моженето и правенето?...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#7] от "Пешката":

интересно що пропускаш и 2-3те предхождащи опожарявания преди това? включително и това с декрет от папата. може би повече ти пасват на мирогледа. оправи си малко логиката и прочети малко повече - току виж научиш, че древногръцките текстове идват в Европа през Средновековието през арабите, които са ги съхранявали и преписвали с векове.

• 3 4
• Докладване

Моите уважения. Другото лице на исляма. Жалко, че целият не е такъв.

• 1 7
• Докладване

[quote#20:"melchett"]през Средновековието през арабите, които са ги съхранявали и преписвали с векове.[/quote]

е, да не забравяме, че идват през онова изключително малко малцинство араби, които, първо, не са репрезентативни за исляма въобще, и второ, много столетия не могат да отличат платон от плотин и от аристотел. сиреч, да посмалим патоса.

• 1 4
• Докладване

[quote#10:"Костадин Иванов"]Арабите да си ползват каквото искат периодизация, няма да я чета. [/quote]

въпросът е ако не щем европейската периодизация за арабската история, и не щем арабската, какво правим арабската периодизация

• 0 3
• Докладване

[quote#11:"Костадин Иванов"] Старателно бе подчертана и думата ЖЕНА. [/quote]

да, това също ми хареса. да оправим имиджа на онова, що не се оправя.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#22] от "abdelhaqq":

като ще посмаляваме малко патоса, да вървим по ред. точно ние имаме най-малко основание да придиряме и да търсим кусури на арабите, щото от великата си 1300 годишна история 500 години сме под робство, без да знаем изобщо откъде ни е дошло. това първо. второ, от върховите ни писмени постижения през вековете, комай като по-значими са останали само една история славянобългарска и Шестоднев, който е свободна интерпретация точно на древногръцките автори. за интелектуалните ни подвизи в днешно време няма смисъл да започваме изобщо, защото всеки ден сме свидетели на все по-гениални магарии. така че ние ли сме точно представителната извадка на европейската цивилизация, която е в правото си да критикува друг народ и друга религия? и като е чак пък толкоз зле тази представителна арабска извадка, как и хрумват такива идеи да си дигитализира библиотеката, а пък нашия президент като млад бизнесмен си е изкарвал прехраната с правенето на хороскопи. за плачевното състояние на националната ни библиотека да не говорим.

в заключение - не е зле хора като Пешката вместо да обясняват кой народ колко бил тъп и коя религия била калпава, да седнат и да помислят тяхната държава в какво състояние е.

• 0 3
• Докладване

Академия за млади библиотекарски кадри

Имитация на прогрес...

"Най-старата библиотека в света
дигитализира напълно архива си"

• 1 0
• Докладване

[quote#15:"basilicum"]все си мисля, че в Индия има по-стара, но както и да е[/quote] Но е разрушена някъде в 12 век.
Тук става въпрос за съществувала досега без прекъсване.
The oldest existing, and continually operating educational institution in the world is the University of Karueein, founded in 859 AD in Fez, Morocco. The University of Bologna, Italy, was founded in 1088 and is the oldest one in Europe.

• 0 4
• Докладване

[quote#18:"Дъската ми хлопа"]А съвсем трети е въпросът, че можеха да вмъкнат едно "ще" пред "дигитализират" и половината умни коментари тук нямаше да са написани. [/quote]
[quote#19:"Tod"]В статията...Мароканска библиотека от IX век, смятана за най-старата в света, "ЩЕ" дигитализира напълно архивите си... [/quote]
Явно не сте стигнали до края на статията: "До момента са сканирани около 20% от документите"

• 1 1
• Докладване

[quote#25:"melchett"]второ, от върховите ни писмени постижения през вековете, комай като по-значими са останали само една история славянобългарска и Шестоднев, който е свободна интерпретация точно на древногръцките автори. [/quote]
Най-малкото в училище по история се учи за опожарените ни библиотеки и манастири първо от турци, а след това много целенасочено от гърци.

• 1 2
• Докладване

Напоследък често се замислям може ли символите на падението, унищожило най-великия град на света, Константинопол, да са някакво историческо наследство, а даже за някои и богато такова, което трябвало да се види, когато се посети града Истанбул? Трябва ли онова, което е смазало културата, прогреса, да се чества като забележителност? Донякъде подобен напън за честване на упадъка ми напомня на спора дали медицинските изследвания на доктор Менгеле, основани на толкова богат емпиричен материал, имат научна стойност и е правилно да се използват, след като са в нарушение на базисната етика в медицината. Така разглеждам и първенството по непрекъснатост на съществуване на онова, което някои наричат университет, в мароканския град Фес.

Първият непрекъснато действащ университет, по критериите на победилата европейска цивилизация, е този в Болоня. Независимо от мнението на паразитни, ненужни на света, организации като ЮНЕСКО, силно повлияни от мюсюлманска пропаганда, както пролича и в последните дни. Първенството на университета в Болоня произлиза от факта, че силата на една цивилизация се корени в степента в която тя от теологична, се превръща в секуларна такава, а въпросният университет бележи вододела. Християнството отдавна е разбрало, че трябва да израсне от скудоумното си средновековие, да отстъпи на заден план, за да избуи хуманистичният разум. Това е единственият начин за християнските общества наистина да станат силни. Първите наченки в прибирането си на по-задно място в обществото, на дотогава господстващото християнство в Европа, се виждат по нашите земи, в един Бачковски манастир, основан през 11-ти век от грузинските братя Бакуриани. Същият 11-ти век, в който се основава университетът в Болоня. Този бачковски прото-Ренесанс още не е Ренесансът, освободил мисълта и творчеството и положил основите на историческата победителка -- европейската цивилизация, така както университетът в Болоня е още само Алма Матер за Николай Коперник -- бъдещият революционер в науката. Значените на секуларното като мощен фар на прогреса довежда дотам, че силите осъзнали го, създават даже нарочна страна, днес най-великата в историята, в която по дефиниция, по конституция, църквата е отделена от държавата, нищо, че пионерите, основали я, били люде бягащи тъкмо от религиозно преследване и там, в новата сециална държава, били намерили свобода за вярата си.

Никакво такова развитие ислямската протокултура не е претърпяла, колкото и да натякват, че видиш ли, арабите (разбирай, мюсюлманите) били основали алгебрата, тригонометрията и астрономията, забравяйки, че преди това е имало Китай, Индия, Египет, откъдето се е просмукало въпросното протознание. Това беше вече загатнато от неколцина дописници по-горе. Но, даже и да дадем кредо на подобни твърдения за основополагане, нежели модел за университетите в Европа, започнало в Болоня, даже и тогава непременно тябва да подчертаем фаталната липса на развитие по отделяне на секуларното от теологичното, наблюдавано и днес, което е предопределило историческия упадък на ислямската цивилизация.

Летоброенето на побеждаващата цивилизация започва от времето, когато църквата, религията, се превръщат единствено в лична работа. Колкото по-малко религия в обществото, толкова е по-голям прогресът в това общество и толкова по-силно е то. Никой университет в САЩ не може да получи държавна акредитация, ако онова, което се преподава там като наука, не е секуларно, ако ще университетът да е Харвард или Йейл. Върховният съд стриктно следи за гарантиране на секуларността даже там където не му е мястото. Мнозина знаят, че поради слабостта на академията да го наложи със собствени сили, беше нужно Върховният съд на САЩ да се намеси през 1984, мисля, и да установи, че в университетите в САЩ не може да се преподава интелигентен дизайн даже съвместно с теорията на еволюцията.

Ето защо, място, където едва ли се преподава нещо друго освен религиозна схоластика, па макар и непрекъснато за незнам колко си века, няма как да бъде наречено университет в цивилизационния му смисъл. Да си го нарича там Медресе ли, какво ли, но да запазят чисто понятието университет, отредено единствено за място, където се преподава позитивно, секуларно знание. Да не говорим, че вероятно има не едно и две запазили се до днес непрекъснато действащи разсадници на религиозна тъма, и в чукарите на Непал сред будистки монаси, а защо не и из други места, пръснати из необятната Азия. Не са това университети обаче и запазването на ръкописите им може да има отношение и да се използва единствено от изследователи на местни рудиментарни общества, но в никакъв случай да се представя като достижение на днешната цивилизация. Нима няма етнографи, които прекосяват Африка, за да описват полуголи тъмнокожи, препасани с лиани, да танцуват около огън размахвайки копия? Примитивното трябва да се опише, защото, все пак и това го има в човешкия род, но да се поставя наред с постиженията на европейската култура, е по-лошо от самовлюбена борба срещу кръстоносци (както се изрази някой по-горе). То може да носи и вреди, да го кажем така по-меко.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#30] от "bryghtlyght":

В този смисъл за който говориш,мислиш ли че България би имала по различна историческа съдба ако бяхме приели християнството от Рим а не от Византия? Аз лично мисля че влиянието на Византия върху нашата история и народопсихология е изиграло много по пагубна роля от влиянието на Отоманската империя например. Разбирам също че едва ли това е било изобщо възможно,но ако България беше католическа държава то тя би могла да черпи сили от Възраждането и Просвещението.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#30] от "bryghtlyght":
Забравяте обаче, че основна наука във всичките ранни европейски университети е била теологията и тези универистети не са възникнали ВЪПРЕКИ, а БЛАГОДАРЕНИЕ НА християнството и Църквата, вкл. и всички ренесансови духовни и начуни постижения на Европа. Бих искала да припомня освен това за университета в Хайделберг - най-стария в днешна Германия и третия в немскоезичното културно пространство (преди него са този в Прага и този във Виена). Той съществува благодарение на папско решение след Великата схизма и Църквата поема специални грижи за него. В Европа християнството никога не било враг или пречка на прогреса.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#31] от "klimentm":

Много труден въпрос. Още повече, че в историята няма ``ако''. Когато гледаш реформацията и протестанството ти иде да кажеш защо то не ни е осенило. Виждаме, че най-успелите държави са протестантските. Обаче, има чисто географски фактори, които са ни дръпнали назад. Не само близостта до Отоманската империя, но като част от една затворена земя, само с лек излаз на макар и топло, но затворено море, ни е предопределило съдбата. Така затворената земя на Афганистан го е обрекла. Затворените земи и на не една африканска страна ги е обрекла и тях. Останали са само възрастните и децата. Работоспособното население е отдавна напуснало. Останали са само глад и мизерия.

Сравни България с Ирландия. Много подобни сме някак по вироглавост и липса на гъвкавост, но, помисли кой е бил цивилизационният фактор за Ирландия и кой за нас. Нашето е една историческа трагедия, която си я носим както една изнасилена жена си носи травмата на изнасилването до края на живота. Нищо не може да се направи по въпроса. Какво, да изселим турците, да изгоним циганите, насила привнесени от ``цивилизационния'' ни фактор? Невъзможно. Днес по-нататъшни геополитически умувания, сготвени в кухнята на разни маоисти и културални марксисти, та така да борели капитализма, ни притискат да приемаме население, което по самата си същност е неинтегрируемо (ако не циганите, поне турците са вече донякъде част от България и я припознават като своя).

Днес политиката е пълно послушание пред Германия -- моторът на Европа. То това беше и причината да създадат ГЕРБ. Да сме такъв придатък обаче не е никакво успокоение. Когато господарят потъне, слугата му потъва с него, независимо, че може пръв да е видял бурята. Виждаш, далеч по-устроени и исторически погалени страни като Унгария и Чехия се опитват да мърдат нещо, но силите, които ги смазват са могъщи, а изглеждат и непреодолими. Германия привидно я смачкаха във войните, но виждаш днес. Къде е Германия, къде е победителката Русия, а и останалите. Да се стигне до там, та канцлерката на победена Германия да има наглостта да кадрува в ООН?

Ако все пак ме питаш, е, съвсем ли няма надежда за нас? Има една лека, но напълно неосъществима надежда -- да се пръкнат самоотвержени водачи, които не само на думи, а наистина да се справят с корупцията и да създадат някак спокойна атмосфера за българина, та да види бъдеще за себе си и децата. Само атмосферата е нужно да се смени, ако ме разбираш какво имам пред вид. Помисли за Япония, смачкана и тя, но днес възродена. Помисли за Южна Корея. Не е само въпрос на средства. Други неща са даже по-ценни от финансите -- задружност, създаване в нацията на чувство за оптимизъм и цел. Не е само до пари това.

• 1 5
• Докладване

[quote#32:"sophia_gr"]В Европа християнството никога не било враг или пречка на прогреса. [/quote]

Така е, тъкмо защото са били благоразумни да се отдръпнат и да осъзнаят, че, в крайна сметка, теологията не наука.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#33] от "bryghtlyght":

Да ,в историята има само една линия на развитие,лошото е че за нас тя идва от много далече и продължава неизвестно къде.Някои народи са успявали да я променят но ние явно не сме от тези народи.Нас също ни е осенило но нещо съвсем друго-богомилството,тъкмо обратното на това което протестантството е:
лична отговорност,няма посредници между теб и съдбата ти,вяра в личноста. Няма как подобни държави да не са най напреднали в света.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#30] от "bryghtlyght":

Не съм съгласен с Вас, че турците са унищожили Константинопол. Пораженията от кръстоноското нашествие през 1204 са били много по-страшни за Града и за неговите паметници и светини.
Когато през 1453 султан Мехмед II влиза на кон в Св. София, той провъзгласява: "Сега аз съм султан на всички турци и василевс на всички ромеи" (майка му е била ромейска принцеса и той е бил добре образован и е говорел и на гръцки). Наистина, превръща Св. София в джамия, но не пипва мозайките - има си обяснение защо и как, но няма време да обясня сега. На патриарха оставя втората по значение църква, Св. Апостоли, където са били гробниците на повечето василевси и на много патриарси, прави патриарха третия човек в Дивана (правителството) - след себе си и след великия везир, но преди шейх юл исляма. Вселенската Патриаршия продава Св. Апостоли през 1461/62 на султана...

Това не е апология на османците. Но именно защото познавам византийското общество, право, държавна система, икономиката, възхищавам се от изкуството им и следвам теологията им, знам и всичките им дефекти и съм щастлив, че не са оцеляли - след 1025 година са се оказали негодни за по-нататъшни реформи и след 1261 държавата им е изключително ретроградна и неефективна. Теологията и изкуството се оказват най-жизнеспособни, но и те след 1370 не казват нищо ново.

• 0 4
• Докладване

аз пък си мислих, че най-старият унивеситет е в Охрид, БЮРМ

• 0 3
• Докладване

Когато арабските и ислямски философи познавачи на Аристотел и Платон , превеждат и по традиция пишат детайлни и обширни коментари по произведенията им(напр. АлКинди,IX век школата в Багдад ), в ранното средновековие трудовете на Платон и Аристотел ..., в Европа са почти непознати.
Арабските коментари и преводи от гръцки на арабски предизвикват интерес към гръцките философи в Европа.
Първите преводи на латински на Аристотел са от арабски. След това започва търсене на гръцки източници , намерени в Италия и Гърция.

• 0 2
• Докладване