Загива не културата, а мъртвороденото в нея

Знаем как впрегнаха в своя служба всички технически средства – радио, кино, телевизия и им вмениха в първостепенно задължение идеологическата обработка на цялото общество.
-----------------------------------------------

Така е, ама новите впрегнаха да следят дори интернета!

И сега ни обработват идеологи4ески ката ден!

• 5 7
• Докладване

Браво, поздравления, че публикувахте този откъс!
"Да си свободен се оказа трудно. Свободата означава да избираш."

• 7 5
• Докладване

“...От опит знаем колко масирано използваха комунистите всички форми на въздействие – от агитките до монументалната скулптура и архитектурата, за да хипнотизират масовото съзнание....“ А сега радикалните либертарианци са достигнали още по-неподозирани висоти в тази посока- директно сочат с пръст човека с “неподходящите“ според тях възгледи и го обвиняват в “престъплението“, че не изповядва правилната либертарианска идеология, както и му организират публичен незаконен интернет трибунал за осъждане на различните от техните убеждения- противно и на КРБ, и на редица ЕС актове

• 8 5
• Докладване

До коментар [#1] от "Светльо":

Навремето държавата си купуваше интелигенция - сега вече не !
Понеже всяка държава по принцип има нужда да си купува интелигенция - въпросът е ЗАЩО - сега вече не !
- ИЛИ НЯМАМЕ - ИНТЕЛИГЕНЦИЯ
- ИЛИ НЯМАМЕ ДЪРЖАВА
?????????????????????????????????????????

• 3 5
• Докладване

"Там, където колективната общност е оказвала по-голямо влияние върху индивида, отколкото той върху нея, е настъпвал упадък, защото там е била засегната най-съществената величина – духовната и нравствената стойност на отделната личност. Тогава в обществото се стига до духовно обедняване и безнравственост, което го прави неспособно да разбира и решава стоящите пред него проблеми. Рано или късно то е обречено на катастрофа".
И си тургаш софрата на Цариградско, слушаш патреотарска чалга и под команда мразиш.

• 4 7
• Докладване

Тази статия с успех може да я прехвърлиш в сегашно време, нищо ново под слънцето!

Само дето имаме нова Империя на злото!

• 7 5
• Докладване

Тази закономерност синтезирано е изразил Алберт Швайцер: "Там, където колективната общност е оказвала по-голямо влияние върху индивида, отколкото той върху нея, е настъпвал упадък, защото там е била засегната най-съществената величина – духовната и нравствената стойност на отделната личност...""

Алберт Швайцер - Носител на Нобелова награда за мир. Професор по филисофия, лекар със специалност, тропически блести. Лекувал дълги години в Габон. Известен органист, автор на задълбочен труд върху творчеството на Йохан Себастиан Бах. С научен принос върху наследството оставено от Е.Кант.

• 1 7
• Докладване

[quote#2:"dogwoman"]Браво, поздравления, че публикувахте този откъс!
"Да си свободен се оказа трудно. Свободата означава да избираш."[/quote]
И какво му е толкова трудното. Правиш си каквото си искаш. Казват му егоизъм, моралният идеал на "демокрацията".

• 11 5
• Докладване

“....Марксизмът-ленинизмът с особена ярост се бори срещу индивидуализма, защото проповедниците му отричат естественото право на всеки човек сам да определя своите интереси и свързаната с тях дейност в рамките на обществения договор.....“ Точно за това е нормално, законно и морално всеки индивид да избира собствените си убеждения съобразно своето място в обществото и своите лични интереси и потребности. Либертарианците НЕ МОГАТ да наложат КОЛЕКТИВНО изповядване на либертарианските убеждения, защото те НЕ ОТГОВАРЯТ на правните интереси на ВСЕКИ индивид в България, а само на сексуални, философски и етнически малцинства!

• 3 4
• Докладване

Седмият от формулираните от Карл Лоренц осем смъртни порока на цивилизацията
.........................
Госпожо авторка,
не е Карл, а Конрад Лоренц.
Конрад Лоренц е един от видните биолози на расата по време на Хитлер. Дадена му е професура в Кьонигсберг и въпреки , че е националсоциалист, е награден през 1973 г с Нобелова награда за постиженията си в науката.
Не цитирайте чули-недочули, затова културата умира.
Понеже в България е пълно с псевдоинелектуалчита от НРБ - тип т.е. не четат, а цитират.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#2] от "dogwoman":

Глупости! Истината ще ви направи свободни! Свободата е състояние на Духа, а не физическо- физиологичен феномен!

• 2 6
• Докладване

"сугестивното действие на една официална доктрина нараства, успоредно с броя на нейните привърженици, почти в геометрична прогресия". Ако поне малко разбираха от езотерика, щяха да занаят ЕЛЕМЕНТАРНИЯ принцип, че всяка силна мисъл форма създава егрегор и този егрегор въздейства обратно и това е ЗАДЪЛЖИТЕЛНАТА форма за материализация на всяка идея, а не пропаганда на медиите! НЕВЕЖИ МАТЕРИАЛИСТИ, бъркащи причините със следствията!

• 5 2
• Докладване

До коментар [#12] от "emilm13":

Демократ и плуралист, да? Хубаво, че си написал "истината", а не "трудът", примерно, щото това съм го чела май над една порта.

Но ти не можеш да четеш текст с разбиране, на теб ти е простено.
Освен ако не успееш да ми обясниш къде аз говоря за "физическо-физиологичен" феномен и къде съм заявила, че свободата не е състояние на духа.
Смехурко сладък.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#14] от "dogwoman":

Това не съм го казал аз, а е един от най-често цитираните изрази на Христос! Надявах се, че като пловдивчанка, поне от въздуха си вдишала малко култура, ама уви!

• 6 3
• Докладване

До коментар [#15] от "emilm13":

Недей се пени, а ми обясни по какъв начин фактът, че истината дава свобода, противоречи на твърдението, че да си свободен е трудно. И отново питам
[quote#14:"dogwoman"]къде аз говоря за "физическо-физиологичен" феномен и къде съм заявила, че свободата не е състояние на духа. [/quote]

• 3 3
• Докладване

До коментар [#9] от "betona":

Всичко си е смислено от нейната гледна точка, т.е. това за интелектуалците и културата. Извън тях, явно надценява сугестивното действие на официалните медии, те бяха като бръмчене на муха в ушите, а информацията се разпространяваше по други пътища, както и алтернативната култура. Затова и въпросната идеология рухна толкова лесно, щото си беше мъртва.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#17] от "usero":

а бе от съвсем лично нейната си гледна точка и лично за нея си може и да е смислено и дълбоко кат народната либоф, ама иначе ... а недей... Иначе оценявам джентълменското ти отношение, надявам се, че въпросната афторка - също.

• 2 1
• Докладване

Все едно че чета статия от Работническо дело, но смисълът и' обърнат наопъки. Здрава закалка си има авторката - държи и' още след толкова години свобода и демокрация.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#4] от "karabastun":
[quote#4:"karabastun"]- ИЛИ НЯМАМЕ - ИНТЕЛИГЕНЦИЯ
- ИЛИ НЯМАМЕ ДЪРЖАВА [/quote]

Скъпи приятелю, имаме си, имаме си и държава, и интелигенция. Ама каквато ни е интелигенцията, такава ни е и държавата. Какво толкова не Ви е ясно?

• 2 3
• Докладване

[quote#4:"karabastun"]Навремето държавата си купуваше интелигенция - сега вече не !
Понеже всяка държава по принцип има нужда да си купува интелигенция - въпросът е ЗАЩО - сега вече не ! [/quote]
Сега си купуват журналисти.Чел си разказа на Алеко Константинов за бай Ганьо,който станал собственик на вестник и плащал на писарушки да очернят всеки опонент.Сега положението е още по-страшно-веднага се познава кой е поръчал дадена статия или интервю.Обективна медия не съществува.А навремето държавата си купуваше интелектуалци.Но те вече нямат никакъв авторитет сред обществото-министъра на културата ни навремето наби полицай и се гордееше,че е мултак.

• 2 6
• Докладване

[quote#21:"mushashi"]Чел си разказа на Алеко Константинов за бай Ганьо,който станал собственик на вестник и плащал на писарушки да очернят всеки опонент.[/quote]
Той може и да го е чел, ама ти не си.

• 0 0
• Докладване

Цитат:"Свободата означава обаче преди всичко да направиш своя нравствен избор. Задачата на всеки е да се самоопредели, а не да бъде определян от външни сили"

Обществото ни е разбито на групи по "интереси", които определят и "нравствените норми" на тези "колективи". И макар че, става дума за култура и "създателите" и, мисля че, поданиците винаги са създателите на "колективните" морално-етични флуктуации, в нравствения кодекс на обществото.
Конкретен пример, Мафиотските групировки, колективизиращи щенията на нравствено увредени хора!

• 0 1
• Докладване