След "алтернативните факти" на Тръмп Оруеловата "1984" отново е бестселър

Тази книга е идеална за описание на режима в расия. Първо имапе БРИКС, сега САЩ и расия щели да враждуват с Китай

"Войната е мир. Свободата е робство. Невежеството е сила."

• 26 41
• Докладване

До коментар [#1] от "EU defender":

В момента за Тръмп ли плащат повече или за Путин?

• 21 18
• Докладване

Добре че е Ерик Артър Блеър, че да има какво да пишете и говорите. Днешна Америка роди, отгледа и избра Доналд. Заслужавате си го.

• 11 16
• Докладване

Страхумам се, че в бъдеще на Тръмп и неговите хора ще им се налага все по-често да прибягват до "алтернативни факти".

• 14 21
• Докладване

[quote#1:"EU defender"]Тази книга е идеална за описание на режима в расия. [/quote]
Да не забравяме и Ед Сноудън който е действителна личност избягала от Биг Брадър,цереуто и свободното робство!

• 22 18
• Докладване

[quote#1:"EU defender"]Тази книга е идеална за описание на режима в расия. [/quote]
Хайде да не се подценяваме - не си ли живяхме в същото и от същото по много?
Има и нови податки - Ушев, по-известен като Цв.Цв. !

• 12 17
• Докладване

До коментар [#1] от "EU defender":

"Първо имаме БРИКС, сега САЩ и расия щели да враждуват с Китай..."

++++++++

Абсолютно! Тази аналогия я правя и аз от извистно вриме насам: Путин и др. Си щяха да строят Сила Сибири, да детронират долара, а сега кремълската невеста не смее да се отдалечи от кремълския телефон, за да не пропусне позвъняване от Чичкото с Доларите. 😈

Путин като една малка болонка с големи ококорени очички, която се чуди в китайския ли, в американския ли крачол да се отърка по-напред.
😆😆😆😈

• 17 22
• Докладване

[quote#1:"EU defender"]Първо имапе БРИКС, сега САЩ и расия щели да враждуват с Китай[/quote]
Бразилия отпаднА, Китай вече е враг и остана РИС.

• 4 11
• Докладване

Paul R. Pillar
January 25, 2017
TweetShareShare
Printer-friendly version
We are less than a week into the Trump presidency, and it is apparent that one of the more disturbing practices of Mr. Trump’s campaign he intends to continue while in office. The practice involves the president’s disdain for truth, but it is not just a matter of the volume of lies and how he has built his political career on falsehood, as disturbing as that is. Rather it is the more specific technique of unrelentingly repeating a lie so often and with such apparent conviction, while ignoring all contrary evidence and refutations, that through sheer repetition many people are led to believe it to be true. The technique has been demonstrated by authoritarian regimes elsewhere. Many results of modern opinion polling suggest that now, in the post-truth era, there is even greater potential for making the technique work than for dictatorships of the past. Even a fact-checking free press cannot stop it; the fact-checking gets shoved aside amid the repetition.

http://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/the-big-lie-foreign-policy-19183

• 15 10
• Докладване

Алтернативните факти ги започнаха Хилари, Сорос и контролираните от него медии по света! А "проверката на факти" във фейсбук и медиите на Сорос са пар екселанс "министерство на Истината", изплагиатствано от Джордж Оруел и "1984"! Бедна ви е фантазията, та прилагате съвсем буквално написано за да усмее тоталитарния комунистически строй!

• 32 19
• Докладване

Ами, като не са я чели овреме и си избраха Оранжевия Дони, да я четат сега, макар че сякаш е малко късно.
Като са почнали, може и "Животинска ферма" да прочетат.

• 12 19
• Докладване

Another consequence of directing the big lie to domestic audiences is that this audience will become that much worse of an ill-informed constituency, incapable of engaging in the kind of well-informed debate that serves as a check against ill-advised foreign policies and can muster solid support for well-advised ones. The difficulty in generating that kind of well-informed discussion is hard enough amid fake news and post-truth nonchalance about accuracy. Willing and relentless use of lying by those in power makes the difficulty even greater. The problem is already great regarding domestic issues on which the people have some basis for making direct and independent observations. For example, two-thirds of Trump voters erroneously believe that unemployment increased during Barack Obama’s presidency, even though it significantly decreased.

http://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/the-big-lie-foreign-policy-19183

• 9 6
• Докладване

Те да се радват, че не са почнали да допечатват диви тиражи на ''Отнесени от вихъра'' !

• 10 8
• Докладване

Всъщност "алтернативните факти" се използват най-много от т.н. "либерални демократи", а "1984" е тяхно основно ръководство за работа.
Кой наложи с брутален натиск класическият "новговор" а.к.а. "политкотектност" - циганите станаха "роми", негрите - "афроамериканци", педерастите, лесбийките и всякакви други извращения на природата - "алтернативни полове", незаконно преминаващите границата престъпници - "клети бежанци" и пр. и т.н.
Кой направи "правата на малцинствата" параван за мачкане на мнозинствата и превръщането им безгласни гостоприемници, имащи само задължения и никакви права, на всякаква маргинална паплач?
Кой обявява моментално за "фашист", "расист", "глупак", "селяндур" и пр. всеки, който дръзне да не одобри ентусиазирано лъжливите им "ценности"?
"Петминутките на омразата", които ни сервира всекидневно "Дневник" в нарочно откритата рубрика обаче имат обратен ефект - все по-ясно лъсва лицемерието и фалша на клинтънушките.......

• 17 29
• Докладване

" правителството на Големия брат шпионира гражданите си"

Мдааа, та какво казваше всъщност Едуард Сноудън... той май бягаше от Путин...или пък бягаше при Путин...ох съвсем се обърках.

• 7 8
• Докладване

Купуват хората, купуват, вярват, че ще дойде края на света... А не се замислят, че голяма част от нещата, описани от Оруел вече ги живеем десетилетия подред в неолибералната стъкленица, наречена глобализация и масова култура

• 11 13
• Докладване

хахах, те щото предните не въведоха следенето на целият свят. Събирането доброволно на данни от фейсбук. Също изобщо, ама изобщо не изопачаваха фактите, наричайки брадатите главоерези умерена опозиция и сирийска демократична армия. Поредните партенки ни пробутват. Крадеца вика дръжте крадеца. Типично по комунистически, опс по либерастки.

• 6 13
• Докладване

„Близо 70 години след първата си публикация романът - дисекция на тоталитаризма, влезе в десетте най-продавани заглавия на Амазон" в понеделник, а от вчера е номер 1.“
А ми има и защо. Определението, че „Първите дни на Доналд Тръмп като президент на САЩ направиха класическата антиутопия "1984" на Джордж Оруел отново бестселър“ са смешни. Истината е, че в Германия, където режима на меркел последните 3 години е точно описание от 1984, книгата от дълго време предизвиква все по-широк интерес и дискусии за меркелската политика в Германия. По форумите на най-четените вестници и блогове. А най-смешното е, че т.н. „независима“ германска преса веднага откри бетселъра с появата на Тръмп и неговия „тоталитаризъм“. Драги „независими“ журналисти, пиеската „смешен плач“ тепърва ви предстои, ще трябва да я изгледате...

• 11 14
• Докладване

https://scontent.fhfa2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/16143111_10154924070132552_7611158678568026013_n.jpg?oh=84aa83bf0a2b99e49d3c0529c7e9a58d&oe=591C0DDD
Mick Jagger for President!!!
(ако броят на публиката определя)

• 3 3
• Докладване

[quote#9:"Norman Granz"]Путин и др. Си щяха да строят Сила Сибири, да детронират долара, а сега кремълската невеста не смее да се отдалечи от кремълския телефон, за да не пропусне позвъняване от Чичкото с Доларите. [/quote]

Китайския младоженец е много злопаметен и няма да забрави изневерите на кремълската невестка https://themoscowtimes.com/news/china-moves-nuclear-missiles-to-russian-border-56903

Китайците разполагат ракети до границата с расия, но те били срещу САЩ, ръйш ли

• 8 14
• Докладване

Една от най-великите книги!!! "Животинска ферма"/Фермата на животните/, пак от Оруел също е мнооого добра.
Убеден съм, че не всички, които са коментирали са я чели.
Нелепо е да се прави аналогия на действията или думите на Тръмп със случващото се в романа. Нелепо, смешно и жалко

• 10 10
• Докладване

[quote#18:"kalingeorgiev"]Мдааа, та какво казваше всъщност Едуард Сноудън... той май бягаше от Путин...или пък бягаше при Путин...ох съвсем се обърках. [/quote]

Питаш ли го Сноудън дали му се стои в Русия? То и Жоро Тарабата едно време бе намерил убежище там, но взе че се върна след 9.9.1944 и видяхме докъде ни докара!

• 3 5
• Докладване

Хахах, look who's talking.
Новоговорът навлезе поне от няколко години. Примерно NatGeo вместо National Geographic, wtf, lol, how r u, и т.н.

За повече тук: https://youtu.be/0KoXzh_l488

• 6 5
• Докладване

За lugenpresse даже да не подхващаме темата. Щом изнасилвания се прикриваха в името на толерастията и свободното слово в Германия, какво да говорим.

• 7 10
• Докладване

До коментар [#21] от "joro4900":

Да, това е другата тактика на сатанистите - голямата лъжа. Колкото по-нагло и на едро лъжеш, толкова по-добре.
Изобретена от хер Хитлер преди 100 -ина години.

• 5 7
• Докладване

Много показателен е този факт.
"1984" е по-актуална от всякога.

• 9 6
• Докладване

[quote#24:"daam"]Нелепо е да се прави аналогия на действията или думите на Тръмп със случващото се в романа. Нелепо, смешно и жалко[/quote]

Точно обратното, съвсем на мястото си е.

• 11 6
• Докладване

"Съществуват идеи, които са толкова погрешни, че само наистина интелигентен човек би могъл да повярва в тях."

• 3 3
• Докладване

[quote#12:"Антикорупционен блок-Да Корупция!"]Алтернативните факти ги започнаха Хилари, Сорос и контролираните от него медии по света! [/quote]

Оляхте се вече с този Сорос - все е едно е Сатаната, Гьобелс и Сталин в едно. Едно е да ви спускат опорните точки, друго е да се излагате постоянно с писани дивотии.

• 10 9
• Докладване

"Алтернативни факти" - готина подигравка с любимото на либерастите изопачаване на всичко, наричайки го 'алтернативно' .
Едикой си не бил по-глупав, той бил алтернативно надарен и прочие левичарски простотии.
А за 'непроверените източници' охолно използвани от таваришите либерали нещо? Или щом са нашите са много по-хубави и истински от тези на противника.
Изобщо средният либерал е алтернативно интелигентен

• 10 12
• Докладване

"В този миг О’Брайън погледна часовника си, видя, че наближава единайсет, и очевидно реши да остане в Архивния отдел, докато свърши Двеминутката на омразата. "

Далеч, далеч сме изпреварили Оруел. Нашите мразилкив имат 8часовка на омразата.

• 6 7
• Докладване

До коментар [#17] от "pag":

Да защото света, който описва Оруел е либерална демокрация? Откъде ви намират такива.

• 10 8
• Докладване

До коментар [#17] от "pag":

++++++

• 4 6
• Докладване

[quote#27:"molon.labe"]1984 е доооста тъпа книга,[/quote]

Глупости, книгата е велика.

• 0 12
• Докладване

http://e-vestnik.bg/7218
Ето интервю на Владимир Буковски-съветски дисидент прекарал 12 години по лагери и затвори в СССР.Човек,който е антикомунист и и е заплатил със свободата и здравето си за своите убеждения.И който казва,че Оруел е актуален за либералтолерастите и налаганата от тях политическа коректност и налагането на ненормалното като норма и обратно.

• 6 11
• Докладване

До коментар [#34] от "Cassi":

В сравнение с това, което дечицата на капитан грант бълвате срещу Путин, Сорос е вакло агънце!

• 3 7
• Докладване

До коментар [#1] от "EU defender":

Явно не си я чел ! Там враговете на Големия брат са евразийците. И мразилките мразят Евразия. Ти специално си идеален персонаж за послушен гражданин на Океания.

• 5 5
• Докладване

Отдавна сме в 1984-та и дядо ви Тръмп е една мъъъничка песъчинка в картинката.

• 4 2
• Докладване

От поне 10 години сме в "1984", но сега, с Тръмп като президент има надежда нещта да се оправят и черното да спре да бъде наричано бяло, а тези, дето отказват да го нарекат бяло да бъдат съдени за престъпмисъл и отклонение от правилната партийна линия.

• 4 8
• Докладване

книгата не е писана за простоватия говор на тръмп а за псевдолибералния новоговор на неговите опоненти, то не бяха афроамериканци, то не беше забрана на думи, айде да не навлизам в подробности всеки знае за какво говоря

• 2 11
• Докладване

До коментар [#42] от "tribiri":

Чел съм я комундер. През 1989, когато я издадоха в България. Бях на 15.

• 6 2
• Докладване

гражданите трябва да практикуват "двумисъл" - да приемат твърдения, противоречащи на очевидното, и да употребяват изобретения от партията "новговор"
***************************

Да, в момента сме точно в този период - виждаме, че така наречените бежанци създават проблеми, носят престъпност, болести и фанатизъм, обаче политкоректно и в противоречие на очевидното трябва да твърдим, че това са бедни, изстрадали същества, които щели да ни обогатят културно.

• 2 6
• Докладване

[quote#13:"Хриси"]Ами, като не са я чели овреме и си избраха Оранжевия Дони, да я четат сега, макар че сякаш е малко късно.[/quote]

А не си ли се замисляла, че си го избраха именно, защото са прочели книгата и не са искали да заживят като в нея?

• 2 9
• Докладване

[quote#35:"dgd"]"Алтернативни факти" - готина подигравка с любимото на либерастите изопачаване на всичко, наричайки го 'алтернативно' .
Едикой си не бил по-глупав, той бил алтернативно надарен и прочие левичарски простотии. [/quote]

Тоя фейлетон става все по-актуален в всеки изминал ден:
http://yun.complife.info/miscell/politcor_b.htm

• 1 7
• Докладване

До коментар [#47] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
[quote#47:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Да, в момента сме точно в този период - виждаме, че така наречените бежанци създават проблеми, носят престъпност, болести и фанатизъм, обаче политкоректно и в противоречие на очевидното трябва да твърдим, че това са бедни, изстрадали същества, които щели да ни обогатят културно.[/quote]

Противоречиш си. Очевидно никой не те спира да плюеш по бежанците. Току що го направи.

• 8 2
• Докладване

[quote#50:"stupid_american"]Противоречиш си. Очевидно никой не те спира да плюеш по бежанците. Току що го направи. [/quote]

Българските форуми са доста по-свободни и тук може да се пишат неща, които е немислимо да се напишат във германски, френски или испански форум. Като най-малкото, което може да ти се случи, е да те изтрият и да ти прекратят достъпа до коментарната секция, а има случаи и на издирени и наказани хора, за това, че са написали нещо в туитър, фейсбук или някой форум, което не се е харесало на политкоректната левичарщина.

• 3 10
• Докладване

[quote#48:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]А не си ли се замисляла, че си го избраха именно, защото са прочели книгата и не са искали да заживят като в нея? [/quote]

Аз съм се замислял. И не - не е вярно. Сегашният живот в свободния свят няма нищо общо с 1984. На път е да стане с Тръмп, както ти казват и по-умните от теб.

• 8 2
• Докладване

Това не би трябвало да ни радва, всъщност, въпреки, че книгата е от "задължителните". Сбъдването на различни анти-утопии напоследък е повод за много задълбочен размисъл...

• 0 2
• Докладване

Политкоректността е ново чудовище изникнало от пепелта на комунизма.
Казвам Тръмп е моят президент само и само защото той застава срещу политкоректността.
Днешната войнстваща политкоретност ще унищожи модерният свят започнал с просвещението и въпреки, че е преминал успешно през ужасите на холокоста и комунистическите концлагери.

• 3 8
• Докладване

Политкоректността, подобно на СПИН, разрушава съпротивителните сили на обществото за да изтлее бавно и от най-малката трудност.

• 1 7
• Докладване

[quote#52:"stupid_american"]Аз съм се замислял. [/quote]

• 1 6
• Докладване

До коментар [#54] от "Иван К":
До коментар [#55] от "Иван К":

Рядко съм съгласна с теб, обаче за тези два коментара ++++++++++++++++++++++++++++++++++++

• 1 4
• Докладване

По комунистическо време се учудвах как може да има образовани хора, които вярват на комунистическите теории.
Сега с политкоректното говорене започнах да разбирам. Хората дори и образовани се влияят от средата. Има такива, които не се влияят от средата, но те заедно с образование имат и способност да разсъждават логично.
Спомнян ми една шега - "четенето на книги прави хората много начетени а не много умни".

• 2 6
• Докладване

До коментар [#51] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Форумите нямат нищо общо с цензурата или гласността. Медиите си имат собствена политика и ако искат, могат да имат форум, ако искат, може да пресяват мнения, ако искат, могат дори да си закрият форумите.
[quote#51:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]а има случаи и на издирени и наказани хора, за това, че са написали нещо в туитър, фейсбук или някой форум, което не се е харесало на политкоректната левичарщина. [/quote]
И кои са тия случаи? Нека позная: като американската сладкарка

• 7 3
• Докладване

До коментар [#58] от "Иван К":

А може би просто не е лошо да послушаш умните и образованите хора какво мислят...

• 8 2
• Докладване

Прочетохме препоръките на ЕС за съдебната ни реформа. Прочетохме ги за минути и дни наред не можем да разберем какво са написали. Толкова ли беше трудно да ги напишат на точки 1-во, 2-ро, 3-т.... Толкова ли беше трудно да напишат някакви оценки например по десетобална система.
В разни анкети сред потребителите искат от нас да правим оценки по вкус, мирис .. на стоки а на тези експерти от ЕС дето им се плаща пишат загадки.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#49] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

+++++

Откакто разните му леви; десни; минали под дъгата (няма да споменавам жертвите на Холокоста...), заеха местата да определят правилата, как на човек да не му се иска повече като Пиночет и Стреснер?

• 1 4
• Докладване

Изключителна книга, остави дълбок отпечатък у мен след като я прочетох. Мисля, че всеки тийнейджър би трябвало да я прочете и да помисли върху нея.

• 0 5
• Докладване

Ако свободните държави не се справят с политкоректността бързо ще се намерят други държави дето да ни включат в техните граници.
По тази причина виждам Израел като надежда за западния свят. Израел преживява ужасяващи атаки от политкоректните от цял свят в допълнение на физическите атаки на съседите. Израел днес е лабораторията за създаване на устойчив модел на западна демокрация.

• 3 3
• Докладване

Политическата коректност няма нищо общо в същината си с новоговора и двумисъла на Оруел.

Политическата коректност е висша форма на ежедневна социална ангажираност и толерантност, която явно не е по силите на по-простичките хора. Затова бива грозно дискредитирана именно чрез лъжи, манипулации и фалшиви аналогии, именно в стил оруелово общество.

Никой невинен човек никога не е пострадал от политическата коректност.

Демонизирането на политическата коректност е един от най-големите грехове в днешно време. Да превърнеш думите "толерантност" и "демокрация" в нещо мръсно и негативно е действително голям грях към истината и човечеството.

Уви, хората са комплексирани и страхливи създания, които не могат да отворят сърцата си за толерантността. Свикнали са да постигат всичко чрез егоизъм, насилие и потисничество и много трудно сдават тези си "права".

• 8 4
• Докладване

Ще ви дам пример за вредата от политкоректността. Вчера имаше статия, че в Украйна безработицата е по-ниска от тази в България. Това е чиста манипулация. В Украйна не признават за безработен който и да е физически здрав човек. Ние при нас с политкорестни термини броим за безработни всички паразити, некадърници, мързеливци и мошеници. За това стават повече.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#64] от "Иван К":

Симпатизирам на Израел, но животът там далеч не е розов. Самите ежедневни битки, борби, военизирането, понижава качеството на живот. Не мисля, че примерът е добър. Камо ли пък да виждам каква е връзката с политическата коректност.

• 7 3
• Докладване

До коментар [#65] от "stupid_american":
"Политическата коректност няма нищо общо в същината си с новоговора и двумисъла на Оруел. "

Има общо - принудата. В Оруел принудата е физическа, днес е психологическа - започва от детската градина. Как да възпиташ детето си без да го вкараш в конфликт с другите деца.

• 3 4
• Докладване

[quote#66:"Иван К"]Ние при нас с политкорестни термини броим за безработни всички паразити, некадърници, мързеливци и мошеници. [/quote]

Това ли ти е примерът за политическа коректност?



Оф, извинявай много за всички постове към теб. Мислех, че разговарям с човек, който има поне малко представа от материята, за която говори. Грешката е моя.

• 4 4
• Докладване

[quote#68:"Иван К"]Има общо - принудата. В Оруел принудата е физическа, днес е психологическа[/quote]

Нема такова животно психологическа принуда. Празни приказки.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#1] от "EU defender":

Очевидно е, че си много "силен". Сигурен съм, че никога не си чел Оруел, иначе нямаше да бъркаш в БРИКС и САЩ+Русия срещу Китай. И трябваше да забележиш, че Големият брат говори английски!

• 2 6
• Докладване

До коментар [#70] от "stupid_american":

Защо ли разни глупави американци се правят на психолози? Байно, всяко решение при човека е иманент на психиката му. Дори физическото въздействие има за цел психичен резултат. Смя-я-я-ях!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#65] от "stupid_american":
"Никой невинен човек никога не е пострадал от политическата коректност."

В ежедневието не е пострадал, но в дългосрочен невинният човек губи съпротивителни сили и загива

• 3 4
• Докладване

[quote#59:"stupid_american"]И кои са тия случаи?[/quote]

http://www.dnevnik.bg/sport/london2012/2012/07/31/1877771_futbolist_beshe_otstranen_ot_london_2012_zaradi/

http://www.dnevnik.bg/sport/2014/12/05/2433247_mario_baloteli_e_razsledvan_za_rasizum/

http://www.dnevnik.bg/sviat/2007/10/18/388460_londonski_muzei_otmenia_lekciia_na_nobelov_laureat/

http://www.dnevnik.bg/sviat/2016/09/10/2824883_feisbuk_otstupi_v_bitkata_s_premiera_na_norvegiia_za/
https://www.werock.bg/novini/shte-sadyat-varg-vikernes-za-homofobski-i-rasistki-prizivi-v-internet?id=25915

• 1 4
• Докладване

До коментар [#62] от "lone_wolf":

Приятелю, дори 5% от гласувалите против Тръмп над 60 милиона да купят книгата си е добър бизнес. В крайна сметка една икономика е...

• 1 7
• Докладване

До коментар [#72] от "ИванКар":

Вадиш думите ми от контекста на разговора с другия човек. Но ... смей си се - не ми пречиш. Нацвъканата от теб глупост:
[quote#72:"ИванКар"]Дори физическото въздействие има за цел психичен резултат. [/quote]
и в частност недодяланото "психичен резултат" са дваж по-смешни. Не можете да изразите елементарна мисъл, тръгнали да се дръвчат. Сега е мой ред да се посмея.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#75] от "daskal1":

Знаеш поговорката: "За каквото и да си говорим, в крайна сметка, всичко опира до пари!"

• 2 2
• Докладване

До коментар [#6] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":


[quote#6:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]Да не забравяме и Ед Сноудън който е действителна личност избягала от Биг Брадър,цереуто и свободното робство![/quote]

Е, ама попадна човека на истинската свобода, както се казва в десятката.
Да му е честито!
Само не знам, защо децата на нашите буйни русофили/путинофили, не отидат да учат и живеят на тоя рахат, а все гледат към гадните либерасти, та даже и децата на великия путин.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#65] от "stupid_american":

Използваш понятието "политическа коректност" извън всякакви социални функции. А последните предполагат взаимоотношения и взаимодействия - без тях няма коректност. Ако "политическата" коректност е коректна към себе си - това си е догматизъм, така добре описан от Оруел. Дори към истината политическата коректност невинаги е адекватна в достатъчна степен и не отговаря на онази семантика, която ти влагаш тук.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#75] от "daskal1":

Купих си "1984"! Някой ми я взе без да ме уведоми! Купих втора!
Върнаха ми първата!
Исках да прочета "Animal farm", имаше я само в сборник с "1984"!
Купих я!
Който я няма - няма!
Аз я имам в три копия!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#74] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Говориш за решения на професионални и частни организации. Поне от първите 1-2 линка. Нататък не съм гледал, защото знам колко струваш.

Професионалните и частни организации си имат свои правила и който е обвързан с тях е редно да ги спазва. Има страшно много случаи на уволнени хора заради постове в социалните медии. Примерно, имаше една, дето се хвалеше, че излъгала мениджъра си.

Нищо общо с Оруел нямат тия работи.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#71] от "ИванКар":


[quote#71:"ИванКар"]Големият брат говори английски![/quote]


Говори на "новговор"!

• 4 0
• Докладване

До коментар [#76] от "stupid_american":

Вероятно за тебе е твърде абстрактна разликата между "психичен" и "психологичен", но така е при лаиците. Момък, има разлика между психика и психология, ръйш? А колкото до връзката физическо-пихично - питай Оруел, описал го е...

• 0 4
• Докладване

До коментар [#79] от "ИванКар":

ОК, много си умен Направо ме депресира

• 5 0
• Докладване

Това , че Тръмп се позовава на книгата на Оруел , е обикновена демагогия ! Американското общество не е тоталитарно и няма да бъде! В един момент Тръмп възкликна - "Да не сме в нацистка Германия?" по повод осмиване на неадекватното му поведение . Точно свободата на критиката е обратното на всеки тоталитаризъм.А нашите Путин-Тръмп поклонници веднага взеха прекрасната книга на въоръжение , за да громят "либераст-толерасти" , които ще се окажат хитлеристи !

• 3 1
• Докладване

Някои казват, че настъпваме в ерата на пост-истината. Според мен е по-точно да се каже, че навлизаме в ерата на не-истината. Не на неистината в смисъл на лъжата. А на несъщствуващата истина. Защото истина днес няма. Има сбирщина от факти, полуфакти и неистини, които просто се движат във виртуалното пространство, и всеки човек ги улавя на принципа на ... шестото си чувство. Това изглежда като единствения критерий в днешно време. И уви, тази необособеност дава предисмство на лъжливите, но агресивни и арогантни фигури. Де факто, простолюдието счита по-лесно нещо за вярно, ако е изречено с безпарднонност и дебилна увереност. Именно както го правят Тръмп и Путин: двете най-изявени лица на "не-истината".

• 4 1
• Докладване

До коментар [#77] от "lone_wolf":

Зная и друга, "каквото не става с пари, става с много пари"

• 0 1
• Докладване

[quote#81:"stupid_american"]Професионалните и частни организации си имат свои правила и който е обвързан с тях е редно да ги спазва. Има страшно много случаи на уволнени хора заради постове в социалните медии.[/quote]

Именно де, точно за това говорим - чист Оруел, написал си нещо, дето не се е харесало някому и готово - животът ти е съсипан, понякога завинаги.
И не, няма никакво значение къде и за кого работиш, след като изказваш личното си мнение, което по никакъв начин не би трябвало да се свързва с работодателя ти, а да се приема само като твое лично. Само че, с избелената ти от поликторектност и толерастия глава ти е трудно да проумееш нещо такова.

Между другото, една испанска модел и певица почина от рак онзи ден и понеже има съмнения за сексуалната и принадлежост, в момента прокуратурата разследва някои коментари в интернет по повод нейната смърт, окачествени като хомофобски. Та така:
http://elpais.com/elpais/2017/01/25/estilo/1485340446_910150.html

Ето ти го и на английски, да не се заядеш за езика:
http://elpais.com/elpais/2017/01/26/inenglish/1485415004_865629.html

• 0 5
• Докладване

[quote#37:"Doge"]Да защото света, който описва Оруел е либерална демокрация? Откъде ви намират такива.[/quote]

Не сте разбрали нищичко от поста ми, уважаеми колега.
Светът, който описва Оруел, е абсолютна тоталитарна диктатура.
Интересното е, че любимият ви глобално-мултикултурно-мега-либерален рай има много, много прилики с описаният от Оруел.......

• 1 6
• Докладване

До коментар [#73] от "Иван К":

Ами виж, приятелю - колко те е увредила и тебе '' политкоректността'' - наричаш я политкоректност и спорите дали била ''новоговор'' по Оруел или не !
Няма политкоректност, няма новоговор - на прост човешли български това се нарича ЛЪЖА / В МН.Ч. - ЛЪЖИ / !!!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#88] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
[quote#88:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Именно де, точно за това говорим - чист Оруел, написал си нещо, дето не се е харесало някому и готово - животът ти е съсипан, понякога завинаги. [/quote]

Явно нито имаш хабер от Оруел, когото предполагам не си чела, също както не четеш СНН, но имаш мнение за тях; нито случаите, които си привела имат нещо общо с Оруел, нито пък нечий живот е бил съсипан в тях.

Ако не си забелязала, никой, дори и Тръмп, че дори и Путин, не поощрява говоренето на глупости, било то расистки, агресивни или нетолерантни писания. Така че, не се прави на по-голям светец от Папата. Расизмът има специално място във почти всяко едно законодателство в цивилизования свят и ако на вас ви се иска това да не е така, това е друг въпрос. Добре ще е обаче да казвате нещата ясно и открито, примерно: "аз смятам, че расизмът не трябва да се санционира" и т.н., отколкото да чертаете мними аналогии с Оруел.

• 6 1
• Докладване

[quote#89:"pag"]Не сте разбрали нищичко от поста ми, уважаеми колега. [/quote]

То пък един пост...

[quote#89:"pag"]любимият ви глобално-мултикултурно-мега-либерален рай има много, много прилики с описаният от Оруел[/quote]

Никакви прилики няма. Приликите с Оруел към днешна дата са само в Москва, Пхенян и Хавана. А да - и "становете" от бившите съветски републики. Пак където е стъпвал руския ботуш.

• 6 2
• Докладване

[quote#91:"stupid_american"]Явно нито имаш хабер от Оруел, когото предполагам не си чела[/quote]



Аха, сега разбрах защо си толкова неадекватен (повече от обикновено) под тази тема. Явно не си схванал идеята на книгата, затова сега сляпо обвиняваш другите, че не са я чели.

• 1 4
• Докладване

[quote#91:"stupid_american"]Расизмът има специално място във почти всяко едно законодателство в цивилизования свят и ако на вас ви се иска това да не е така, това е друг въпрос. [/quote]

Има разлика между това, да набиеш някой африканец, защото е черен и съвсем друго, да направиш някоя безобидна шега спрямо негрите, която политкоректник като теб, да сметне за расистка и да ти съсипе живота. И именно тук е връзката с Оруел, че се наказват хора за престъпмисъл, а не защото реално са наранили (физически) някого.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#94] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

[quote#94:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]да направиш някоя безобидна шега спрямо негрите, която политкоректник като теб, да сметне за расистка и да ти съсипе живота[/quote]

И кое е пример за безобидна шега спрямо негрите?
И чий живот е бил съсипан заради такава шега?

Айде на бас, че не можеш да дадеш такъв пример. Безобидните шеги спрямо негрите всъщност ги има под път и над път, само че то се иска да знаеш, да си чел и да си гледал, а не само да говориш наизуст.

Ама хайде да ти чувем примерите...А, да, сетих се: такива няма.

• 5 0
• Докладване

[quote#95:"stupid_american"]И кое е пример за безобидна шега спрямо негрите?
И чий живот е бил съсипан заради такава шега?

Айде на бас, че не можеш да дадеш такъв пример. [/quote]

Айде на бас, че мога? Какво залагаш?
Макар че, познавайките те не от вчера, съм сигурна, че ще извъртиш шегата, че всъщност не е безобидна, а си е напълно расистка.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#71] от "ИванКар":

Дори не си разбрал какво съм казал, ушанке.

• 5 2
• Докладване

[quote#92:"stupid_american"]То пък един пост... [/quote]

Мда, за алтернативно умствено надарени е прекалено сложен, ама по-просто от това не мога да го напиша.

[quote#92:"stupid_american"]Никакви прилики няма.[/quote]

Има, има, изброил съм само няколко. Който има акъл, ще разбере.
А на който главата е пълна само със зле заучени фрази и комично самочувствие на "интелектуалец" (на "старговор" - просто тъп) нищо няма да помогне........

• 0 3
• Докладване

До коментар [#96] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
[quote#96:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Макар че, познавайките те не от вчера, съм сигурна, че ще извъртиш шегата, че всъщност не е безобидна, а си е напълно расистка. [/quote]

Ами ... то по дефиниция шегите за негри са расистки. Въпросът е дали са злонамерени или не.

Със сигурност на никого животът му не е бил съсипан заради безобидна шега, а празното ти увъртане само показва, че за пореден път ставаме свидетели на синдромът "американската сладкарка".

• 7 0
• Докладване

[quote#98:"pag"]Който има акъл, ще разбере. [/quote]



Напротив - обикновено плиткоумните се хващат на подобни манипулации. То и пенисът и овцата имат вълна, но това не значи, че имат нещо общо.

• 5 2
• Докладване