За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
karabastun
Рейтинг: 1242 Любопитно''Въпреки очакванията за силно политизирана вечер и паметния финал, в който за най-добър филм бе обявено грешно заглавие, рейтингът на оскарите продължава да се смъква''!!!
[email protected]Въпреки !!!
Аз това не го разбрах - да не би да са очаквали, че ако политизират киното и глупашки издънят класацията - рейтингът им ще се вдигне !???
Jalis Ironhammer
Рейтинг: 289 ВеселоАз като чета за цирковете които са ставали вече малко съжалявам че не го гледах
Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.pag
Рейтинг: 289 ВеселоВкарайте още гейове, негри, още политика и всякакви "каузи" и пак се чудете защо пада
Culus capitem delitBeyond
Рейтинг: 796 Любопитно"Истории от междузвездни войни"
TAKE THE RED PILL!"Rogue One: История от Междузвездни войни"
Magen David
Рейтинг: 443 Весело"Въпреки очакванията за силно политизирана вечер и паметния финал, в който за най-добър филм бе обявено грешно заглавие, рейтингът на оскарите продължава да се смъква."
Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.==========
Това не го разбрах напълно. Именно поради силното политизиране и подобни гафове рейтинга се смъква, а не обратното.
lone wolf
Рейтинг: 796 НеутралноХайде пак сикуро......
Да разлая троловете!!Magen David
Рейтинг: 443 Неутрално[quote#1:"karabastun"]Аз това не го разбрах - да не би да са очаквали, че ако политизират киното и глупашки издънят класацията - рейтингът им ще се вдигне !???[/quote]
Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.И аз написах същото
vagabond66
Рейтинг: 654 ВеселоТогава на "малинките " трябва да се вдига!
majorman
Рейтинг: 794 НеутралноВажното е, че наградите тази година бяха почти политкоректни.
We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of manПочти, защото азиатците не отнесоха награда.
miss_psykes
Рейтинг: 233 НеутралноДо коментар [#5] от "Magen David":
До коментар [#1] от "karabastun":
Всичко, свързано с Доналд Тръмп по принцип носи високи рейтинги.
sega_007
Рейтинг: 200 НеутралноВ статията е пропуснато да се отбележи колко милиона струва тридесетсекундна реклама, та да сравним със Супербол, където бие 5 милиона.
Разговарям с всеки, дори и с промити мозъци, стига да са възпитани и да не използват епитети. Само аргументи и факти.OOPS
Рейтинг: 233 НеутралноПускаш БТВ Синема и гледаш реклами, а между рекламите - неспопосан превод.
роджър
Рейтинг: 853 Неутрално[quote#3:"pag"]Вкарайте още гейове, негри, още политика и всякакви "каузи" и пак се чудете защо пада[/quote]
https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg+++
Това е !
Magen David
Рейтинг: 443 Неутрално[quote#10:"miss_psykes"]Всичко, свързано с Доналд Тръмп по принцип носи високи рейтинги. [/quote]
Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.Ами , цялата тази вечер беше едно анти Тръмпово шоу.
Longanlon
Рейтинг: 1416 НеутралноЛунна светлина - филм за негри, който нито един негър не е гледал. Важното е белите богати либерали в Холивуд да се тупат един друг по гърба и да си ръкопляскат колко са толерантни.
http://kaka-cuuka.comkalingeorgiev
Рейтинг: 289 НеутралноАми все по-малко читави филми, все по-малко интерес. Това е така поне за мен, всеки си има мнение.
Загниваща РУСИЯ: https://youtu.be/LslDx7X3gLEPaolo Di Canio
Рейтинг: 1264 НеутралноНе може да се очаква, че ще се вдига рейтинга като номинираш и даваш награди на филми и актьори, които не са заслужили с друго тези награди, освен с цвета на кожата или сексуалната ориентация на участващите в тях.
conTXT
Рейтинг: 1014 НеутралноХайде и аз да светна нещо въпросните анализатори защото обяснителния им модел сякаш леко куца. Пазарът на визуални продукти за забавление все повече се диверсифицира. Киното е атакувано от гейм индустрията и с всяка следваща година в статистиките влиза набор, който все по-малко гледа кино. Второ и не по-маловажно е ренесансът, а още по-точно, супермащабният възход на сериалите, чиито почитатели започват да представляват значим дял не само сред тийнейджърите. Сред тях интересът към класическото кино вече не е това, което беше и тази тенденция ще се доразвива. По този начин в последните години се събират няколко фактора, с краткосрочно и дългосрочно влияние върху падащия рейтинг на Оскарите.
von_seeckt
Рейтинг: 8 НеутралноДобра новина.
Сталкер
Рейтинг: 233 ВеселоИ резултата от политизирането е, че сега когато разбрах че Златна малинка за най-лош филм е дадена на „Америка на Хилъри: тайната история на Демократическата партия” седя и се чудя: има ли някакъв шанс това да не е по политически причини, а филма наистина да не струва. Не съм го гледал и нямам никаква представа за него освен от заглавието, може наистина да си заслужава малинката, но какъв е шанса според вас?
Molossian
Рейтинг: 64 ВеселоЕстествено е рейтинга им да пада.
Panta rhei....Кой нормален човек ще си губи времето с полит-коректни бози.
Холивуд не е това което беше.
xm...
Рейтинг: 1416 Весело[quote#1:"karabastun"]Аз това не го разбрах - да не би да са очаквали, че ако политизират киното и глупашки издънят класацията - рейтингът им ще се вдигне !??? [/quote]
Е, скандалът продава ...
Само че май на хората им е писва да им продават собствените на гилдията от Бевърли Хилс скандалчета и прискуняния.
Тенденцията е очевидна ...
Борис Тодоров
Рейтинг: 226 НеутралноПолитизиране,мулти - култи коректност,предизвестени победители. Въобще има ли някой който да очакваше с интерес церемонията,освен командированите от източна. Европа журналисти
Въпреки всичко, България ще я бъде!bad_owl
Рейтинг: 8 ВеселоДо коментар [#8] от "vagabond66":
Атлантистите са фашисти маскирани като социалисти, действащи като комунисти и веят байрака на демокрацията. А тия дето им верват....Факт. "Наказаха" с малинка филма за Килъри - сигурно е гледан няколко пъти повече от спечелилата 6 оскара политкоректна, "демократична" боза.
emilm13
Рейтинг: 346 НеутралноПоследният филм, спечелил Оскар, който си струваше да се гледа, беше спечелил награда за 1986 г.!
redguy
Рейтинг: 1233 НеутралноНе ги гледах тези награди признавам, но когато Били Кристъл водеше, беше много забавно да се гледа. Освен това да си признаем от последните няколко години спечелилите приза за най-добър филм ленти заминават без следа, докато филмите отпреди 10-тина години си остават класика и се гледат и днес. Погледнете за последните 20 години например кои заглавия са взели приза, и кои са последните 3, да речем.
tigervi
Рейтинг: 707 Неутрално[quote#9:"majorman"]Почти, защото азиатците не отнесоха награда[/quote]
Eddie lives... somewhere in time!Сирийците от Нусра не ги ли броиш за азиатци?
г-н Саранди Говедаров
Рейтинг: 601 НеутралноМи правете се още повече на политици и по-малко на кинаджии - и още ще ви спада.
Чрез глобализация и интеграция, към циганизация и всеобща кретенизация !!!Рейтинга.
Роси
Рейтинг: 5842 НеутралноЗа нас , гроздето е кисело.
todorus
Рейтинг: 8 ВеселоС тази изцепка на края очаквам следващата година още по-нисък рейтинг.
emil
Рейтинг: 1152 НеутралноАз рядко ще застана на "расистки" позиции обаче когато историята и реалностите се изкривяват силно се дразня. Расите, религиите и малцинствата трябва да живеят съвместно и ХАРМОНИЧНО без заслугите и присъствието на една или друга група да се изопачават и преувеличават.
ИЗБОРИ С МАЖОРИТАРЕН ЕЛЕМЕНТ СА ЕДИНСТВЕНИЯТ ИЗХОД ОТ БАТАКА В КОЙТО НИ ВКАРА ПРОПОРЦИОНАЛНАТА СИСТЕМАЩе оставя настрана факта че почти 3 от всеки 5 номинации бяха на черни хора и филми, ще оставя настрана и че залата беше направо почерняла та дори и при хората от автобуса пробутаха напред точно двамата черни баба и дядо. От всичките представени филми бях гледал само този за НАСА. Понеже винаги съм се интересувал и следял какво и как се случва там намирам филма за изключително манипулативен. Историята трябва да се показва такава каквато е била без да бъде изменяна чрез изопачения и преувеличения. Че черните са били сегрегирани е вярно, но няма как да ми показват че са били в основата на успехите на НАСА без това да е било показвано или пък да е било прикривано. Приносът на черните в НАСА беше 0 (ГОЛЯМА НУЛА) и това е самата истина. Сигурно такива бяха времената и трябва да се съдят времената и хората, а не творчески да се лъже.
Ако някой се загледа в надписите на филма ще види че тази женица дето я изкараха на сцената в количка като невъзпята героиня е изчислявала някакви траектории за кацане на един от тестовите безпилотни полети на Аполо и то не с голямата ракета Сатурн 5. Във филма бяха показали че едва ли не до последната секунда Джон Глен не е могъл да излети ако не е била тя да спаси полета и програмата. Това е все едно като във филма в който Тодор Живков спасява евреите. Измислица по уж действителен случай. Затова и ще им падат рейтингите, а простият народ като първосигнален протест ще избира Тръмповци.
султана глаушева
Рейтинг: 346 НеутралноЦирк Буш! Разкритикариха ги миналата година, че номинират малко цветнокожи. Тази година се поправиха, хем цветнокожи, хем лява плетка! И таргетът рупа ли, рупа!
Мърфи е оптимист!penetrating
Рейтинг: 5853 НеутралноДали няма подмяна на фокуса? Доколкото Оскар се съчетава с масово кино, а предложеното беше псевдоелитно
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbertmitkokitkata
Рейтинг: 8 НеутралноАбе факт е, че тази година няма чак толкова хубави филми
proza
Рейтинг: 64 Неутрално[quote#32:"султана глаушева"] Тази година се поправиха, хем цветнокожи, хем лява плетка![/quote]
Трябваше още да са наркомани и мюсюлмани и картината щеше да бъде пълна.
neut
Рейтинг: 177 НеутралноПолитизирането на церемонията неминуемо ще доведе до спад на рейтинга
In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the restfoxa5
Рейтинг: 233 НеутралноКакто казва колега по горе - филм за негрите, който нито един уважаващ себе си чернокож не би гледал.
nik_77.
Рейтинг: 289 НеутралноЧернокожите спасили НАСА ли? Нищо против чернокожите. Нищо против техните певци, артисти, спортисти. Но спасили и НАСА? Ето така се нагнетява расова нетърпимост. Принуждават някой, който гледа програмите на Дискавъри или Вайа сат, да напише, че в интервютата за епопеите на НАСА никога нито веднъж не е показан чернокож. Защо го правят? Защо нагнетяват това напрежение? Добре. Вече е сбътната прогнозата на Збигнев Бжежински, че неевропейският компонент ще доминира над европейския в Америка. Доста по-рано от предвиденото. Ами да доминира. Но защо с манипулации, обратна сегрегация и пр.?
nik_77.
Рейтинг: 289 НеутралноА не са показани чернокожи в интервютата за НАСА, просто защото не са участвали в ключови моменти и проекти.
nik_77.
Рейтинг: 289 НеутралноА не са показвали чернокожи в хрониките за НАСА просто, защото не са участвали.
Приказки под шипковия храст
Рейтинг: 233 ВеселоХубаво, добре, разбрахме. А през 2008 година какво е било, че рейтинга бил най-нисък, а? Тука малко като температурите през лятото и зимата - все са най-високите и най-ниските, ама все измерени за последните 30 - 40 - 50 години.
Приказки под шипковия храст
Рейтинг: 233 Весело[quote#25:"emilm13"]Последният филм, спечелил Оскар, който си струваше да се гледа, беше спечелил награда за 1986 г.![/quote]
Не. "Форест Гъмп" беше. 1994.
cintaksis
Рейтинг: 233 НеутралноТъпи, безвкусни, неталантливи филми. Не ходя на кино от 13 години. /Ако отида, не знам как да напусна, след билет от 5,6,7 ле ва? за безмислици???/
1Sion1
Рейтинг: 740 НеутралноТретата причина може да бъде , че на хората им писна да им натрапват политкоректна педерастия от екрана.В реалният живот либерастите се погрижиха да я имаме в изобилие.
Живота е това, което се случва, докато ние правим планове за бъдещето