Критиката нарече "Дюнкерк" най-добрия филм на Кристофър Нолан

Злите немци атакуват бедните англосакси :( Тъжно, колко тъжно, направо само от трейлъра ревнАх!
Чух, че нещо френските войници ги е хванала липсата във филма. А всъщност най-много жертви дават франсетата, докато жълтозъбите англота бегат по лодките.
Препоръчва никой да не гледа тая "историческа" холивудска пропаганда.

Every cradle is a grave.

• 32 14
• Докладване

Най-слабият му филм! Жалко е, че прави пропаганда.

Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)

• 18 6
• Докладване

Ще го гледам, като определено очаквам да видя хубав филм.

• 3 13
• Докладване

Този момент е една от най-големите загадки през войната. Интересно ще е да се види интерпретацията на Нолан и дали има внушения или пропаганда!

• 1 10
• Докладване

До коментар [#5] от "zyx":

Име предположение, че Хитлер до последно се е надявал да привлече британците за съюзници и като жест на добра воля е оставил алмията да се измъкне...
Макар че, за какво ме у било да праща Луфтвафе тогава...

• 0 13
• Докладване

Велики манипулатор е Нолан - от паническо и страхливо отстъпление прави филм за победа и зле маскиран героизъм в зародиш . Що някой не направи филм за "лошите" немци,задето НЕ избиват всички заклещени до морето?

• 6 10
• Докладване

МАлко имат нужда да се самонадъхват англетата с фейк история. Още тогава пропагандата им толкова се е унесла с "чудото на Дънкърк", че самият Чълчил е трябвало да им обяснява, че "we must be very careful not to assign to this deliverance the attributes of a victory. Wars are not won by evacuations."

• 4 12
• Докладване

Атакуват?

Немците са оградили англичните и ако са ги атакували са щели да им нанесат щети от може би 100 000 човека.

Но Хитлер е бил голям почитател на Аггличните, и не е искал да воюва с тях, а с СССР.
Надявал се е да скючат мир, и затова немските танкове са спрели на място и са чалали докато англичните се изтеглят спокоино в Англия с кораби.

това е Дюнкерк

• 5 11
• Докладване

Мхм.. странна работа, с едната ръка ги голи, с другата ги пляска, а ся де..

• 0 1
• Докладване

Гали де :)

• 0 0
• Докладване

Англичаните винаги са били номер едно по ситорическите манипулации, и граденето на виртуална история.

"Който владее настоящето, владее миналото. Които владее миналото , владее бъдещето"

Филма е част от могъщата ПР операция започната след Втората Световна ВОийна от Англия и САЩ, с крайн а цел да прикрие финансирането на Хитлер от британо-американски капитал , се цел възстановяване не военния потенциал на Германия и удар срещу СССР на изток.

• 12 8
• Докладване

Англииски филм за ВВ2 без манипулации - това е невъзможно !

Там е имало много да се крие и замазва след 1945 година.
"Умиротворяването" на Хитлер е на практика точно обратното - въоражаването на Хитлер.ю
Една от най-големите ПР операции за всички врмена !

• 9 6
• Докладване

Ако се разкри истината за преговорите на Англия и Германия преди 1939 година, много интерпретации за най-голямата воина ще се променят кардинално.
Втория след Хитлер в нациската партия - Хес е отишъл на преговори в Англия.
Той е сигурно последния затворник от важните около Хитлер - чак до края на 80-те години , когато е ликвидиран от англииското разузнаване в затвора в Германия

• 7 7
• Докладване

До коментар [#12] от "WWW":

Уфф,стига с тая руска опорна точка! Ако "британо-американският капитал" беше помогнал за икономическото възстановяване на Германия,Хитлер нямаше да спечели изборите.

Иначе за "Дюнкерк" мога да кажа само едно - ех,как омайващо и прекрасно ни лъжеше пропагандата едно време! Но днес номерът вече не минава...

• 5 6
• Докладване

‘So long as the English tongue survives, the word Dunkirk will be spoken with reverence. In that harbour, such a hell on earth as never blazed before, at the end of a lost battle, the rags and blemishes that had hidden the soul of democracy fell away. There, beaten but unconquered, in shining splendour, she faced the enemy, this shining thing in the souls of free men, which Hitler cannot command. It is in the great tradition of democracy. It is a future. It is victory.

New York Times, 1 June 1940

‘For us Germans the word “Dunkirchen” will stand for all time for victory in the greatest battle of annihilation in history. But, for the British and French who were there, it will remind them for the rest of their lives of a defeat that was heavier than any army had ever suffered before.’

Der Adler, 5 June 1940


http://www.historytoday.com/patrick-wilson/dunkirk-victory-or-defeat

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 0 3
• Докладване

Защо?

Точно обратното - Хитлер в човека на Англо-американците !

С негова помощ се разрушава голяма част от Европа - германия, СССР, Полша , италия, Франция, .... - супер келепир за САЩ и Англия !

Няма по добър начин за отстраняване на конкуренти и разчистване на терена от унищожителна тотална война.

• 9 4
• Докладване

Всъщност, основната причина, поради която плажуващите в Дюнкерк войници оцеляват, е нареждането на Хитлер те да не бъдат екстерминирани . Според доста изследователи - първата от поредицата негови груби стратегически грешки, довели до загубата на войната.

Мараба, С-ДС доносници!

• 2 4
• Докладване

"Героичен" филм за един военен погром. Смисълът на филма по-скоро трябва да е мъката от разгрома на британските войски от немските генерали, а не героизмът. Защото няма нищо героично в това да загубиш и да избягаш от бойното поле. Тактически най-вероятно Дюнкерк е голяма победа, защото са спасили над 300 хиляди британци, французи, поляци и други. Тези войници ще се качат на десантните съдове, за да осъществят най-великия десант в историята на военното дело само четири години по-късно.
Четох в по-горните коментари, че французите изчезнали от картинката. Не знам дали е така, но това би било огромна историческа лъжа. Както вече беше обяснено, именно саможертвата на стотици френски момчета позволи на британците да осъществят Дюнкерк. Но и на самите кораби по време на операцията са спадени десетки хиляди войници от бъдещата свободна френска армия.

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 3 2
• Докладване

Филмът, като филм, а не като историческо изследване, пропаганда или каквото и да е било друго, наистина е много добър.
И въобще не е пропаганда, както се внушава в много от горните мнения. Хубаво е, когато някой дава мнение за нещо, първо да го е видял/прочел/чул, и едва след това да плюе или хвали. Филмът в никакъв случай не възхвалява английската сила на оръжието, нито яростно заклеймява германците, а си е филм за оцеляването. И за силата/слабостта на отделния човек пред ужаса.
Във филма си ги има и думите на Чърчил, и изоставянето на французите от страна на англичаните, и безсилието на англичаните, заклещени на брега като добичета в кланица.
Затова, хайде да не квалифицираме филма, преди да сме го гледали.
Бих искал само да добавя, че Нолан отново е извънредно интересен във воденето на разказа (не толкова екстравагантен като в Мементо). И се чудя, след като са изредени толкова много от участвалите актьори, защо авторите на материала са пропуснали Килиън Мърфи. Първо, е много добър актьор. И второ е не по-малко известен от изброените звезди във филма.

Blade Runner (Ridley Scott)

• 1 7
• Докладване

Войната винаги е страдание,смърт и физически и психически травми за участващите в бой.Няма нищо епично или героично и трябва да се показва така.
победата е условна векичина,щото на умрелите им е все едно,инвалидите сираците и вдовиците страдат еднакво,психическите проблемо са за всички.Който увеличава риска от война трябва да се ликвидира навреме политически,при нужда и физически.
И това трябва да се показва,а не епи1ни картини.Трябва да се внуши на подсъзнателно ниво,че който увеличава риска от война трябва да се ликвидира навреме политически,при нужда и физически. Единствено изключение -отбрана при агресия включително превенция на агресия с военни средства и мироналагаща операция.
Както и че който постъпи в армията,трябва да е наясно какво го чака и какво рускува .
И всички да си избият от главата епично0героичния пропаганден бълвоч.Аналогично за революциите,

• 2 2
• Докладване

""Военната драма с Кенет Брана събира 93% одобрение от отзивите на близо 180 критици според Rotten Tomatoes."" Не е трябвало да си губят времето да питат разни критици, а просто да се обърнат към някои форумци от Дневник и те ще дадат оценка ... И то без да са гледали филма!!!

• 0 5
• Докладване

[quote#17:"WWW"][/quote]

Мисля, че с тази теза надмина всички, но ако може и аз да добавя - Хитлер е спасен от американците и ДОРИ ОЩЕ Е ЖИВ!!!

• 0 4
• Докладване

Изключителен филм! Камера,картина,музика всичко е в невероятен синхрон и филма има порезително въздействие!
Виждам че ватниците са се хванали за историческите факти но Нолан не спестява нищо!
На тях пожелавам приятно гледане на исторически достоверния "28 те памфиловци"

klimentm

• 2 6
• Докладване

[quote#9:"WWW"][/quote]

Хитлер е повярвал че Луфтвафе може да спре евакуацията и за това е предпочел да не дава излишни жертви. Иначе германците изобщо не са спрели атаките си по въздух и море. Бъди обективен Памфилов!

klimentm

• 2 2
• Докладване

Ревю: https://cinemascrotum.wordpress.com/2017/07/22/ %d1%80%d0%b5%d0%b2%d1%8e-%d0%b4%d1%8e%d0%bd%d0%ba%d0%b5%d1%80%d0%ba-dunkirk/

SAVE EUROPE!!!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#13] от "WWW":

Кой филм за война не съдържа елементи на манипулация?

• 1 0
• Докладване