Киноакадемията, връчваща оскарите, изключи Полански и Козби

Само тях :) ?

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 5 5
• Докладване

Наред са Брус Уилис, Мел Гибсън, Ал Пачино....обвинени от комплексирани неуспели КУЧКИ, дессетилетия след "изнасилванията и блудствата"...
А ве пичове/артисти, какво стана с правото, с доказателства, с питания към "омърсените" мандами аджаба що тъй години наред устатата ви беха запушени?? Изнасилени били, ама кариеристки-част от тях успели, друга-жалки отрепки!

Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето

• 15 15
• Докладване

Съвсем лееекинко са закъснели - в случая с Полански само някакви си 41 години.

• 5 20
• Докладване

До коментар [#2] от "Реми":

Е сега духна друг вятър в Холивуд и съответно си пренастроихме моралния компас за 15мин.

• 4 17
• Докладване

По-забавното е, че никой от членовете не е застрахован, че утре няма и на него да сервират някое 'изнасилване' от преди 30-40 г. ....... ама бързат да си умият ръцете с тея двамата.

😜 ЦИК са с Нетрадиционна сексуална ориентация, ам кви В пука? Безплатна проба- в неделя №12 😜

• 6 16
• Докладване

Проблемът със сексуалния тормоз е не само в Холивуд и не само в киното! Съществува във всяка област. Най-много в модата - при агенциите за модели. Очаквам и там да се разсмърди скоро. Донякъде съм съгласен с горните коментари, че имат вина и жертвите, които са мълчали с десетилетия, но те де факто не са имали голям избор. Или си лягаш със силния на деня, или забравяш за кариера! (При агенциите за модели е всеоще така!) Време е това да се промени! Основната причина е в човешката психика. Ще се поворя със сентенция, която не е моя, а на мой близък приятел: "Кино, опера, театър - всичко е вятър. Цялата култура се върти около к*ра!"

• 4 16
• Докладване

Тях животът вече ги е изключил. Въпросът е етичен, не само заради присъдите, а защото отлъчват само хора, чиято вина е доказана в съд, а не на кръстовище.
Тогава ще ги стигнем американците, когато осъзнаем необходимостта от върховенство на закона и я изискаме!

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 7 11
• Докладване

До коментар [#7] от "etty1":

Американците не са най-добрият пример за върховенство на закона. О Джей Симпсън бе оправдан, защото съвсем съзнателно (и никой не постави това под съмнение) не успя да си сложи ръкавицата пред съда. В САЩ има върховенство на закона с малки изключения, които в Дания, Норвегия ги няма! Имаше преди двадесетина години друг случай в Илиной. Момче на 15 години застреля богатите си родители и по-малкия си брат. Момчето бе оправдано, защото пред съда бе показан запис от камери в Сиърс, че баща му го е ударил с шамар в магазина, когато то е било на 7! Осем години по-рано! Още помня някои от коментарите на българи от Чикаго по този повод.

• 1 12
• Докладване

И на кого му пука на каква академия са членове Бил Козби и Роман Полански, освен на самата академия?

• 3 8
• Докладване

До коментар [#4] от "lustmord":

"Членовете" на Хамериканската филмова академия били длъжни да отстояват нейните ценности.
Интересно ми е да погледна списък с ценностите и.
Ценности според "члена", мухаха-а. Който го извади по-голям.:)

• 3 8
• Докладване

Представяте ли си какви гнусни лекета са тия двамата отблизо, че дори жени в атмосферата на Холивуд, чиято кариера е зависела от тях да има нужда да ги дрогират за да ги "допуснат " до себе си.

А за останалите холивудски извънземни няма какво и да говорим. Аз не мога да гледам Уупи Голдбърг след нейното "I know it wasn't rape-rape." за Полански когато го бяха арестували в Швейцария. И тя не бе единствената му защитничка.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 7 4
• Докладване

До коментар [#2] от "Реми":

"Изнасилени били, ама кариеристки "

?!?!?!

Дори не желая да коментирам това. Един от минусите Ви е мой.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 8 3
• Докладване

Който е успял в живота да трепери дали в междучасието преди 40 г. не е бръкнал (от любопитство, де) под поличката на някоя разцъфнала от пубертета съученичка, която днес да го издири по фейса и натопи- ужас, ХАРАСМЪНТ !!!

Pederugi kradat Bulgaria. PP - v kausha!

• 1 10
• Докладване

Ръководството на академията да подава оставка. Друг път да внимават, като проемат нови членове и членки.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 0 2
• Докладване

"През 1977 г. Полански призна, че е правил незаконно секс с 13-годишно момиче в Лос Анджелис, посочва Ройтерс."
=======================================================================
Това е отвратително деяние,но...

"...Приемната бе изцяло в плюш, много комфортна и на една тъмносиня кушетка срещу него седеше най-красивото дете, което Хейгън някога бе виждал. Беше на не повече от единайсет-дванайсет години, облечено в много скъпи дрехи, но семпло, като голяма жена. Имаше невероятно руса коса, големи тъмносини очи и уста като малина. За него се грижеше една жена, очевидно майката, която се опитваше със студена надменност да накара Хейгън да сведе поглед, а това извикваше у него желанието да я удари с юмрук в лицето. Детето-ангел и майката-дракон, си мислеше Хейгън, като отвръщаше на студения втренчен поглед на майката.
....Докато чакаше колата си в силно осветеното преддверие на голямата къща, Хейгън забеляза две жени, които се канеха да влязат във вече паркираната отпред дълга лимузина. Това бяха красивото дванайсетгодишно русо момиче и неговата майка, които бе видял в кабинета на Уолц тази сутрин. Но сега прекрасно очертаната уста на момичето се бе превърнала в подута розова маса. Морскосините й очи бяха замъглени, а когато слизаше по стълбите към отворената врата на колата, дългите й крака се подгъваха като на куцо жребче. Майката подкрепяше детето, помогна му да влезе в колата, като съскаше команди на ухото му. Тя обърна главата си, за да хвърли на Хейгън един бърз бегъл поглед и той видя в очите й триумфален хищнически пламък. После тя също изчезна в лимузината.
Значи затова не бях поканен да пътувам със самолета от Лос Анжелос, помисли си Хейгън. Момичето и неговата майка бяха пътували с продуцента. Това бе дало на Уолц достатъчно време да отпочине преди вечерята и да си свърши работата с малкото момиченце. ..."

• 0 5
• Докладване

До коментар [#15] от "DDR":

Те са около 7000, най-демократичното жури в света.

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 1 0
• Докладване

До коментар [#16] от "objektivist96":

Това знам, че съм го чел, но не помня къде. Откъде е откъсът?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#9] от "vassilun":

Ние като българи най-малко имаме право на подобен коментар. Със сигурност има грешки, като във всяка човешка дейност, Върховенство на закона обаче има и примерите в подкрепа на това твърдение надхвърлят изключения като споменатото.

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 1 0
• Докладване

До коментар [#18] от "nocomnet":
"Кръстникът"-Марио Пузо

• 0 2
• Докладване

До коментар [#13] от "Gretel":

Ами, госпожа, то това е пример за основния пазарен принцип за търсенето и предлагането. Когато предлагането е стократно по-голямо от търсенето, успяват само най- конкурентоспособните. А с какво една кандидат старлетка е по-добра от други 99? Че е готова на всичко, включително и на кастинг дибидюс и на тъмно с някой петимен за свежа плът продуцент, режисьор или мениджър, за да се включи в голямата джимба. Иначе обратно в царевичака на Охайо и Айова или при краварите в Тексас или Южна Дакота. Какво толкова се превземат мнозина като вас? Та тя цяла Америка е управлявана от набожни лицемери от 1776 г. та до днес! Да не говорим за Холивуд.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#21] от "glaxo11":

"Какво толкова се превземат мнозина като вас?"

За други не знам какво се превземат, но аз се придържам към старото "Не означава не". Ако имате малки деца или внуци може би има шанс да разберете гледната ми точка. При това гаврите на оная полска гнъс не правят разлика между момченнца и момиченца.
Две неща: позицията Ви не се отличава по нищо тази на участниците в "представлението" пред Катедралата в Кьолн. Те смятат, че ако жена не носи забрадка, то се е разгонила и иска от всеки миризлив боклук да я опипа, че и още. Вие сматате, че ако прави "кастинг дибидюс", то "е готова на всичко" включително да бъде содомизирана срещу волята й. Мога да си представя какви картини ви се завъртят в главата ако видите две дечица в детската градина да се целунат по бузките... или двама младежи на улицата

Но разбиранията Ви за ролята на жената и какво е позволено на случайните мъже да правят с нея, са си Ваши и аз ще се въздържа да Ви лепя етикетите... а ги имам, "истина ви казвам" (а това, че познавам библията не ме прави , за жалост, вярваща ... както и това, че някой е християнин не означава непременно, че е лицемер). Още повече, че мога да допусна, че не Ви се е случвало някой да Ви хваща изотзад в претъпкан автобус и не знаете как се чувства една девойка след това... дори и жена, но девойка - особено.

По-важното е, че тая евристична историйка, дето я разказвате по горе, за икономическите сили които били управлявали холивудските старлетки е просто неуместна. Същността е че двама мъже на силови позиции в "артистичния" свят и достъп до жени със стремеж към успех са използвали химически средства за да постигнат "съгласието" им. Това си е изнасилване и няма значение дали жертвата е старлетка или проститутка с 30 годишен стаж. Дрогирали са ги и са ги изнасилили, черният - систематично. Кви старлетки, къв пазарен принцип?

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 2 4
• Докладване

До коментар [#21] от "glaxo11":

"Какво толкова се превземат мнозина като вас?"

За други не знам какво се превземат, но аз се придържам към старото "Не означава не". Ако имате малки деца или внуци може би има шанс да разберете гледната ми точка. При това гаврите на оная полска гнъс не правят разлика между момченнца и момиченца.
Две неща: позицията Ви не се отличава по нищо тази на участниците в "представлението" пред Катедралата в Кьолн. Те смятат, че ако жена не носи забрадка, то се е разгонила и иска от всеки миризлив боклук да я опипа, че и още. Вие сматате, че ако прави "кастинг дибидюс", то "е готова на всичко" включително да бъде содомизирана срещу волята й. Мога да си представя какви картини ви се завъртят в главата ако видите две дечица в детската градина да се целунат по бузките... или двама младежи на улицата

Но разбиранията Ви за ролята на жената и какво е позволено на случайните мъже да правят с нея, са си Ваши и аз ще се въздържа да Ви лепя етикетите... а ги имам, "истина ви казвам" (а това, че познавам библията не ме прави , за жалост, вярваща ... както и това, че някой е християнин не означава непременно, че е лицемер). Още повече, че мога да допусна, че не Ви се е случвало някой да Ви хваща изотзад в претъпкан автобус и не знаете как се чувства една девойка след това... дори и жена, но девойка - особено.

По-важното е, че тая евристична историйка, дето я разказвате по горе, за икономическите сили които били управлявали холивудските старлетки е просто неуместна. Същността е че двама мъже на силови позиции в "артистичния" свят и достъп до жени със стремеж към успех са използвали химически средства за да постигнат "съгласието" им. Това си е изнасилване и няма значение дали жертвата е старлетка или проститутка с 30 годишен стаж. Дрогирали са ги и са ги изнасилили, черният - систематично. Кви старлетки, къв пазарен принцип?

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 2 2
• Докладване

До коментар [#22] от "Gretel":

Аз не одобрявам криминалните случаи и педофилията във всичките и форми! Както и незачитане на волята и неприкосновеността на другия/другата. Но този хор на "унижените и оскърбените" ,преминали зенита си холивудски звезди от различна величина, повечето от които заклети феминистки и мизантропи, фригидни интроверти или минали без да им пука през много кревати , през много бракове и/или психо, алкохолни или нарко терапии, никак не ги приемам.Тези закъснели с десетилетия откровения са нищо повече от фалшиво морализаторство.Като на онази "мадам" от разказа , която иска като напусне бизнеса с публичния дом, да построи църква. Не ми се влиза в подробности, но аз за разлика от вас съм само 10-на години по-млад от Роман Полански и си спомням какъв срив беше за него зверското убийство на бременната Шерън Тейт от изродите на бандата на Чарли Менсън (който пукна в панделата едва м.г. на 83 г.). Полански получи наказанието си и го излежава цял живот, но кой си спомня за трагедията му. А че еврейските набоби , които владеят Холивуд и Уолстрийт са сексуално разпасани и се молят само на Молох и на бога на парите, е отдавна известна истина.Но никой не смее да го каже(справка какво се случи с Мел Гибсън преди години).

• 1 2
• Докладване

До коментар [#24] от "glaxo11":

Педполагам, че ще се обидите искрено, ако някой Ви обвини в мъжки шовинизъм, сексизъм, или мизогения, но как бихте определили сам позицията си като се има впредвид че след като на един ред (втория) изказвате "неодобрение" за случаите на "незачитане на волята и неприкосновеносттана другите" оттам нататък докрая на коментара си защищавате двамина осъдени за изнасилване на жени и деца. Първият ред не го броя, тъй като педофилията е криминална и всички "криминални случаи" са предмет на съда а не на общественото мнение.

Опитвам се да разбера мъжката Ви солидарност с изнасилвачите, но не ми се удава твърде. При това за Полански аргументът Ви е повече от странен: твърдите, че трагедията която е преживял го освобождава от отговорност за бъдещи престъпления които ще извърши. Един вид така както Агент 007 има license to kill, то Полански е получил един вид license to rape?

Заклеймявате жертвите като "феминистки и мизантропи, фригидни интроверти". Трябва да се аргументирате, обаче, защо смятате че срамежливите жени , например, трябва да бъдат изнасилвани заради интровертността си... или поне, че е приемливо.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 2 1
• Докладване

Пркемете моите почитания, но не намирам за продуктивно да водим дебата от крайни позиции. За много неща сте права априори, но историите на "жертвите" са скрити под юргана и по тази причина спорни.Поздрави!

• 0 2
• Докладване