Китаристът на "Дженезис" идва за концерт в София догодина

Той не е китарист на групата от има няма 41 години, ама карай, иначе най-доброте албуми на грипата са с него, хубаво че напусна и не участва в подигравките от 80-те с поп звездата Колинс

Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.

• 1 5
• Докладване

Па и хитове чак с дженесис, хаха, в началоъо на 70 Дженесис са една ъндърграунд прогресив група, какви хитове

Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#1] от "Stavrogin":

Вярно,че всеки си има вкус,но ти плещиш тъпотии! Едни от най-великите албуми на "Дженезис" са от 80-те години. (Впрочем,музиката от 80-те години е най-прекрасната през 20-ти век,че и до днес!) Като албумът "Мама",например.
"Дженезис" и "Мерилиън" са ми най-любимите банди!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#3] от "deaf":

Това с 80-те си е твое мнение, без да е общоприето и не го натрапвай на другите! (Благият ти израз "плещиш тъпотии" показва що за българин си - от тия по-простичките, дето не зачитат чуждото мнение). На мен лично ми допада рок епохата на 60-те и 70-те, а 80-те и 90-те отбягвам да слушам... Как да е, бъди по-любезен!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#4] от "slonyatko":

Забележката ти да бъда по-любезен щеше да има стойност,ако я беше отправил и към колегата Ставрогин! Виж му краят на първият пост...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#5] от "deaf":

Да, прав си..., и той натрапва мнение. Тогава моят призив за любезност се отнася и до него.

• 0 3
• Докладване

Какво значи "ъндърграунд прогресив"?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#7] от "csw37580982":

Ами ще рече, че има и мейнстрийм прогресив - Yes, ELP,т.е. такива прог банди, които пълнят стадиони и кмат поредица албуми в топ 10 на Англия и САЩ

Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.

• 1 1
• Докладване

че кво ми има на забележката, албумите им са истинска подигравка с музикалния вкус и стил, особено като се имат предвид албумите им от 70-те, това е истина - не е мнение, музиката си е музика - нещо съвсем обективно

Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#3] от "deaf":
Въпреки че Ставрогин често се изявява като безусловен капацитет и дървен философ, в случая е напълно прав - разгледай произволна класация за най-добрите албуми на групата и ще видиш, че както според феновете, така и според музикалните критици албумите на групата от 70-те са много по-качествени, което не е учудващо, защото тогава е епохата на класическия прогресив рок и не е сериозно да се сравнява с поп рока им от 80-те.
Аз мисля, че по-скоро ти си се запознал с песните на групата през 80-те, което не е учудващо, защото тогава е комерсиалният им успех. Освен това през соца в България музикалните тенденции са изоставали поне с 10-15 години и много малко хора са знаели, че прогресив рокът и е с такова огромно влияние на Запад през 70-те (особено през първата половина)

• 0 3
• Докладване

До коментар [#10] от "kumcho___valcho":


До коментар [#9] от "Stavrogin":

Уфф,дотегнало ми е от хора,които искат да вкарат изкуството в някакви стилове,жанрове и прочие "система". За мен МЕЛОДИЯТА е всичко! Тя е самата музика. Пример,началото на Петата симфония на Бетовен. В този смисъл музиката на "Дженезис" от 70-те ми харесва много,но тази от 80-те много ПОВЕЧЕ! Безсмислено е да спорим кой вкус е по-добър!

У нас Балкантон издаде албумът "Абакаб" на "Дженезис". Но имаше малки звукозаписни студия в София,от които можеше да си поръчаш почти всичко. А и на частно записваха.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#8] от "Stavrogin":

По този критерий по-скоро трябваше да отбележиш първо Пинк Флойд (приемам, че си ги пропуснал, защото са по-особен случай) и Джетро Тъл (които имат 2 и то поредни албума на 1 първо място в Щатите, за разлика от Йес и ЕЛП)

• 0 4
• Докладване

Ставрогин просто е сноб и комплексар.

I 💜 Leka Borislavovna

• 0 2
• Докладване

До коментар [#11] от "deaf":
Ясно е, че субективният вкус няма какво да се коментира. Но щом отричаш чуждото мнение и дори го квалиифицираш като тъпотия, трябва да се аргументираш с обективни критерии. Това че Ставрогин обичайно се изразява крайно и се има за безусловен капацитет, също си е негово субективно право. Макар да не одобрявам подходът му да спами всяка музикална тема с този му маниер, в случая той, както и аз съвсем ясно сме посочили и аргументите защо музиката на групата от 70-те е много по-качествена - защото е много по-сложна, концептуална и значима от поп хитовете им от 80-те.
Иначе и аз се кефя на по-елементарни песнички, но когато някой изрази ниска оценка за тяхното качество, се опитвам да оценя обективно (доколкото има обективни критерии) и си признавам, че понякога са откровено тъпи, но пък са ми забавни, т.е. няма проблем да призная, че ме кефи, въпреки че по принцип е слабичко

• 0 1
• Докладване

До коментар [#14] от "kumcho___valcho":

Не отричам чуждото мнение,за бога! Чуждото мнение има право да съществува,но то не съвпада с моето. Това,че съм го нарекъл "тъпо" не значи,че го отричам.
А твоите "обективни" критерии за музиката са музикалните...класации,(?!),и ДУМИТЕ на някакви музикални критици!!! Сякаш с думи може да се изрази музиката!
Музиката на "Бийтълс" е проста и не е концептуална. Значи ли че е некачествена?! Риторично...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#15] от "deaf":

Не си прав - Бийтълс правят едни от първите популярни концептуални албуми - Revolver (1966), Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (1967), дори може да се приеме и че още Rubber Soul (1965) е такъв. Музиката им става по-сложна и това и една (но не единствена) от причините да спрат с концертните изяви през втората половина на 60-те и да имат само кратки епизодични участия на живо. Иначе в действителност голяма част от парчетата им са елементарни, но това не е непременно недостатък за представители на класическия рок, защото Ролинг Стоунс например остават верни на разбирането отпреди това , че акцентът трябва да е върху ритъма и енергията на песента.
Но в случая не сравняваме състави от различни течения, а различни периоди на една и съща група и определено периодът им от 70-те ще остане като еталон за качествен прогресив рок, докато песните им през 80-те са просто едни от многото популярни поп рок парчета и след няколко десетилетия поп звученето им няма да е толкова интересно, а Фил Колинс ще се споменава в качеството му на барабанист, който въвежда някои иновации в края на 70-те.

• 0 2
• Докладване