Глобалният музикален пазар е с най-високите си приходи за последните 20 години

Грабеж!

Миний аав адуучин хүн

• 8 2
• Докладване

Чувството да си купиш нов диск, да си го отвориш вкъщи и да разгледаш обложката, да си го пуснеш и да решиш, че някои песни те кефят, други не толкова... остава в историята :)

Да не говорим, че с тези абонаменти и стрийминги не можеш да се фокусираш върху един изпълнител. Дори цяло парче не се слуша вече.

• 3 13
• Докладване

музиката не трябва да има авторско право.
след като една песен е изпълнена публично тя вече е обща.

които не иска да му карадат песните да си пее в къщи, и да си ги пази

• 13 5
• Докладване

Още от преди години ми правеше впечатление как аз съм някаква едва ли не екзотика, че в плеъра ми изпълнителите присъстват с целите си албуми (нерядко и с дискографиите си) - а като взема да погледна нечий чужд - една насипна мешавица от 1 хитче на този, 2 песни на онзи...

• 0 13
• Докладване

До коментар [#6] от "lustmord":

Ами слуша се само доброто!
Преди в цяла касета или диск имаше една хубава песен, но трябва да купиш и другите.
Освен това музикантите не могат да издадат диск само с една песен и се принуждават да произвеждат талаш за да се запълни мястото. Сегсшният модел поне не толерира производството натакъв баласт.

Миний аав адуучин хүн

• 4 8
• Докладване

До коментар [#3] от "WWW":

Който не иска да му "крадат" книгите, да не ги издава, а? Къде ви намират такива 80%?

• 2 9
• Докладване

Изкуството е повече талснт, отколкото труд.
Таланта е даром от Господ/ природата. Даром си получил, даром и ще даваш.

Миний аав адуучин хүн

• 12 1
• Докладване

До коментар [#7] от "Веселин Дечев":

"Най-доброто" се подразбира, че е това което се е въртяло най-много и съответно ти се отпечатъло в съзнанието - ако продуцента беше избрал съседната песен за синът и нея беше промотирал сигурно за нея щеше да твърдиш, че е най-добрата а другото е талаш.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#10] от "lustmord":

Ни най-малко.
Слушам музика на 15 езика. Включително японски, корейски, китайски, арабски. От над 6000 плейлиста най-много 50 да са пускани някога по радио/тв в България.

Миний аав адуучин хүн

• 6 2
• Докладване

А колко са приходите от България в този пазар?

И ако са нула, що са лъжем с изпълнители, продуценти шоута като 'Газът на България' и прочие парвенющина?

Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф

• 3 8
• Докладване

До коментар [#9] от "Веселин Дечев":

Предполагам се занимаваш с изкуство като професия и от тази си позиция се изказваш?

Но аз се сещам за едно есе на Дамян Дамянов, в което разглеждаше въпросът за вдъхновението и труда. Как това със случайно чукналата те идея докато си миеш зъбите е по-скоро рядкост, а дори и да имаш идея следват дълги часове над белия лист, докато я представиш по най-добрия начин.

п.п "Талантът на Венета Райкова и той ли дар Божи. Щото и тя се явява автор, при това с високи продажби

• 0 8
• Докладване

До коментар [#12] от "О, ко ма напрай!":

Правилно, гледай чуждестранните издания.
Примерно в Голос Дети пеят само деца до 14. И са там за да пеят. Не са там за пари, слава и интриги.

Миний аав адуучин хүн

• 8 1
• Докладване

За това слушам Iron Maiden. При тех няма лошо. Който и албум да си пусна не мога да намеря слабо парче.

Не се въргаляй с прасе в калта! За разлика от теб на него ще му хареса.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#8] от "vassilun":
+ :)))))) Е,къде ги намират? Из територията,къде другаде?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#13] от "anton83":

Естествено, че и там има труд. Но не може на концерт на Мадона билета да струва 100+ долара! С какво трудър на изпълбителката е по-голям отколкото на хирург зс същото време на концерта, че Мадона дс вземе няколко милиона, а хирурга няколко стотин?

Миний аав адуучин хүн

• 8 2
• Докладване

Най-високи приходи и най-тъпа, незапомняща се и некачествена музика.
Като всичко друго, като колите, като дрехите и обувките ни, като телефоните. Обще взето неща за краткотрайна, понякога и еднократна употреба от които след 10 години няма да има и следа.
Всичко уже в защита на интересите на авторите на тези бози, но реално май до тах стигат 10% от печалбите и всичко друго е за корпорациите или за насилствените синдикати ака фирмата на Армутлиева например.

Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!

• 2 1
• Докладване

Абе трябва да има, но не в такива размери. Талант, труд - трябва да се плаща за тях.
НО: Издателите и артистите в последните десетилетия станаха толкова алчни, че искат (и налагат) 100-кратни печалби, сравнени с други дейности!
НЕ МОЖЕ ДА НАПИШЕШ 1 ПЕСЕН И ДА ПЕЧЕЛИШ МИЛИОНИ ГОДИШНО ДО 70 Г. СЛЕД СМЪРТТА СИ! Актьорите и те печелят много за талант/труд, но докато са живи...

Към коментар 12: И в България приходите са милиони, монополистите Музикаутор и Профон дерат най-вече електронните медии зверски.

• 0 1
• Докладване

[quote#19:"k.d"][/quote]

Всъщност, те правят много песни, но качеството го няма. ;) Комерсиалната музика девалвира, вече в нея смислени текстове, залага се само на бийта, Дрейк е прехвален медиен балон, същото се отнася за Бийбър, Гага (ще ме прощавате, и Адел влиза в това число, не че няма уникален глас, но е прехвалена), Ед Шиърън е талантлив изпълнител. Всъщност, епохата е такава, изпълнителите, които споменах, може би щяха да създават по-качествена музика, ако творяха в други времена. Сега се произвеждат еднодневки, които никой няма да си спомня след 5-10-20 години, все по-малко timeless песни се продуцират в днешно време. Да сравним текстовете на Бийонсе, писани от 7-8 човека, и този на Бохемска рапсодия, написан от Фреди. Извинете ме, майната им на приходите, качеството липсва. Говоря за комерсиалната музика, защото гениални творци се срещат и днес, просто са по-малко време под светлината на прожекторите, или изобщо не стигат до нея. Ако се направи анкета, Джон Уилямс ще е по-малко разпознаваем от Дрейк - това е трагичното. А самият Дрейк не е рап/хип-хоп икона, не и за старата школа. Не мога да залича и отрека абсолютно всичко в настоящата поп музика, но определено не изживява своя Ренесанс... Макар продажбите да говорят за друго. :)

Филмовата музика обаче е прекрасна, виртуозни са и съвременните композитори, ученици на легендарните си предшественици.
Ще си позволя да споделя един линк с прекрасното изпълнение на Adrian Anantawan - гениален цигулар, който се ражда без дясна китка. Песента е саундтракът на "Списъкът на Шиндлер", оригинално създаден от Джон Уилямс и изпълнен от Ицхак Пърлман. https://www.youtube.com/watch?v=k-uAvM6ZTLc

• 0 1
• Докладване

В коментар 19 имах предвид горния цитат

• 0 0
• Докладване

До коментар [#9] от "Веселин Дечев":

90 % труд, останалото е талант, късмет,...

• 0 0
• Докладване

"Но не може на концерт на Мадона билета да струва 100+ долара! С какво трудър на изпълбителката е по-голям отколкото на хирург зс същото време на концерта, че Мадона дс вземе няколко милиона, а хирурга няколко стотин?"
====================================================================
",,Привържениците на племенния начин на мислене твърдят,че свободният пазар е "нечестен"както за гения,така и за обикновения човек.Възражението обикновено се изразява с въпроси от рода на:,,Защо Елвис Пресли трябва да изкарва повече пари от Айнщайн?" Отговорът е:защото хората се трудят,за да поддържат и да се радват на собствения си живот и ако много хора откриват полза в музиката на Елвис Пресли,те имат пълното право да харчат парите си за своето собствено удоволствие.Богатството на Пресли не е иззето от тези,които не ги интересува неговата музика/аз съм една от тях/,нито от Айнщайн-нито препречва пътя на Айнщайн,нито в едно свободно общество на Айнщайн му липсва подобаващо признание и подкрепа на съответното интелектуално ниво."
Е,и с Мадона е така...С хирурга -също.

• 0 0
• Докладване

[quote#23:,,Привържениците на племенния начин на мислене твърдят,че свободният пазар е "нечестен"както за гения,така и за обикновения човек.Възражението обикновено се изразява с въпроси от рода на:,,Защо Елвис Пресли трябва да изкарва повече пари от Айнщайн?" [/quote]

За съжаление в законите за авторско право не става въпрос за свободен пазар, а точно обратното - лобистко ограбване на хората за да могат определена група да имат свръхпечалби.
И несправедливостта не е защото Елвис печели повече от Айнщайн, а защото десетки години след създаване на произведението + 70 години след смъртта му носителите на правата печелят милиони. В никоя друга дейност го няма ...

• 0 1
• Докладване