Джефри Ръш спечели дело за клевета срещу австралийския "Дейли телеграф"

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (9)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 830 Неутрално

    Я да чуем истеричните левундерски, джендърски и МИ ТУ версии!!!!

  2. 2 Профил на stem
    stem
    Рейтинг: 213 Весело

    610 милиона долара? Това в доказано демократична и напреднала Австралия?
    Кога ли някои наши "медии" ще бъдат осъдени за клеветите си за съпоставими (спрямо оборота им) суми?! И ако бъдат, какъв ли рев ще падне "потъпкват свободата на словото"?

    Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!
  3. 3 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 1119 Неутрално

    "Мненията на Норвил и Ръш съвпадат по една точка - и двамата коментираха, че в този случай няма победители и победени и той е дълбоко болезнен за всички, замесени в него."

    Абе няма победители и победени, но единият приключва историята с актив от 610 млн долара, а другият - с нищо.

  4. 4 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 794 Неутрално

    До коментар [#2] от "stem":

    По=полека с нулите. Не са 610 милиона а 610 хиляди.

  5. 5 Профил на stem
    stem
    Рейтинг: 213 Весело

    До коментар [#2] от "stem":По=полека с нулите. Не са 610 милиона а 610 хиляди.
    —цитат от коментар 4 на koko65bg

    Да, виждам сега. Но грешката не е моя - така беше изписано в статията, преди да я редактират.
    А по демократичния свят има и обезщетения в милиони за клевети, тъй че пожеланието към български медии - клеветници си остава. Да им се случи и на тях!

    Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!
  6. 6 Профил на Селс китари КАТ
    Селс китари КАТ
    Рейтинг: 11 Неутрално

    До коментар [#1] от "selqnin":

    Аз съм от тея, обаче Джефри-то ми е любимец и в случая съм на негова страна. Освен ако действително не се е държал неприлично, но според съдията - не е.

    Вече няма да обиждам
  7. 7 Профил на baizuo
    baizuo
    Рейтинг: 736 Весело

    "Това е била една безотговорна публикация на сензационна журналистика от най-лошия вид"

    Т.е., типичната нова ляво-ултра-либерална журналистика.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  8. 8 Профил на dedo_goshko
    dedo_goshko
    Рейтинг: 213 Весело

    Якото сега е, че вестника има право на регрес към уличницата .... упппсссссс... неуспялата актриса за наговорените от нея глупости и недоказани обвинения!!! Искам всички тези "златотърсачки от нов тип" да ги застигне същото ... А скалъпената случка е от 2017г., много интересно ми е как се доказват случки отпреди 20-30-40 години ... :):)

    П.С.: В обвинението присъства много готиния лаф "докосвал ме е по гърдите по неподходящ начин" - по тази логика може и ако в навалицата в метрото мина покрай нея, да ме обвини в същото ... Или просто е трябвало да помоли ВЕЛИКИЯ ДЖЕФРИ РЪШ да докосне гърдите й по подходящ начин, та белким стане звезда ... :):):)

  9. 9 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5310 Неутрално

    Балоон :)
    Когато се спуква - всички са изненадани неприятно

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #