След "Възвишение" Виктор Божинов ще екранизира и "Чамкория" от Милен Русков

Велики романи, но първият филм беше постна чорбица

• 5 20
• Докладване

На двадесет и осми август хиляда деветстотин четиридесет и трета година жесток удар разтърсва българския народ. След кратко боледуване Борис Трети умира на четиридесет и девет годишна възраст.
Според официалния акт смъртта е настъпила вследствие на артериална тромбоза, белодробен и мозъчен оток. Две седмици преди това монархът се връща от двадесетичетиричасова визита при Хитлер във Волфшанце, Източна Прусия, където поема един по-сериозен ангажимент по обезпечаването на отслабения германски тил в Гърция и албанското крайбрежие. Плъзват слухове, че българският цар е отровен. Едни заподозират германските служби, други намесват италианската принцеса Мафалда, трети вкарват в употреба коминтерновски агент. Нито една от версиите не се основава върху фактически данни. ,,Quo bono?” - питали в такива случаи древните римляни.
Цар-Борисовото управление не отговаря на комунистическото определение ,,монархо-фашистка диктатура” дори само поради факта, че никога не е имало правителствено-роялистка партия. Политическият контрол над коминтерновската мрежа не се отличава с изтънченост, но в Народното събрание съществува солидна опозиционна фракция. Държавният строй при цар Борис Трети се откроява завидно при съпоставка с повечето тогавашни управленски системи в Европа. През месец юли четиридесет и четвърта година настъпва най-подходящото време за решителен обрат, но се оказва, че няма кой да осъществи сложния комплекс от спешни действия и да спести на българите съветското ,,гостуване”.
https://practic-sofia.blogspot.com/

• 4 6
• Докладване

Романът "Чамкория" е исторически разказ за най-кървавата част /гражданската война/ от българската история след Първата световна война, който има силно изразен криминален сюжет.Тъкмо за това и като се има в предвид, че сте го екранизира опитен професионалист, вероятно филмът ще спечели многобройна публика.

• 5 8
• Докладване

За мен и двете книги не са осмото чудо на света, но втората е една идея по-добра. Да пишеш на измислен от теб език не мисля че е нормално, но да използваш за говорител на авторските си виждания за съответните събития един малоумник във "Възвишение" и дребен софйски тарикат във "Чамкория" за мен е необяснимо. Едно от възможните или ако обяснението е да се доближиш до чалга вкусовете.

• 18 8
• Докладване

Доволни сме от филмите му. Успех.

• 5 5
• Докладване

Възвишение можеше да стане наистина еталон за новото българско кино, макар и в позната тематика. Но има много пропуски. Доста.

• 2 8
• Докладване

Възвишение е най- тъпия български филм, който е правен последните 10 години. Невероятно преиграване, претрупване, 300 актьори. Ако това е и книгата- не , благодаря. Мога да го сравня с пародиите на лицето Трифонов, и лицето Камен Донев. Да се наблегне на думата "пародии". Претрупаността е хаотична и просташка. Все едно отиваш да обядваш, а на масата има десет вида меса, пет вида олио, сладоледи и зеленчуци, водка, бира, вино и т.н.. После всичките хиляда ястия и питиета се слагат в един миксер и той прави 100 литра незнамсикакво. Помия. Слагат ти един леген, пълнят го с това и ти казват- яж, това е патриотизъм.
Не е това патриотизъм хора, това не е патриотизъм. Това просто няма нищо общо.
Не случайно тежката комунистка Леа Коен харесва Чамкория, която според нея доказвала, че комунизма у нас не ни бил променил и развалил като държава и общество. Вижте романа на Русков, казва тя- всичко е било купон, голям обществен купон, партизаните са си пичове, а и ние винаги и от векове сме си били такива....

• 8 12
• Докладване

Страхотни книги, очаквам с интерес филма !

• 1 6
• Докладване

То трябваше да има "Мисия Москва", ама нещо Им свиха сърмите 😁!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#9] от "grayeagle":
+:)))))))
Гледали ли сте филма "Воевода"?

• 1 3
• Докладване

• 1 5
• Докладване

След НЕУСПЕХА с "Възвишение", Виктор Божинов ще екранизира НЕУСПЕШНО и "Чамкория" от Милен Русков.

• 3 11
• Докладване

Ще е интересно дали ще вземе Захари Бахаров, който си е готов за ролята... стига да е свободен от ангажименти с Лотарията де. Или пък ще се заложи на друго популярно лице, с което да се разграничи филма от моноспектакъла.

• 1 5
• Докладване

Пич, не разваляй хубавата книга.

• 3 3
• Докладване

Чамкория е според мен по хубавият от двата романа на Русков, колкото до филма съмнявам се много че ще успеят да създадат нещо стойностно, нашето кино е много много убого и дори простички неща като озвучаване не са наред?!

• 0 9
• Докладване

Чамкория е интересна като сюжет, но езикът е силно дразнещ, нито шопски като шопски, нито някакви наченки на добър литературен език, отделно вулгаризмите книгите все пак трябва и да възпитават.

• 6 2
• Докладване

[quote#13:"qwerty 500"][/quote]

Това беше ирония към големият естет, който сравни Камен Донев със Слави.

• 0 4
• Докладване

Дано да го направят по-добре от първия филм. Камерата и качеството на картината и звука беше добро, както и гледките, но на последните трудно може да им объркаш нещо-природа. За съжаление сценария, логиката на сюжета и преиграването на моменти съчетани с псувни кога на място и кога не, заедно с особеностите на стомашно-чревния тракт не предизвикват възхищение.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#7] от "Густав":

Не, просто филмът беше слаб като изпълнение.

• 2 4
• Докладване

Самият Русков повече харесва Възвишение като език, а Чамкория като роман. На места от Възвишение съм се смял като идиот, на места бях леко отегчен, но бях наясно, че чета една от най-добрите български книги въобще.

Филмът по Възвишение, който Русков каза че харесва, беше ужасно досаден и по никакъв начин не успя да пресъздаде неповторимостта на романа, в Чамкория има много повече мегдан за кинематография, затова е добре рижисьорът да не се окъка отново.

Аз лично останах с впечатление, че авторът е на страната на народа и труповете, макар че това няма да се хареса от местните форумисти.

• 0 7
• Докладване

Направи ли го като, “ебал съм го, да се возвисява”!
За редакторите, текстът в кавички е цитат от романа!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#19] от "qwerty 500":

Аз не съм експерт по Камен Донев. Бил съм само на едно негово представление. Човека е много енергичен и трудолюбив, но половината беше мощна простащина. Гледах как хората се радват на просташките смешки. Полуинелигенти. Като енергия- е много силен и трудолюбив. Като качества на спектакъла- добър 4. Като висота, такт и ниво- твърдо Слаб.2.
Само една по- просташка писа съм гледал последните години, пак от едно създание със суперпретенции за дълбочина и нарцисизъм. " Балкански синдром" на Мариус К. Това е Х А Л Т У Р А. Долно , просто, болезнено зле. Провиквания, простащина, и то по Стратиев. Оттогава знам, че Мариус е неустойчив схемаджия. Най- интересното, че и той и Донев се кълнат в Азарян. Не виждам защо.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#13] от "qwerty 500":

за Вас не :Д

• 1 1
• Докладване

общество за което тези боклуци са значим културен продукт не може да оцени каквото и да е, откъдето и - не може да постигне никакъв напредък в каквото и да е. С какви критерии, с тези "творци" милен русков, камен донев и кой още (който и да е)?

• 1 2
• Докладване

След "Възвишение" Виктор Божинов ще екранизира и "Чамкория" от Милен Русков?!
- дано този път му се получат по-добре нещата!

До коментар [#17] от "klimentm":
.....колкото до филма съмнявам се много, че ще успеят да създадат нещо стойностно, нашето кино е много много убого и дори простички неща като озвучаване не са наред?!

Де да беше проблем само "озвучаването", ама не разбирам защо това "ново" кино е много далеч от старото?!!!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#27] от "Emil Dimov":

И старото беше като новото,просто тогава нямахме днешният избор на филми,а 'в царството на слепите едноокия е цар'!

• 3 0
• Докладване

До коментар [#28] от "klimentm":

Не е така. Днешните млади поколения са възхитени от вечнозелените класики от годините на соца - великолепни сценаристи, режисьори, оператори, артисти. Иначе по отношение на съвременното ни кино - много малко са филмите, които бих гледал по два пъти. Колкото до "Възвишение" - не съм чел книгата, гледах част от филма. Направи ми впечатление, че завърши като "Хъшове", тоест всички бунтовници загинаха. Имаше и някакви недотам приятни реплики за народа ни.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#22] от "Анонимен7":

Книгата описва репресиите срещу комунистите след т.нар. "Септемврийско въстание" (не знам дали още се използва тази терминология). Тези репресии в последствие са главна причина комунистите когато вземат властта, да създадат Народния съд. Не ги оправдавам, просто така върви историята - насилие поражда насилие. Така че тукашните форумисти трябва да приемат, че днешните комунисти са наследници не само на тоталитаризма и на Народния съд, но и на предхождащите го събития.

• 0 1
• Докладване