"Спасителят на света" била на яхтата на саудитския принц

Гъзарията е достигнала нови висоти!

Еретик

• 4 17
• Докладване

Да си купиш картина и да я държиш в яхтата си...
Е не мога да го разбера. Пък и идва ли ще имам яхта някога

• 5 13
• Докладване

Някой ден ще почнат да правят "оригинални" копия с триизмерни скенер и принтер, ползвайки и близки по вид платно и бои.
Тогава и простосмъртните ще можем да си купим някоя почти истинска картина ;-)

Pederugi kradat Bulgaria. PP - v kausha!

• 4 11
• Докладване

До коментар [#3] от "Lou":

Дубай и другите емирства , Саудитска Арабия и Кувейт са много развити и технологично и населението им е сравнително добре образовано, не цялото , но една значителна част , масово завършват най елитните университети на света.

• 11 8
• Докладване

Тъжно, на яхатата на един убиец и непочитащ християнството чалмар

• 1 10
• Докладване

Ислямът не забраняваше ли изображения на хора?

• 2 8
• Докладване

Така "работят" източните сатрапии...

• 1 7
• Докладване

Както е тръгнало, до 50 години шедьоврите на майсторите ще са сложени всичките из няколко яхти на някакви си принцове!!!И всичко това, защото някои други ламтят за пари!!

• 3 4
• Докладване

За мен странното е, че яхтата е по-скъпа от самата картина.
След 50 години надали някой ще си спомня за тази яхта, но картината ще продължи да ни впечатлява.

• 4 4
• Докладване

Статии от подобен род ,все по често водят до въпроса. ....
(Конспирация)
Пътувал ли е Да Винчи във времето. ....?
Едва ли .....ще е отговора.....
Но вече все по сериозни медии твърдят и по различни хипотези. ....

https://www.economist.com/the-world-in/2018/11/22/leonardo-da-vinci-visits-2019

Bukalemun

• 5 3
• Докладване

Ти не си чувал, но Мохамед поощрява убиването и ограбването на немюсюлмани, като дори нарича това честно забогатяване. Освен това си в грешка, че с инвестиции в образование арабите щяха да изпреварят японците. Нямаше. Част от тях и сега имат достъп до най-доброто образование в света, но продължават да са същите диваци като дедите си.

• 2 3
• Докладване

Пророк Иса (Господ Исус Христос) е Месия и най-голям пророк преди Мохамед според Корана, син на девицата Мариам (Св. Богородица Дева Мария), но не е Спасител. Това не знам не смущава ли правоверния принц ?

E PLVRIBVS VNVM

• 0 3
• Докладване

Въпросният си я държи на яхтата, защото всяко публично излагане на нарочения за нарисуван от Леонардо Салватор Мунди ще натрупва един след друг аргументи, че това е някакъв фалшификат и ще ѝ се намали, не друго, а най-вече цената. Нали това му е фукнята на купувача. Най-напред, и с просто око се вижда, че очите на Салватор Мунди са нарисувани толкова високо, че там където трябва да се намира мозъкът на съществото от картината, обемът нещо не е напълно налице. Изключено е Леонардо да направи такава грешка. Разбира се, ако се поразрови човек из нета, ще намери снимка на оригинала преди реставрирането, която може да предизвика леко удължаване и конвулсии на лицевите мускули на гледащия. Хайде, да не използваме думата потресение, но, когато изведнъж се установи, че в оригинала Салватор има на главата си покривало ли е, тюрбан ли е, а реставраторката го е премахнала и така е скъсила челото, да не говорим, че е сплескала и брадичката и човек изтръпва. Не са парите, които докарват изтръпването. Просто, така да осакатиш гениална картина и да я превърнеш в креватна живопис, за да я стане пазарен продукт, е непростимо, да го кажем по най-лекия възможен начин.

Но, нещата продължават. Двойният палец на дясната ръка в оригинала е замазан от реставраторката, защото кой ще купи Салватор с двоен палец. Остави, ами му е окепазила фалангите така, че на човек му се отщява да го гледа. Тонално ръката, гръдта и лицето също ги е смръчкала реставраторката. Погледни оригинала и ще се убедиш. Ами ужасявашият черен фон, който е плесната? Да плаши гаргите ли го е направила въпросната? По принцип проблематично е и донякъде дълбокото деколте, както в оригинала, но още повече подчертано в подправената версия. Това мъжка дреха ли е или не? Ами, леко кривогледите очи на новоизографисания? Къде е заминал тържественият, мъжествен поглед на оригинала? Да си играем на пост-модернизъм с шедьоврите, това ли е било целта, понеже в оригинала има много toxic masculinity, дай да го направим с безопасно излъчване на бебе, нищо че е не кой да е? Ако, да, не знам на шейх как би му въздействал такъв висш пилотаж.

Няма да говорим и за сферата в лявата ръка, която, ако е от плътно стъкло не ще даде изображението, което виждаме. Но, хайде, изучавал бил ефектите на светлината, но тук решил да го направи така, както не е. Свободен лиценз на твореца. Добре, обаче, малко не е ли вложила свое въображение реставраторката, та онова, което само е загатнато в оригинала, сега да се изявява като пълнокръвна тридимензионална сфера? Досъчинила си е поприкриването на златната шевица със синята тъкан, а и какви ли още не драстични намеси и в колоратурата, и в текстурата, и къде ли не. Сядай, зяпай го и се диви на реставраторско неумение. Както и да го гледаме, напълно съсипана картина след реставрацията. Нещо като нашият, кой беше, министър, дето реставрира Ларгото в София с хоросана и крещящи от охра плочки, таман да минават за старинни ама по балкантуристки, а и сложил итонгови плоскости във Велико Търново при реставрациите. Няма ли кой да ги спре тези безобразия и това похищение на културно наследство? Айде, оня си е постигнал целта, вярва си, че има Леонардо на яхтата. Обаче, цивилизованият свят таки ли на ангро ще си съсипва културните богатства? Много въпроси се натрупаха, но когато заговорят парите, въпросите започват да валят като дъжд.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#17] от "bryghtlyght":

Ей така, да си ги имаме за спомен. Ето го оригиналът: https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1 *aT8WKg7oP6yRygyXkDqHYw.jpeg, и той със спорен автор, а ето това е съсипаното му панаирджийското подобие: https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1 *JDgNYRHEMPuNmaM9CxxGXw.jpeg, чалгаджийски преправено, да се хареса на мат'ряла и да го грабне някой, който хал-хабер не разбира, но иска да му е шареничко и загладеничко. По-щеше да му приляга Леда и лебедът на ковьорче над главата, но явно някой му е пошепнал за това да си даде парите, дето се чуди какво да ги прави.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#17] от "bryghtlyght":

Да, не се отварят линковете, затова, ето ги пак: https://tinyurl.com/yyfwb8v7 и https://tinyurl.com/y6xhsrfc

• 1 1
• Докладване

До коментар [#13] от "Virgin":

Единственото впечатлително в тази картина е сумата, която балъците са платили за нея и броят на другите балъци, които вярват, че е шедьовър и то на Леонардо.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#14] от "eti mehter":

Пътува и още как! Леонардо продължава да се отбива, за да положи някое и друго докосване с четката върху Спасителя, който е една картина-работа с продължение.

• 0 2
• Докладване

Това е най-колосалната фалшификация в историята на изкуството!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#14] от "eti mehter":

Пътувал е и пътува още! Скоро ще изрисува паласиото на Ердо!

klimentm

• 1 2
• Докладване

Кои бяха министрите през 1952г. коити допуснаха унищожаването на огромно част римски разкопки за да построят този несмисъл наречен ЦЕНТЪР, имам предвид партийния дом ЦУМ,Министерски съвет, Президетството, бившия хотел Балкан ? Все вишисти с килийно образование , като Добри Тарпешев, Антон Югов, Вълко Червенков , Г Чанков и т.н. ръководители от БКП.

• 0 0
• Докладване