При кого ще отидат наградите "Оскар"

Обикновено и в прогнозите, и в реалностите през последните години е имало крещяща политкоректност.
Дали сега не се завръща нормалността?

Еретик

• 5 15
• Докладване

За поддържаща женска роля - на Менда Стоянова
За цялостно творчество - Владислав Горанов.
За най-добър режисьор - Ахмед Доган
Най-добра комедия - "Герб срещу мафията".

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 17 31
• Докладване

В моята младост се възхищавах на филмите, заслужили наградите "Оскар", защото си мислех, че действително са изключително качествени като сценарии, режисура и актьори. Впоследствие ми харесваха самите церемонии "Оскар", защото бяха забавни и създаващи подходящото настроение за такъв вид събитие. Към днешна дата няма да проследя раздаването на наградите, тъй като си мисля, че станаха твърде зависими от т. нар. "политическа коректност", което лично на мен не ми допада. А със сигурност, филмите и артистите, които са номинирани и, които ще спечелят наградите, ще бъдат достойни за това. Доколкото разбрах, това са 92-те награди. Може би ще бъде добре на 100-годишнината да се сложи край на това. Защото всяко нещо трябва има начало и край, за да се запомни.

• 9 18
• Докладване

Същото си мислех и аз. Болднати са най-логичните и може би най-заслужилите да спечелят, но очаквам всякакви изненади. Всъщност, най-голямата изненада ще е... да няма изненади. Не съм гледала Жокера, но на Хоакин трябва да му дадат Оскар дори само заради това, че през 2001 незаслужено не му го дадоха. Още ми се къса сърцето.)

• 0 10
• Докладване

Коректореее!!! Два пъти си пропуснал корекция. 10 януари беше преди около месец

Macedonia Timeless

• 0 9
• Докладване

Често изненадите са само в 1-2 категории

• 0 6
• Докладване

Цялата филмова индустрия на (ън)Холивуд е станала един голям майтап. Вчера научих, че някакъв си филм "Отмъстителите:еди какво си" е събрал 2,8 млрд. приходи и станал най-касовия филм в историята. Викам чакай да го видя тоя филм-чудо какво представлява, пускам клипче в Ютуб... все едно влизам в компютърна игра - летящи роботи, извънземни, някакви огромни чудовища и трепане, трепане, трепане до дупка. Пълно откъсване от действителността и потапяне в някакви супергероични фантасмагории, където живота няма стойност, а убийството е като игра.
Айде няма нужда.

Сещам се само за едно място, където могат да си заврат оскарите. Навярно се досещате и вие къде е това място.

"Сини, червени, зелени — заедно ако се обединят, страната веднъж завинаги ще се оправи". (баба Ванга)

• 17 15
• Докладване

комсомолския маладец "автор" е препечатал нещо си. Не е споменал нищо за бракята. А те ще спечелят Оскар довечера. Това е важното :)

вестник дневник е медия контролирана от голяма северна държава-бензиностанция. вестник дневник не е искрен с читателите си и ги третира като материал за облъчване и манипулация. списвачите на вестник дневник нямат професионално ниво и не биха си намерили работа в свободния свят.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#9] от "Октавиан":

По-скоро "Паразит" или "Болка и слава" ще спечелят за чуджоезичен филм.

Иначе за документален филм може и да го наградят. Но то цялата история е за една туркиня и "номади" (не съм го гледал още, предполагам цигани), така че не знам доколко ще се възгордеят с филма античните.

• 2 6
• Докладване

Съгласна съм с Гардиън за "Ирландецът", но мисля, че заради страх от влиянието на Нетфликс, ще сппечели удобният на всички "1917". Не че е лош. В никакъв случай не трябва да е "Паразити".
Главната мъжка роля за мен трябва да е за Джонатан Прайс, но едва ли.
Главна женска роля бих присъдила без колебание на Сирша Ронан, също малко вероятно.
Второстепенна мъжка искам да вземе Брад Пит, така и ще стане.
Второстепенна женска Лора Дърн, одобрявам и този избор.
За режисура много искам да спечели Тарантино, но сигурно ще е Сам Мендес.
За костюми Оскар заслужава Жаклин Дюран за "Малки жени".
За сценарий искам да спечелят Стивън Зейлиън за "Ирландецът" и Куентин Тарантино за "Имало едно време в Холивуд".

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 5 9
• Докладване

Как при кого - няма ли филм за драмата за черната трансджендър, флуидно сексуална мюсюлманка, която се бори с дискриминацията в съвременна Америка?

• 14 10
• Докладване

Предстои да видим доколко политкоректно са определени квотите тази година.

Ей, народе, сред предложените за най-добра женска роля са моите две любимки!

без подпис!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#10] от "Yard":

като сте толкова прости, по-хубаво би било да не пишете въобще :)

вестник дневник е медия контролирана от голяма северна държава-бензиностанция. вестник дневник не е искрен с читателите си и ги третира като материал за облъчване и манипулация. списвачите на вестник дневник нямат професионално ниво и не биха си намерили работа в свободния свят.

• 9 0
• Докладване

Шарлиз Терон е страхотна в ролята на Меган Кели, направо е неразличима! Марго Робинс също е чудесна!

klimentm

• 1 3
• Докладване

До коментар [#8] от "БМЗ":


И какъв е извода от цялата ти тирада? Да гледаме Кримский мост и 28те Памфилофци ли?!

klimentm

• 3 10
• Докладване

Отмъстителите не участва в надпреварата за Оскар! Това е забавен филм за развлечение. Дразни те че е спечелил на $2 милиарда? Това ли ти е проблема? Ами хайде като при Тато да почнем да забраняваме филмите които не се харесват на Цола Драгойчева.
Ако си много стресиран и отвратен от Холивуд, пусни си Магистралата или Завръщане от Рим.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 4 14
• Докладване

До коментар [#11] от "etty1":

"За сценарий искам да спечелят Стивън Зейлиън за "Ирландецът" и Куентин Тарантино за "Имало едно време в Холивуд"."

Според мене трябва да е Куентин. Само той мое да си позволи да обърне историята на 180 градуса. Аз лично бях решил да не го гледам "Имало едно време в Холивуд" точно заради убийството на бременната Шерън Тейт. Нямам нерви да гледам истински убийства във филмите. После ми казаха че всъщност историята е обърната нарочно наопъки, нещо което само Тарантино може да направи и тогава го гледах с удоволствие. Поради този ефект на историческо възмездие даже колкото по-жестоко избиха хипитата толкова по-удовлетворен се чуствах. Никой друг не прави такива врътки с фактите и историята като Тарантино и затова заслужава Оскар за сценарий.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 3 8
• Докладване

До коментар [#18] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

И в двата случая ще е справедливо! Просто предпочитам Куентин да спечели режисьорския Оскар, а два няма да му дадат.

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 0 3
• Докладване

Сцената с напушения Брад Пит беше феноменална!

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 0 2
• Докладване

На кой му дреме?!

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 6 2
• Докладване

"Жокера" е с големи шансове да обере доста от наградите

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 1 2
• Докладване

На всички които пишат под статии за Оскари! На тебе също. Просто някои хора знаят защо им дреме, други не. Ти си от вторите.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 1 3
• Докладване

Разбира се. Всичко е лично предпочитание. Тарантино сам се определя повече като писател отколкото като режисьор. Струва ми се че вече писането му прави повече удоволствие от режисирането.
На мене лично ми харесва. Винаги можеш да разчиташ че нещо странно ще стане във филмите му. Има личен почерк който на мене ми харесва.

Що се отнася до "даването" надявам се че знаеш че в Оскарите няма ури, което да присъжда наградите. Всичко се гласува тайно от няколко хиляди души, членове на Академията за Филмово Изкуство. Никога не е имало, няма и не може да има някакъв заговор за даване или недаване. Няма друга висока филмова награада която да се определя по такъв демократичен начин и от толкова много хора. Затова и често един филм обира много награди. когато някой филм ти хареса много, ако имаш право да гласуваш, някак си естествено е да го сложиш за награди в няколко категории.
Ясно е че хората от Академията имат малко по-различно виждане и начин на живот от други групи хора в Америка или по света. Но все пак много от тях не са Американци, не всички живеят в ЛА, има хора сред тях с различни политически възгледи. Винаги ми е било малко странно когато някой започне да говори за Оскарите като че ли комитет от 3ма партийци решава кой да награди за достойна служба. Процесът въобще не е такъв и от всички награди отразява най-вярно вкусовете и настроенията на мнозинството.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 2 6
• Докладване

"неделя вечерта (бел. ред. - понеделник рано сутринта на 10 януари българско време)"

Мислех си, че сме вече февруари, но щом такак казвате...

• 1 2
• Докладване

Според теб "холивуд" означава "свещенна гора"?

Граждани, не хранете трола. Минус, удивителна и да плува!

• 1 0
• Докладване

Отдавна Оскарите са компромтеирали. Какво да говорим, след като шедьовър като Фарът с феномелната игра на Уилям Дефое и Робърт Патинсън дори не е сред номинациите.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#22] от "neut":

1-2 ще са му максимумът от 11 номинации.

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 0 0
• Докладване

До коментар [#24] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

Всъщност съм доста добре запозната.
Тази година членовете на Академията наброяват 8469 от различни полове, възрасти и раси, главно представители на професионалните гилдии, но също журналисти, писатели, блогъри и киномани.
Може да си спестите поученията и историческите отклонения.

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 0 0
• Докладване