Полуунищожената картина на Банкси е купена 18 пъти по-скъпо

Това с шредъра беше най-добрия трол дето съм виждал за последните 10 години. Банкси може да е повърхностен, но пък забавата е пълна!

• 6 18
• Докладване

Картинката бива да се прекръсти на “16 мил £ фърлени в кошчето за боклук”

klimentm

• 6 24
• Докладване

с искуство ногу топре се пЕрат манги

• 9 12
• Докладване

Този папарак,който снима кой е Банкси ще спечели милион

• 1 8
• Докладване

Най-важното е, че човекът е много прогресивен и затова много често пишем за него.

• 12 10
• Докладване

Да беше заел Ван Гог да реже картините си в Сотби а не само да рисува автопортрети с отрязано ухо!

klimentm

• 8 4
• Докладване

"Марсел Дюшан и Ай Вейвей. Първият скандално постави през 1917 г. писоар на пиадестал като произведение на изкуството, а вторият се снима през 1995 г. как пуска на земята урна, за която се смята, че е от времената на династията Хан и струва поне 1 млн. долара."
######
Малко талибанско ми изглежда това, с унищожаването на исторически артефакти...

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 6 10
• Докладване

Аз лично бих купил нарязаната творба. Творба е едно нещо, но творба с интересна история е съвсем друго.

• 5 11
• Докладване

До коментар [#7] от "klimentm":

Ван Гог е бил още по сюреалистичен.... :)
Отрязал си ухото и го пратил като подарък на любовницата си...

Bukalemun

• 8 7
• Докладване

Разбира се, че се продава идеята и историята, а не самото нарисувано. Но тъкмо в това е и смисълът. Иначе възрожденските къщи на поетичен фон в цвят охра, щяха да са голямо изкуство.А за цената-наддаващите определят своята цена. Не на произведението.
И в случая Бански(или екипът му) се показа, като гений на маркетинга. Но пък и стана част от системата.

• 3 7
• Докладване

Това е да знаеш как да се продадеш - евала!

I Want To Believe

• 1 10
• Докладване

Цитат:
Купувачът на рисунката от Банкси на момиче с балон във формата на сърце, която бе унищожена наполовина в момента,

-----
Много прости хора, ей...
Можеха да я срежат не на две, а на четири, пет, шест и повече парчета...
Всяко парче щеше да се купува даже на по-висока цена от половинката...

След това можеше да се започне обратното - слепването. Някой притежател на една парче купува на търг съседно или произволно, съответно цената на двете парчета скача минимум двукратно и т.н. до пълното сглобяване, а вече тогава възстановеното пълно произведение щеше да струва ТРИЛИОНИ...

После се започва наново рязането и сглобяването... До безкрайност - перпетуум мобиле за мангизи!

Тъпани!
Такава елементара идея да ни им мине през кратуните!

• 5 6
• Докладване

"От Sotheby's казват още, че "Любовта е в кошчето за боклук" се вписва в бляскавата история на антиизкуството и се нарежда до имена като Марсел Дюшан и Ай Вейвей. Първият скандално постави през 1917 г. писоар на пиадестал като произведение на изкуството, а вторият се снима през 1995 г. как пуска на земята урна, за която се смята, че е от времената на династията Хан и струва поне 1 млн. долара."

Ама много "бляскава" тая история. Това с пускането на земята на вази от династията Хан са го правили толкова хора преди тоя Вейвей, че сигурно нямат чет - последно по времето на "Културната революция". Смешници.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 4 10
• Докладване

идиоти

• 2 7
• Докладване

Изкуството е скъпо !

• 2 0
• Докладване

“Унищожил”? Глупости. Терминът е “създал”! … най-известното произведение в света… дали е “на изкуството” не мога да съдя. Гений.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 1 8
• Докладване

идиоти

Той е толкова учен, че дори не знае рецептата за киселото зеле.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#17] от "Аскет":

Псолютно...! Може да се организира търг за следващата ненарисувана картина на Банкси. Със сигурност някой ще извади милионите. ;)

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 0 9
• Докладване

Ако картината не беше на Банкси, колко ли щеше да струва.Първо работиш за името си, после името работи за теб.

• 1 2
• Докладване

[quote#4:"bruno__dante".....]с искуство ногу топре се пЕрат манги.....[/quote]

+++++ В десятката

• 0 1
• Докладване

Това е като борсата, няма нищо общо с изкуството. Купувачът няма седне и се любува, взима я , щото очаква след няколко години да я продаде с печалба.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 0 2
• Докладване

До коментар [#23] от "Роси":

Съдбата може си направи лоша шека, като някой друг поработи за името му. Примерно , утре мним крайнодесен убива Банкси 7 моментално изделията му стават х3 на търга :-)

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 0 0
• Докладване

Банкси влезе в ролята на микеланжело, когато завършва Мойсей, го удря по крака с чука и казва - Говори!

Червена линия, червен картон

• 0 2
• Докладване

Както винаги не си знаеш урока...

"после името работи за теб" или СРЕЩУ теб...

В дадения случай не се знае този Бански от кое изкарва повече пари - от картините или от трафика на хора от Африка в Европа...

• 4 0
• Докладване

Печалбата не е за Банкси, това е препродажба. Западняците може да са неадекватни в много отношения и да им се подиграваме, но от финанси и инвестиции определено разбират. Нарязаната картина е просто един инвестиционен актив и след години когато Бански се спомине ще струва в пъти повече. А първият купувач е реализирал бърза печалба от 17 млн. лири, докато тука дървените философи го наричаха идиот.
Точно анонимността на автора и медийният шум заради същата вдига цената.

• 0 2
• Докладване

секи 4ти км

Мисли за размисъл.
Изкуство, разпад, капитализация ;)

Оригиналната картинка на Банкси е... симпатична.
Полуунищожена е купена 18 пъти по-скъпо.
Колко пъти по-скъпа ще е след довършване на полвинчатата
работа?

• 0 0
• Докладване

Сигурен съ,м, че и след първата покупка на картината, за 1 млн, пак си мислил нещо подобно за купувача. А днес купувачът е по-богат със 17+млн, а ти пак си на печалба със стойност "едно самодоволство повече". Късичка е паметта ти, късичка....

Мараба, С-ДС доносници!

• 0 4
• Докладване

Т*шак.

• 0 0
• Докладване

Колко умилително: тълпа Андрешковци се е загрижила за пари, които никога не могат да изработят самите те. Че и от изкуство разбират. Що не си гледате казаните с ракията?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#31] от "Манчо":

Печалбата е неоспорим факт, но това не прави авт картината стойностна, или греша?!

klimentm

• 2 1
• Докладване

Познавам няколко собственика на галерии и всички са полуобразовани дилетанти, веднъж казах пред един такъв “ Аз харесвам Хокусай” а той сериозно ме попита “Къде е този ресторант, не го зная?!”
Стана ми силно неудобно и смотах нещо за да променя темата.

klimentm

• 4 0
• Докладване

До коментар [#34] от "klimentm":

Кой определя дали нещо е стойностно или не? Ти ?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#35] от "klimentm":

Не се усещаш колко си елементарен. Научил си някакво труднопроизносимо име и сега всички трябва да знаят кой е той и с какво блести. Не не са длъжни да знаят и това не е никакъв критерий колко са компетентни.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#37] от "nabliudatelnica":

Как ще е критерии, такав си само ти!
Окачи си банкси в стаичката, никой не ти пречи и му се любувай!

klimentm

• 0 0
• Докладване

Е, това са достиженията на съвременния капитализъм (в изкуството) - идеята е забавна.. но за толкова пари можеха да се направят доста повече по-смислени неща. Жалко.

Рядко има толкова безмислени начини захабене на ресурси - за момента моя фаворит е биткойн. Само ако се сметне колко време, ток и компютърни чаркове са заровени в това... и колко алтернативи за по-смислени употреби на същите са ликвидирани....

• 0 1
• Докладване

[quote#17:"Аскет"][/quote]

Един датчанин го направи, но взе само $84 000. Трябва да се свържи със Сотби.
https://www.theguardian.com/artanddesign/2021/sep/28/danish-artist-delivers-empty-frames-for-84k-fee-as-low-pay-protest

• 0 0
• Докладване

Путин искал на нареже картината на Репин-"Бурлаки на Волге", щото била унизителна за руския народ.

• 1 1
• Докладване

За какво хабене на ресурси става дума, някой да не е излял шампанско в канала?
Един човек имал бол пари и ги дал на друг. Другия ще ги даде на трети, четвърти и т.н.т, важното е да има движение.

„Най-хубавото в този живот е да се правиш на идиот.”

• 0 1
• Докладване

С тази "картина" просто се въртят едни пари.

• 0 2
• Докладване

Тяърдиш, че постът ти

******
Картинката бива да се прекръсти на “16 мил £ фърлени в кошчето за боклук”

******

коментира само художествените качества на картината / според теб/ , а не безумната / пак според теб/ цена? И акцентът в твоята забележително ......мммммм....интеуегендна изява е върху изкуството, а не върху "хвърлените на боклука милиони" в този алъш вериш?

Хе, хе - аз нали вече ти казах, че ти е късичка паметта, дедо? И не само паметта ти е къса, нещо е поскъсило и невронните ти мрежи, но ти все така не си успял да го забележиш - къс си отвсякъде.... То и първият купувач си беше хвърлил милионите на боклука - нали, дедо? А сега.....каква стана....Тоя глупак, купил картината за цял милион+ преди три години, сега е по-богат с 17+ млн, а ти си все така могъщо назидателен към новия собственик. Който, също като стария, си е хвърлил парите на улицата, пардон, в кошчето за боклук....
Голям смях с тебе, дядка ;)

Мараба, С-ДС доносници!

• 0 0
• Докладване