"Артохолик": Николай Неделчев и колекционирането на съвременно изкуство

Отделянето на култура и халтура е процес, в който се допускат грешки.

Еретик

• 3 3
• Докладване

ooooo........................точно вие освен "скандалната" дума халтура нищо друго

не знаете, така че преценката ви относно "грешките" .........................................

........................................е Абсолютно НЕвалидна.....................ъ-ъ!

Подпис: (не се чете)

• 1 2
• Докладване

Колекционерството на предмети на изкуството е страст и начин да виждаш това , което другите не виждат.

• 1 3
• Докладване

Рядко се впечатлявам от съвременни личности, но този Николай Неделчев е също толкова впечатляващ, колкото Кольо Карамфилов. Никаква позьорщина. Всичко става естествено и с удоволствие. Явно той самият не подозира, че вече е имал други очи за изкуството, защото е израснал сред изкуство и неусетно е развивал вкуса си, но фактът, че не се е занимавал целенасочено с това го прави много различен и интересен.

• 4 0
• Докладване

Пич, като няма какво да кажеш, по-добре не казвай нищо. Това трябваше да го знаеш от малък.

• 1 1
• Докладване

Ку-ку!!
Тия излишни пари могат да отиват за благотворителност...
Освен ,ако нема нужда просто да бъдат препрани...

• 0 4
• Докладване

Нямаше ли някакъв скандал свързан с него и колекция фалшиви картини на български автори? Интересно каква беше развръзката?

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 3
• Докладване

До коментар [#7] от "penetrating":

Развръзка няма. Тогава четох няколко интервюта с Н. Неделчев, които почти се припокриваха, който факт ме накара да се замисля дали не са били предварително подготвени и предоставени на съответните медии. Съвсем "спонтанно", разбира се; за финикийските знаци мога само да предполагам.
https://www.ploshtadslaveikov.com/nikolaj-nedelchev-dopuskam-che-falshivite-kartini-sa-mi-podhvarleni-narochno/
Да се демонстрира приятелство с Кольо Карамфилов не е съвсем етично, но щом "артхоликът" е преценил така - да го прави. Не е единствен, който е бил близък с него. Позволявам си да отбележа, че Творецът е рисувал и графики, но страстта му бяха офортите. Не е случайно, че след смъртта му бяха откраднати цинковите плочи от негови творби от ателието му в Садово.
Няма как да се съглася с коментар #4, който приравнява Н. Неделчев с Кольо Карамфилов, Светла му памет. Това е израз на огромно неуважение към един надарен, нестандартен, гениален артист.

"На народите с къса памет преходите са им много дълги.." Тони Филипов, Д-р

• 0 4
• Докладване

До коментар [#8] от "bramasole":

Интересна статия. Не ми звучи убедително. Все пак, макар и ПР е бил в ББС (Епъл) и да не може да борави с компютри и Интернет, да купува на сляпо и на доверие от антиквар, когото вижда за пръв път…
Иначе може да е изградил теорията си и да я повтаря навсякъде, все пак е ПР.
За Кольо Карамфилов, не знам но аз не бих фамилиарничил като него пред трети лица, когато се отнася до мои приятели, велики или не.
Тъмна история е тази. Като гледам си е останала тъмна, въпреки, че си има източник - “антиквар” (почти същото като “Мата Хари” с пачките)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 4
• Докладване

Едно е да си колекционер, а съвсем друго да трупаш каквото ти попадне заради бройката. Ако купиш произведение от търг в чужбина само защото носи някакъв подпис, без дори да е истинският подпис на твореца, и ако не си даваш сметка, че чисто естетически творбата е пълен боклук и лошо изпълнен фалшификат, то си просто един самозванец, който зле си е избрал хобито. Ако след няколко години пак се изложиш, защото си се доверил на некомпетентни съветници и псевдо куратори, по-честно ще е да си замълчиш, да си вземеш поука и да се снишиш.

• 0 2
• Докладване

Купуването и общуването с предмети свързани с изящните изкуства винаги е полезно. Особено за артистите. Художествената стойност е друга тема.

• 0 0
• Докладване