"Наполеон" вече трета седмица продължава да е най-гледаният филм у нас

Историческа подигравка. Нищо че нещо с историята.

• 7 5
• Докладване

Гледах го ! Актьорът е много красив мъж !!

РУСИЯ Е ВСИЧКО ЗА МЕН !

• 3 9
• Докладване

Гледах го, не си губете времето. Очаквах много повече от Ридли Скот.

Няма да се абонирам

• 1 5
• Докладване

До коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНХА":

И дребен, като истинския Наполеон - 1,58 :)

[email protected]

• 6 3
• Докладване

До коментар [#1] от "Daria ":

Пълна боза - само дето очаквах да е от черната раса , ама нищо- следващият филм...:)

[email protected]

• 9 4
• Докладване

Хоакин е висок 173см. Познавам го лично, почивахме една седмица в Антиб.

РУСИЯ Е ВСИЧКО ЗА МЕН !

• 0 8
• Докладване

Би трябвало да се въведе някакъв критерии за историческа достоверност при правенето на филми за исторически личности. От историческа гледна точка доста изкривен филм.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 5 5
• Докладване

Доста слаб филм. Ако не знаеш нищо за Наполеон, няма как от този филм да разбереш нещо кой знае какво. Не е ясно, защо има изкривяване и подмяна на исторически факти. Дори така рекламираните битки са представени смехотворно - особено тази при Аустерлиц, която дори не е спомената, че е там. Ако изобщо е тя, защото имаше някакъв чупещ се лед, от някакви очевидно много неадекватни воюващи. Обсадата на Тулон също е представена много неадекватно. В действителност е доста по-интересна като развитие. И естествено, не е пропуснато, абсолютно формално, да се наемат няколко чернокжи статисти - измежду командния състав на Наполеон. Филмът ме изгуби още в първите 30 минути и трудно го догледах.

• 5 3
• Докладване

Защото Господ наблюдава пътя на праведните;
А пътят на нечестивите ще бъде погибел.

"Капитал и смърт" - един филм за арсен, смърт и пари https://www.youtube.com/watch?v=94lrVb69GZo

• 6 0
• Докладване

До коментар [#1] от "Daria ":

++++++ ... но пък, политКУРектен - черни генерали и пр. :)

• 6 4
• Докладване

Как смееш да предполагаш жендъра, бре? :)

• 5 2
• Докладване

https://pbs.twimg.com/media/FIcVKBSXEAAsavB?format=jpg&name=large

• 5 2
• Докладване

Всъщност е бил с нормален ръст за времето и средата си - с ръст между 1.68 и 1.70 м със сигурност е бил по-висок от повечето французи (среден ръст за Франция тогава е около 1.63 - 1.67 м). Въпреки многото карикатури и саркастични забележки в тогавашна Великобритания средният ръст на англичанина тогава е около 1.67 м. Отличавали са се с височина над 1.70 предимно представителите на заможните слоеве - средно между 1.69 и 1.715 м.


"Историческата драма за най-известния император в няколкото френски империи между XIX и XX век" както започва статията не отчита, че "няколкото" френски империи са всъщност две с по един император всяка.

Що се отнася до филма - накъсан, непоследователен (образът на младия напорист офицер просто лиспва в тази част, която касае младия Наполеон, за сметка на добре изобразения безсърдечен тиранин от по-късния период. Същото се отнася и до битките - добри масовки, но триумфът липсва за разлика от поражението , което също е добре предадено.
Гледайки филма , човек не може да си даде сметка и за това, че иде реч за добре образован, енергичен и талантлив администратор, чийто "Граждански кодекс" ще стане основа за законодателството на множество държави. Изобщо работа на англичанин , който слабо познава историята на Франция и Европа. Оценка 4 по шестобалната система.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 10
• Докладване

До коментар [#10] от "irons":

''Ако изобщо е тя, защото имаше някакъв чупещ се лед...''

Истина е, че замръзналите блата до Славков са били смъртоносен капан, това е една от малкото верни сцени.
И днес може да ловиш риба там:

https://maps.app.goo.gl/i6CFUAN1PpTJgZaF9

• 1 1
• Докладване

Много смешно е че филмът не бил правилен от “историческа гледна точка”Кое събитие не е изкривено в историята? Помислете си че събития станали само преди петдесет години имат най различни трактовки днес да не говорим за такива от преди 200 години например!
Как мислите Йосиф Флавий е описал осиновителите си в главният източник по който съдим за Римската империя от онези години, правдиво и честно? Попитайте днес някой за събитията например от 10 ноември 1990 и ще чуете десет различни автентични мнения, кое е истинското?!

klimentm

• 2 3
• Докладване

“— Скажи-ка, дядя, ведь не даром
Москва, спаленная пожаром,
Французу отдана?“

klimentm

• 0 5
• Докладване

Аз съм съгласен , че всеки автор има право на художествена интерпетация в художествената си товрба (повторението е целенасочено), Но в този случай, както споменах първата част е поставена просто по необходимост с някакви накъсани епизоди , които по никакъв начин не обясняват втората част, към която Скот е подходил сериозно с оглед целта си - да престави тиранина и масовия убиец Наполеон. От това страда художествената (за трети път) страна на филма.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 1 6
• Докладване

До коментар [#12] от "imaligoogle_hr":
политКУРектен - черни генерали...
>>> Ами не е само политкоректност. Предполагам сте чели за:
https://www.britannica.com/biography/Alexandre-Dumas-French-general
Thomas-Alexandre Dumas, (born March 25, 1762, Saint-Domingue [now Haiti]—died February 26, 1806, Villers-Cotterêts, France), French general during the French Revolutionary and Napoleonic wars. Dumas’s mother, Marie-Cessette Dumas, was a Black enslaved woman..
Между другото, генералът е бил единствения, към когото Наполеон изпитвал нещо като завист за смелостта му и популярността сред войската. Син на генерала е небезизвестния автор на Тримата мускетари:)

"The glory of God is intelligence"

• 0 2
• Докладване

Това е друг проблем и затова съществува текст-критичният анализ на историческите извори, а в историографията не едно или две сведения се обясняват като "пропаганда".

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 2 0
• Докладване

Не точно. Маршал Жан Виктор Моро също е бил обект на подобни емоции от страна на Бонапарт.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 1
• Докладване

До коментар [#16] от "imaligoogle_hr":

хубаво гледаш картинки, айде сега седни и прочети някое сериозно четиво за битката, за да разбереш и какво е станало ;)

Pure Chewing Satisfaction

• 1 1
• Докладване

До коментар [#10] от "irons":

Не съм гледал филма, защото чакам режисьорската версия, която била над 4 часа. Изначално е ясно, че няма как да вместиш великите битки на Наполеон (Аркол, Маренго, Аустерлиц, Йена, Фридланд, Ваграм, Бородино, Лайпциг и Ватерло) в един филм от два часа и половина, в който има и разгърната любовна линия. Скот бил избрал 6 битки за филмиране, но явно е включена и тази при пирамидите (сигурно, заради ефектните кадри). Няма как да ги покаже цялостно, дори и за 4 часа и половина. Относно кадрите, показващи потъващите под леда войници, то тях ги гледах на трейлъра и не виждам нищо недостоверно. Наполеон печели битката при Аустерлиц, като подмамва австро-руските сили да го атакуват в подножието на Праценските височини. Той самият с внезапен удар овладява височините и разполага мощна артилерия там. Нейният убийствен огън решава битката, като голяма част от отстъпващите руски и австрийски войници се опитват да се спасят, като преминат по замръзналото Праценско езеро. Мнозина се удавят в него...

• 0 1
• Докладване