Джулия Робъртс: Когато някой е щастлив, няма значение на колко години е

Вярно е, както и любовта! Но такива мисли и изказвания подчертават само колко безвъзвратно тръгва да остарява дадена личност ...

• 15 6
• Докладване

Точно така е! Аз докато мога да работа на магистрала Тракия сам щаслива!

• 7 24
• Докладване

Човек е толкова щастлив,колкото хората около него.
Т.е ,ако помага на околните,помага на себе си.

• 6 14
• Докладване

Щастието не е продукт, а състояние. По-малко мисли, повече щастие :)

• 4 11
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Ленина

уточнение

Не евава да си прави пиар.

"Джулия Робъртс:
Когато някой е щастлив, няма значение на колко години е"

• 4 2
• Докладване

До коментар [#21] от "Taiga":

Масова заблуда подклаждана от неинформирани идиоти! Като един тъпак който ме смяташе за много богат защото ям авокадо!?! Та така, кажи са за яйцата, за Кмета питам!

• 2 10
• Докладване

Единствения и свестен филм е Ерин Брокович.

• 11 1
• Докладване

Само дето трябва да си плаща за щастието.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 7 1
• Докладване

Подсещаш ме за великия Сашо Диков, който разказваше по талавизията как "баровците мезели трюфели". Не си измислям.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 2 4
• Докладване

До коментар [#21] от "Taiga":

Според теб, явно, най-щастливи са тези които постоянно реват за помощи и живеят от милостинята дадена им от чуждите, още по-добре, гадни либерали и демократи и врагове! Нали правоверний?!
Тук темата е изказването на Джулия Робъртс, че е с три деца, щастливо омъжена и с блестяща кариера! Но явно това кара завистливата ти душица да "плаче" за всички нещастници, непритежаващи нейното щастие в живота!
Не я сравнявай ни с японци, нито палестинци, най-малкото с нещастниците населяващи "тайгата", като теб, макар че и там може би има истински щастлияи хора! ;)

• 2 11
• Докладване

МАжи и ти крем. С тези 4000 от пасоля можеш да си позволиш и от този, дето Ленчи Поптодорова беше прибрала по грешка.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 1 13
• Докладване

Пък може и путя да те покани в дерматологичния вагон на спецальния браниран поезд.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 3 8
• Докладване

За съжаление има значение за“шасито“
което с годините започва да поскърцва и да поддава!!!

• 8 3
• Докладване

До коментар [#28] от "deaf":

Усещането за красиво и грозно обикновено е субективно....

Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!

• 1 10
• Докладване

До коментар [#29] от "Един вампир броди из Европа":

Цената на кило трюфели и минимум 250лв... Та трюфелите са баровско мезе...

• 13 1
• Докладване

Щаслив съм да плюя и квича в подкрепа на Путин и Русия. Не очаквам да ме разберете!

• 3 14
• Докладване

До коментар [#39] от "Pontif":

Всъщност според съвременните изследвания в областта на медицината и биологията стареенето не е естествен процес и всъщност е обратим. За съжаление сме в началото на тези познания но има доста добри основи.

Пример е черният ни дроб. Ако организмът ти функционира коректно черният ни дроб се "възпроизвежда" на всеки три седмици. Няма стареене в общото значение на термина.
Разбира се не всички органи са така, но също така открит е механизъм за "подмладяване".
В телата ни има запис на организмите ми. Естественият процес е винаги да се отива към този запис , а той е към момента на раждането.
Така нареченото "стареене" са грешките, които се получават, когато организмите ни възпроизвеждат въпросният запис.

Има няколко световни учени работещи в това поле, един от тях работи в американски университет има доста публикации в научни издания има и публикувана книга за обща употреба.

Според данни човешкият организъм може да се използва поне 150 години, умирането по рано е или насилствено или поради нарушаване на функционирането на организмът, основно хранен и движение.

• 6 2
• Докладване

До коментар [#36] от "deaf":

Цената смешко е толкова за 0,100кг!

• 3 7
• Докладване

До коментар [#43] от "kalimanata":

Този специално е един от най-сбърканите индивиди в тоя форум. Що за идиотия е "нездрави устни"?

Let there be light

• 1 9
• Докладване

До коментар [#38] от "deaf":

Готов си за комендант на концлагер....

Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!

• 1 6
• Докладване

До коментар [#44] от "Berkeley":

Устни които не са здрави?

• 4 5
• Докладване

Кило трюфели средна ръка качество върви по 60-70 лева от търсачите. Във Франция и Италия може да поскъпне няколко пъти. Лично аз не ги харесвам толкова, нито примирам за трюфели. Вярно, че някои рецепти и сосове с трюфели са много добри, но в домашни условия трудно ще се хвана да готвя и да се цапам цял ден за едното ястие с трюфели.

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 4 3
• Докладване

С три деца , омъжена !!! ? Поздравления за нормалността на Д.Робъртс...Американските власти не харесват много нормалността ...

• 11 3
• Докладване

До коментар [#48] от "dejmos":

мда властите непрекъснато я гонят жената... абе с конкурс ли са ви избирали там от пасоля

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 1 6
• Докладване

Форумът се е обърнал в пазар.
По темета - Джулия Робъртс е една от малкото адекватни в този бранш.

• 0 9
• Докладване

++

• 0 4
• Докладване

Трюфелите не са мезе и нито Диков, нито Ваша милост сте ги виждали дори и на картинка. Но защо един мисир трябва да е виждал нещо, за да омаже ефира.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 1 4
• Докладване

Красива, успешна, богата и щастлива.
Няма как да не предизвика всякакви злобни и глупави коментари.
Между другото семейството е по-важно от всякакви професионални успехи. Щастливи са хората, които ценят това, което имат. За съжаление много неща в живота се оценяват чак след като ги изгубиш.

• 0 5
• Докладване

Аз през живота си не съм чувал някой да казва за нея, че е красива! Нито за нея, нито за Барбара Стрейзънд. Но познатите ми ги харесват като личности и просто не обсъждат природните им дадености. Може би защото не движа сред такива комплексари като вас двамата.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#56] от "pamela":

Изкуството и Живота са несравними. Човек има нужда и от двете. Откъде се появи тази мания по фалшивите дилеми! Семейството било по-важно от изкуството. Не. И двете са важни.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#55] от "Един вампир броди из Европа":

Трюфелите са гъби и следователно са мезе. Стават и за мезе. Най-нормалната комбинация е да се поръча в кръчма порция гъби с масло и бутилка вино (бяло или червено,няма значение в случая).

• 0 0
• Докладване

До коментар [#1] от "Прокопсало Парвеню":

И кат ти висне достойнството с пари ли ще го вдигнеш?

По-умерено с парите и повече жар в леглото.
Това е рецептата за добър живот.

Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .

• 0 2
• Докладване

До коментар [#58] от "deaf":

В последните години опазването на семейството е единствената грижа.
Изкуството няма да избяга, но джендарастията дебне.

Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .

• 1 2
• Докладване

.............Любовта е основната съставка на рецептата да бъдеш вечно млад...........

Това е безспорно.
Аз съм (все още) живият пример.

Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .

• 0 0
• Докладване

До коментар [#57] от "vankata1":

Ти си лицемер... И тоталитарист,тоест комунист. Да,точно такъв. В една статия в Портал Култура (ще я намеря и пусна тук) много точно бяха описани такива като тебе лицемери и тоталитаристи. ВСЕКИ човек,който искрено изкаже мнение,такива като тебе му скачат като бик на червен плат. А аз просто и добронамерено казах,че Джулия НЕ Е красавица,понеже десетки години ни надуваха главата нейните маниакални фенове колко била красива. Еми не е. Забраняваш ли ми да казвам това?!

• 0 0
• Докладване

Очевидно си на грешен път, но пък обичаш да шокираш хората с бомбастични изказвания. Ако черният дроб се възпроизвеждаше на всеки три седмици, нямаше защо някои пациенти да чакат с месеци за донор на черен дроб. Имал съм роднини с тежки заболявания на черния дроб, двама от тях починаха от това. Фаталният изход беше известен година преди да починат, но черният им дроб не се възпроизведе.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#65] от "vankata1":

А какво ли би постигнал само ако си полагаше усилия да разбираш какво си прочел...

Хайде сега се върни обратно в изложеното от мен и внимателно осмисли какво е условието, което съм изложил за наличието на възпроизвеждане на въпросният орган.
След това вземи и "разбери", че явно точно липсата на това условие води до липса на възпроизвеждането му и на по късен етап до проблемите описани от теб.

ПП Както вече изложих по горе, очевадно не полагаш усилия да разбереш прочетеното, косвено се потвърждава и от "разбирането" ти, че това е моят път. Ясно съм посочил, че излагам чужди постижения.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#60] от "deaf":

Сигурен съм че никога не си ял трюфели! С тия кръчмарски расъждения само се излагаш и гониш кметицата по знания!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#67] от "kalimanata":

Ама разбира се че тук във форума всички коментиращи са милионери и всяка сутрин/вечер маат трюфели... С изключение на мене...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#66] от "ryk511146816":
Не бъди толкова самоуверен да вярваш, че само ти можеш да четеш!
Я виж тук по-надолу:
https://danielchutrov.com/други-статии/стареене-и-дълголетие-част1-процесът-н/
https://www.puls.bg/liubopitno-c-70/mozhem-da-obrnem-protsesa-na-stareene-na-kletkite-n-48593
https://www.sciencealert.com/harvard-scientist-says-hes-found-a-cocktail-that-can-reverse-aging-in-human-cells
https://www.aging-us.com/article/204896/text

Мога да чета. Условието в текста ти е "Ако организмът ти функционира коректно".
Ето в това е основата на бомбастичното изказване.
"Ако организмът ти функционира коректно", за три седмици черният ти дроб се възпроизвежда. А "според съвременните изследвания в областта на медицината и биологията стареенето не е естествен процес и всъщност е обратим".
Ако горното беше вярно, то всички организми по цялата земя преживяват един и същ неестествен процес на стареене. А естественият процес на нестареене се случва на един от сто милиона или от петстотин милиона, който не старее, така ли?
Според моите скромни познания, това, което се случва на огромното мнозинство от организмите, е естественото. Това, което се случва в един на петстотин милиона организма, е изключение.
Това, че екип талантливи учени от Харвард изследват процеса на стареене на клетките, и че имат интересни ресултати, които да публикуват, е много добре.
Но свободни интерпретации от сорта, че "според съвременните изследвания в областта на медицината и биологията стареенето не е естествен процес" са въздух под налягане и долнопробна манипулация.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#69] от "vankata1":

А, можел си да разбираш написаното.

Хайде сега намали емоциите и да ти го обясня накратко.
Когато те зачеват ти предават информация, на организмът ти. Установено е, че природата в нейната си мъдрост и използвайки еволюцията се е "досетила" тази информация критично важна за всеки организъм освен приета да бъде и съхранена и то с резервни копия така да се каже.
Естественият процес е, всеки организъм при нужда да се обръща към тази информация. Например, имаш нараняване на кожата, загубил си епидермисни клетки, естественият процес по възстановяването е, организмът активира стволови клетки, прочита информацията за епидермисна клетка и програмира стволовите клетки, които са без "запис" да станат епидермисни и да коригират нараняването.
Това е естественият процес.
Т.н. стареене включително на кожата е резултат от грешка в гореописаният процес и по специално в частта натоварена с прочитането на информацията. Когато имаш грешка там, нямаш коректно приключване на процесът и съответно коригираното копие не е на 100% идентично на записът от закодираната ти информация. Накратко имаш промяна , която ние сме свикнали да казваме че си остарял, от примерът кожата ти вече не е бебешка.

Сега, нямам идея правилно ли е да го наречеш естествен процес съгласно твоите разбирания, съгласно моите е естествен и в двете си проявления на правилно протичане и на неправилно протичане /неправилното протичане е защото "нещата" натоварени с прочитането на информацията имат и друга функция/.

Това което е важното е, че имаш възможност да се обърнеш към оригиналното копие на информацията, защото грешката не е в него, а в частта на разчитането.
Ако обърнеш внимание на двата последни материала които си дал като линкове, там е името на професор Синклер и ако го цитирам по памет представи си че имаш грамофонна плоча. С времето ще се надраска и няма да имаш коректно възпроизвеждане на записа, но самият запис го имаш на резервна плоча и ако успееш да го възпроизведеш от резервната ще имаш перфектен звук.

Та сега работят по въпроса как да игнорираш надрасканата и да използваш резервната така да се каже.

Поорентираш ли се?
Разбираш че с цел яснота обяснявам на "разговорен" език надявам се.

Има много други организми, които притежават същите механизми, не зная какво си мислиш че е късането на опашката на гущерите и пълното възстановяване след това например...

Та доста е интересно, много в начален стадий е всичко но напоследък доста средства се насочват в подобни разработки, последният който се метна в тази област е Безос, което е добре защото има сериозен финансов ресурс, добре е поне за разработките.

Синклер вече е успял разбира се при мишки, които всъщност са доста близки до нашите организми да състарява лабораторно.мишка и след това същата тази мишка отново да я подмлади.
Доколко е уверен може да се предположи от това, че и той и баща му са в програмата и прилагат нещата върху себе си.

Чети повечко, по малко емоции и така.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#69] от "vankata1":

Сега, относно твоите познания и естествените неща.

Факт е, че населението в САЩ е предимно хронично болно. Ако не ме лъже паметта 72% са с поне едно хронично заболяване свързано с погрешен метаболизъм.

Сега според твоята споделена тук логика това ще да е естествено.

Е, спорен моите познания това не е естествено, а напротив това е резултат от систематично и продължително хранене с "изкуствена храна" (умишлено давам противоположното на естествена") и е увреждане на организма. Това увреждане е предизвикано от неестествено за този организъм хранене. Метаболизма на тези организми е некоректен, защото веществата които им се дават на тези организми са им непознати, по специално фруктозата. Еволюционна фруктозата е непозната за човешкият организъм в смисъл че той няма естествен механизъм да я преработи, разглежда я като отрова и задейства път за детоксикация, когато обаче количеството е по голямо не може да се справи.

Така на въпросът. Аз смятам че това не е естествено, но явно понеже 72% са повечето според теб е естествено...фруктозата не е естествената храна за човешкият организъм, съответно той когато го тъпчеш с нея напълно естествено се уврежда, но това не е естественото развитие, това е отклонение причинено от неестествено за този организъм вещество.

По същият начин, може да вземеш населението на Хирошима и Нагасаки след облъчването с радиация. Повечето се разболяват, което явно според теб е естествено, понеже са повечето, но всъщност не е, резултата е на отклонение в естественото.

Нашето съвремие е 10000% отклонение от естественото, един от резултатите е стареенето, не случайно има т.н. сини зони на планетата. Общото между тях е, че населението там живее близо до естественият начин за нашите организми, съответно е пълно със столетници там, което според мен е естествено....

• 0 0
• Докладване

До коментар [#69] от "vankata1":

Всъщност по един комично забавен начин се преплита нашата дискусия с един друг естествен за хората процес.

Начина за навлизане и приемане на нещо ново особенно ако това ново нещо е напълно различно от общоприетото до момента.

Та и ти си така, свикнал си да смяташ стареене за естествено и неизбежно и сега когато се сблъскваш с ново и различно виждане по въпроса напълно естествено включваш на отрицание...

Горното го приеми по скоро като шега и игра на думи...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#73] от "ryk511146816":

Цитирам те:

"...имаш възможност да се обърнеш към оригиналното (?) копие на информацията,понеже грешката НЕ Е В НЕГО"

Грешиш,според мен. Целият свят и човека включително е нещо като лаборатория в която Бог или Природата,или там както щеш го наречи,провежда експерименти. Човекът е такъв експеримент. В него поначало са заложени грешки и Бог постоянно ги отстранява и се опитва да го направи съвършен. В процесът Той допуска нови грешки,които коригира... Дали се движи в правилна посока – не знаем. А и не знаем каква точно е Целта му. Това,което е очевАдно е че Бог прави човешкото ТЯЛО все по съвършено. Поне в това успява...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#58] от "deaf":

И двете са важни, но когато човек остарее и вече не може да работи, остава само семейството.

• 0 1
• Докладване

[quote#28:"deaf"][/quote]

Най-после един да каже: "гроздето е кисело"!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#74] от "deaf":

Мен, че ме цитираш е добре...но за какъв се имаш , за да позволяваш да коментираш действията на Бог?

• 0 0
• Докладване