В края на най-слабо посетения есенен сезон във футболната "А" група от доста години насам президентите и собственици на клубове, които определят себе си като "инвеститори", изненадващо прехвърлиха проблемите си върху Българския футболен съюз. Организирани от собственика на ЦСКА Васил Божков, на 23 декември те настояха за свикване на извънредни избори във футболната централа до 12 февруари. Отборите заплашиха, че в противен случай ще бойкотират първенството.

Ясно е, че евентуален бойкот на шампионата не би стреснал никого, тъй като зрителите отдавна са обявили негласен бойкот на мачовете от А група и най-вече на тези на ЦСКА и "Левски". По-интересно е това, че акцията на Божков и останалите футболни началници от сбирката в хотел "Кемпински-Зографски" изглежда напълно лишена от всякакъв смисъл и рационализъм, освен ако не става въпрос за някакъв опит за овладяване на очакваните постъпления от Евро-2004, чийто минимален размер е 4.7 милиона евро. Наивно е обаче да се предполага, че изпечен апаратчик като президента на БФС Иван Славков ще допусне току-така да се размине с получаването и управлението на подобна сума, още повече че част от нея вече е заложена срещу кредит за изплащане на премията на националите от един милион долара за класирането на финалите в Португалия.

Като формален повод за недоволството бе афиширано нарушеното споразумение между Славков и клубовете от юни тази година, когато президентът на БФС бе натиснат да отстрани Иван Вуцов от поста изпълнителен директор на БФС и да свика избори в съюза. Славков изпълни първата част от ангажимента, но пропусна втората. На проведения наскоро конгрес той обясни, че е доволен от хората в изпълкома на съюза и не счита за уместно да сменя никого. Още повече че в него има представители на ЦСКА, "Левски", "Славия", "Локомотив" (Пд) и "Литекс", или иначе казано - на "Нове холдинг" Майкъл Чорни, и три от най-известните бивши силови групировки. Именно тези клубове и групировки получиха право да вкарат свои хора в комисиите на БФС, които администрират първенството, и най-вече в съдийската и дисциплинарната. От тази гледна точка претенциите на Божков, Младен Михалев-Маджо и останалите им колеги от сбирката в "Кемпински-Зографски" изглеждат смущаващи.

Още по-смущаващото е обаче, че хора, под чието ръководство клубният футбол става все по-трудно продаваем и непривлекателен за зрителите, имат претенции да оглавят футболния съюз. След срещата бе обявено, че клубовете настояват занапред БФС да се управлява от представители на 16-те отбора в А група, 5 от Б група и 4 от аматьорския футбол. Единственото, до което би довела подобна промяна, би било окончателно налагане на олигархичен модел на управление на футбола и подчиняването му на интересите на стеснена група "футболни инвеститори". Не че досегашното управление на Иван Славков е било по-различно, но двамата с Вуцов поне успяваха да лавират между интересите на групировките и да подредят сценария на шампионата по такъв начин, че да няма недоволни.

Нека само за момент допуснем, че управлението на футбола бъде оставено в ръцете на хората, които в момента ръководят ЦСКА и "Левски" например. Първият клуб е известен напоследък с абсолютно недалновидната си трансферна политика, при която се харчат милиони долари за бразилски футболни неудачници, както и с удивителната си неспособност да произвежда собствени кадри. Вторият - с годишните заплати от по 150-200 хиляди лева на футболисти, чиито изяви никой не желае да гледа, ако се съди по посещаемостта на мачовете в София. Ако по този начин ще се управлява и БФС, по-добре изглежда да остане Иван Славков - той поне не харчи толкова. Да не говорим за представителите на по-голямата част от останалите отбори, чието участие в А група се свежда най-вече до това да полегнат на някой от силните клубове, а след това да вземат пари, за да играят както трябва срещу неговите конкуренти.

Впрочем на събранието на недоволните липсваха представители на "Локомотив" (Пд), "Левски" и "Литекс", както и на "Родопа" (Смолян) и "Видима" (Севлиево). Съобщено бе, че президентът на пловдивския клуб и на "ВАИ холдинг" Георги Илиев е обявил подкрепата си по телефона в разговор с шефа на Професионалната лига Валентин Михов. По-късно обаче се появиха публикации в спортната преса, че хората от бившата ВИС-2 не подкрепят искането за извънреден конгрес. Техният отбор "Локомотив" (Пд) е водач в класирането на А група, има най-много публика през този сезон, Николай Цветин от холдинга е член на изпълкома на БФС и клубът едва ли има основание да протестира срещу БФС. По-скоро в случая би трябвало да се очаква прилагане на изпитаната тактика, при която пловдивчани ще заемат страната на Славков и ще разклатят сформиралата се опозиция.

Пасивната позиция на "Левски" и "Литекс" също е красноречива индикация, въпреки че наскоро адв. Тодор Батков се опита да оправдае слабото представяне на сините с това, че "мутрите управляват БФС". Последвалата загуба с 0:3 от "Локомотив" (Пд) в реванша за Купата на България обаче охлади ентусиазма на известния юрист. Неучастието на "Литекс" в събирането също е обяснимо с оглед на това, че още през септември Гриша Ганчев обвини част от останалите клубове в нарушаване на предсезонното споразумение за честна игра.

От друга страна, Иван Славков и хората му в БФС в момента се намират в много силна позиция спрямо клубовете, и то не само във връзка с класирането на националния отбор на европейското първенство по футбол. През целия есенен сезон например нито един отбор нямаше основание да се оплаква, че е бил системно ощетяван от съдиите, а като цяло реферските гафове не повлияха върху хода на шампионата и класирането след есенния му дял, въпреки че под давление на клубовете бе сменен шефът на съдийската комисия Атанас Узунов. Кой обаче е виновен например за това, че при загубата с 1:3 от "Ботев" в Пловдив ЦСКА получи право да изпълни две дузпи, но не успя да реализира нито едната от тях? Или че при загубата от лидера "Локомотив" (Пд) със същия резултат отборът на червените игра много слабо? Или за проваления сезон в европейските клубни турнири? Все неща, които не зависят от лоби и присъствие в БФС, а от умение да се сформира във футболния клуб концепция и работен екип, с какъвто очевидно Васил Божков в момента не разполага.

Освен това преди сезона самите шефове на клубове показаха, че повече обичат да мърморят на публични места и най-вече пред медиите, но стават доста пасивни, когато трябва да се свърши конкретна работа. Така например БФС покани абсолютно всички отбори да внесат предложенията си за корекции в нормативните документи, но единственият клуб, който депозира своите препоръки, беше бургаският "Нафтекс". Как в такъв случай да се очаква, че хипотетичният 25-членен изпълком на БФС, съставен от представители на клубовете, ще си върши работата както трябва?

В крайна сметка по всичко изглежда, че недоволството на т.нар.инвеститори няма да има ефект дори на буря в чаша вода. Просто защото "инвеститорите" не могат да оправят собствените си отбори, за да имат претенции да ръководят футбола като цяло.