Топалов съжалява за пропуснатите възможности срещу Ананд

И за какво по точно съжалява той шахматист?

• 3 1
• Докладване

Жалко че загуби, ще му стискам палци в бъдеще да успее

• 0 14
• Докладване

м/.

• 1 0
• Докладване

Веселин Топалов няма нужда да се обясняваш, като ученичка - в играта единия винаги губи. Вземи си уроците и напред!

УСПЕХ и Благодарим!

• 5 6
• Докладване

Ананд за пореден път доказа какъв голям джентълмен е. За това навсякъде из шахматните среди( и не само там) е толкова уважаван.

• 1 12
• Докладване

Ананд е пичага.
Весо и Крамник са леко темерути.
Вярвам, че и съдбата подкрепя готините хора повече.

Иначе шахът е отмираща игра - вече и смартфона ми може да ги бие и тия двамцата наведнъж! Нещо като овчарския скок след навлизането на автомобила и самолета...

• 5 7
• Докладване

До коментар [#7] от "вашта Мара":

По тази логика, всички лекоатлетически дисциплини са меко казано отмрели!
Смартфона точно тези двамат може да ги бие, ако ги замериш с него, сигурен съм, че при пряко попадение в тилната част на главата ще повали поне единия

• 3 7
• Докладване

До коментар [#8] от "Мики Маус":

Точно така, от гледна точка на древна Гърция никой не се интересува от овчарски скок сравнено с формула 1, както и возещите се в коли са повече от подскачащите.

Ако не тоя смартфон, следващя... нямат никакъв шанс! Шахът може да е труден, но е принципно прост, т.е. алоритъмът, само дето трябва проверка на много положения - чисто количествен/хардуеърен проблем.

• 7 2
• Докладване

След като Крамник загуби от Дийп Фриц в Бон 2006та (0:2:4) без да успее и една партия да спечели... Абе верно що вече не се провеждат такива състезания човек-машина... Някак деликатно ФИДЕ се отказаха

• 1 1
• Докладване

До коментар [#10] от "йое":

Чисто теоритично шаха е крайна игра, има много комбинаци, но като цяло са крайно число, макар и много голямо. На компютъра му лиспва творчество, но за сметка на това не можеш да го изненадаш с творчество, което вече е играно, тъй като тази партия може да е влязла в базата данни. На практика до няколко години победата над мощните шахмтани програми.
Въпроса не е в това, играта срещу машина, само по себе си не е спорт в човешкия смисъл на това, на машината не и пука ще загуби или не, машината не изпитва удовослтвие от играта, мапината не рискува. Играта с машина е все едно да се боксираш със стена или да се състезаваш по вдигане на тежести с кран.
Спорта не е за да побеждаваш, спорта е да докажеш какво можеш и да развиеш ума и тялото си, спорта е за хора, не е за кранове, компютри и коли. Дори формула 1 гледаш, като имаш любим пилот, не любим двигател.

Крамник загуби две от партийте, като в едната направи груба грешка, а в другата рискува прекалено. Това са човешки неща, комютъра не се впечатлява от заплахи, не се тормози от жертви, той просто смята. Компютъра не може да развива играта, той може да смята и разполага с вариантите, който някой, някъде е измилсил.

• 1 3
• Докладване

Това което наричаш "творчество" е интуитивното избиране на определени варианти, понеже човек не може да проиграе на ум всичките/достатъчно много. Нещо като оправдание за половинчато свършена работа.
Единственият шанс на човек срещу модерен компютър е стратегия отвъд "алгоритмичната дълбочина"(брой ходове напред) на програмата, един от редките случаи май беше с някаква пешка, дето човекът я пази от МНОГО ходове и я юрва накрая, това остава неразпозната заплаха, защото е таена дълго, чисто количествен проблем.

Изобщо човек е по-добър от машина само когато на машината (още) не може да й се обясни какво да прави. Ако проблемът е описуем - край - само въпрос на време/пари/транзистори/гайи.. е.

"спорта е да докажеш какво можеш"
Така е, но съгласи си се, че в бъдеще не можеш да имаш такъв респект към един гросмайстор, когото ръчният ти часовник от 10лв може да го смачка всеки път, докато ти си се къпеш в банята. Съвесем не като преди 200 год, когато една книга за шаха е струвала колкото къща, примерно. Просто това са надскочени хоризонти на човешкото предизвикателство и вървим напред, идват следващи...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#12] от "вашта Мара":

Не мога да се съглася с теб, то е все едно да не уважаваш маратонците понеже с автобуса ще ги изпревариш, щангистити понеже може да изпревариш вероятно дори с обикновенна лебедка. Въобще за който и спорт да говориш машините надминават човека. Само не забравяй кой, планира и строи машините.
Пак ти казвам, компютъра не играе, той избира вариант дебют заложен му и смята.
Пробвай да станеш гросмайстор да видиш няма ли да уважаваш после хората постигнали го. Можеш да уважаваш труда на човека, а това, че машината скача по-високо, върви по-бързо, смята по-бързо е продукт именно на хора, развивали мозъка си с хиляди години. Спорта е за теб и мен, партията шах е за теб и мен, да играем, да се забавляваме, да откриваме, а компютъра помага, като смята.
Нищо интиутивно няма в избирането на вариант, а вариантите се проигрват с години и практиката ги отхвърля или одобрява, сега с компютрите просто става по-бързо. Аз не съм сигурен, че ако един гросмайстор играе срещу съответната програма с мисълта да докара реми, машина ще успее да победи.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#13] от "Mики Маус":
От вашта Мара

Ами да, маратонците вече не са така уважавани, както когато войните са зависили от тях.

Не става дума за деббилско непризнаване, че някой може нещо по-добре от другите. Става дума за намаляване на значимостта, интереса, респекта, възхищението, удивлението... Днешните деца, които израстват с модерните компютри, ще гледат на добрите шахматсти вече не толкова като на гении и идоли, а като на някакви екцентрици-екзоти, занимаващи се с главоблъсканици със съмнителна полза. По пътища, по които интегралните схеми отдавна са минали, и то по-успешно...

Шахът може да е стар като идея, но става разпространен едва отскоро в Европа, където аристокрацията и снобията го откриват като мерило на интелект и стил - и като всяка мода (и всичко друго) си има изгрев и залез и компютрите сега му бележат залеза, нищо странно...

• 1 1
• Докладване