За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
prof.
Рейтинг: 188 НеутралноНе става без инвестиции, но трябва и ум. Прав е американеца, но защо мълчи за стадиона?
Присмехулник
Рейтинг: 733 НеутралноЗвучи добре. Голям отбор се прави с мисъл, не с безразборно харчене. Реал Мадрид и Ман Шити са класическият пример и не искам Пуул и за секунда да заприличат на тях.
Hang on tightly, let go lightlyВ един отбор най-важното са треньорът и школата/скаутската академия. Дано стане.
mcmarinoff
Рейтинг: НеутралноХм.
mcmarinoff
Рейтинг: НеутралноНе знам откъде е препечатвана статията, но цифрите, които съм вадил аз за Рафата са съвсем други - купени за 250 млн. паунда (което е сравнително близко до посоченото в статията), но продадени за 140 млн. паунда. Което е дупка от 110 млн. паунда. А ако това е "малко", то не знам кое е много. Изключвайки политиката на Ман Сити от последните 2-3 години, само Челси (говоря за Висшата лига) има по-лош баланс относно купени/продадени играчи за периода на мениджърстване на Рафа Бенитес - 2004-2010 г. Баланса на Челси е за 268 млн. купени, за 123 млн. паунда продадени или 145 млн. на загуба. За справка - Ман Ю е на загуба от 10 млн. паунда (това викам аз "почти избити от продажба"
- за 171 млн. купени с/у 161 млн. продадени, а Арсенал - 26 млн. на печалба - 112 млн. - купени, 138 - продадени. Така че, за 6 години на Рафа, средно харчени по 40 млн, паунда на сезон за селекция не са никак малко за тези, дето му се връзват на акъла, "че не му давали пари за трансфери". На Съра и на Венгер да не им дават повече? Съра е харчил под 30 млн. на сезон (28,5 млн.), а Арсен - по 19 млн. Е, кой сега е номер 2? 