Емил Костадинов отново напусна ЦСКА

Емо Костадинов винаги напуска Цска в точния момент и винаги напускането му е знаково.
Титаните да се приготвят да гасят лампата...

• 7 27
• Докладване

Плъховете първи напускат потъващия кораб. А на него трябва да му се признае, че поостана.

• 2 8
• Докладване

За кой път напуска? Дали може да си спомни?

• 2 8
• Докладване

""Цървена звезда" и "Партизан" имаха огромни дългове, но правителството взе решение да ги опрости, само и само да ги спаси. Защото става дума за световни марки, каквато е и ЦСКА", добави той"

Пролетарии от всички страни, съединявайте се!

• 12 14
• Докладване

И тия са един цирк. За липсата на морал да не говорим.

• 1 9
• Докладване

Цска да вземат да събират играчи, че първенството е на вратата и да спрата да играят на "тука има, тука няма". Омръзнаха на всички с тия промени, не знам какво, не знам що. Да си почват първенството, пък като искат да правят нещо, да си работят по него, не да чакат някой да ги отърве от Титан и да обвиняват всичко живо, че боклукчиите не се махали. Всяко лято едно и също. Все ще сменят собственост, все някой им пречи. И с Божков беше така, и с Лупи, сега с Титан.

• 2 11
• Докладване

" На този етап най-важното е от БФС да кажат "да", ние за останалото ще се погрижим. Нека всички знаят, че от това решение зависи бъдещето на ЦСКА." Вижте как се прехвърля отговорност!!! Бъдещето на цска се е предопределило в миналото!!! Когато сте крали, когато не сте плащали, когато сте си правили схемички и сте получавали средства под формата на заеми от собственици като титан, лупи и др! Бъдещето на цска е било заровено под гредите отдавна а БФС дъъъълго отлага неизбежното!

• 4 13
• Докладване

[quote#3:"dragozow"]A той какво точно правеше до сега в ЦСКА?[/quote]
Пачки!?

• 1 9
• Докладване

Извън фенските изказвания няма нито един член от Правилника на БФС, който да забранява смяна на собственика на един клуб, съответно името му, седалището и т.н. Кое му е забраненото на това. Какъв е проблема ЦСКА 1923 АД да купи Нефтохимик АД и след това да му смени името, седалището, цветовете и т.н. За това НЕ се иска разрешение от БФС! Тук не става дума един клуб да купи лиценза на друг клуб с цел да прескочи в по-горна дивизия, ако някой не е разбрал все още.
Подобни ситуации са се случвали: НЕ МОЖЕШ да разрешиш (под каквато и да е форма) подобно нещо на "Локо" (Пд), всички "Пирин"-и, "Черноморец", да не говорим за следващия шампион на България.... Но понеже става дума за цска всеки лупмен левскар трябва да се упражнява по темата

• 12 9
• Докладване

[quote#9:"Daniel Defoe - Аз бях на протест. А ти?"]. За липсата на морал да не говорим. [/quote]
То морал само да липсваше с мед да ги намажем!!!По лошото е,че пари липсват и то много пари...

• 2 5
• Докладване

До коментар [#8] от "Тони!":

Няма как да опростят дълговете от държавата, защото повечето са към частни фирми на Титан. Те боклукчиите точно това искат.

• 0 14
• Докладване

До коментар [#13] от "petark":

Тогава трябва да сте изцяло нов клуб, не може да си присвоите историята на ЦСКА 1948. Че тогава работата отново си е същата. Да не говорим как така сте нов клуб, като използвате годината 1923.....

• 2 11
• Докладване

До коментар [#8] от "Тони!":

намирането на държавни спонсори на левски - ВТБ Капитал и Газпром, строежа на Герена, (да не забравяме, че Мтел не е по-различен случай) е абсолютно същото нещо! Да не говорим за изпирането на пари на руската мафия в България!

• 3 8
• Докладване

До коментар [#16] от "shilliew":

това е съвсем друг въпрос! говоря за правни аргументи някой в БФС да одобрява или забранява подобна сделка

• 2 7
• Докладване

За съжаление ЦСКА не е това , което беше....

• 0 5
• Докладване

Защо още данъчните не са влезли в ЦСКА ...и в Титан?!
Ако всичко е толкова смрадливо, колкото се очертава, столична община да преразгледа концесията за боклука?

• 0 10
• Докладване

До коментар [#17] от "petark":

Всички изброени от теб компании са частни. Издиша ти теорията.

• 9 5
• Докладване

последно инфо и цска и нафтата играят в а група , цска им е отнет лиценза за лига европа , но имат издаден лиценз през месец маи за а група , цска остава със собствения си лиценз и продължава да играе в а група

• 0 7
• Докладване

До коментар [#21] от "Тони!":цска остава да играе в а група със собствения си лиценз след два дни излиза програмата по дни и 4асове съобразена с телевизионите предавания

• 0 5
• Докладване

До коментар [#18] от "petark":

Така е, но за извършването на такава сделка ще възникнат два въпроса: 1. те изцяло нов клуб ли ще бъдат (защото има и друг клуб с почти идентично наименование; и се използва странна година); 2. съгласно ли е управлението на Нефтохимик. Тези два въпроса не могат да бъдат подминати от БФС, защото има закони (ЗЗД, не само правилника на БФС), а и съдебна регистрация трябва...., т.е. сделката е от обществен интерес.

Както и дали феновете на Нефтохимик са съгласни (на практика техните искания няма да бъдат зачетени; общината в Бургас е направила много за този клуб, така че сливането си е гавра с бургаската общност...);
феновете на ЦСКА 1948 дали ще припознаят в ЦСКА 1923 стария си любим клуб, както и дали ще приемат новата история - без титли, купи, успехи в Европа, които остават в ЦСКА 1948...

• 0 1
• Докладване

моите предположения са , 4е цска няма да може да изкара докраи първенството и от догодина поема пътя от в група

• 0 3
• Докладване

До коментар [#24] от "shilliew":цска няма да взима акциите на нефтохимик , това е сигурно , продължават да играят в а група с техния си лиценз издаден през месец маи

• 0 3
• Докладване

До коментар [#21] от "Тони!":

много добре ме разбираш какво ти казвам, а ВТБ ще продължи да ви краси фланелките, че нали говорехме преди няколко дни.
Мтел знаем на кой беше собственик и каква му беше връзката с левски. Още чакам някой да обясни откъде идват парите за А сектор, но ще продължа да си питам. Пък току виж и прокуратата се заинтересувала в един момент

• 3 7
• Докладване

До коментар [#24] от "shilliew":

и двата въпроса са доста странни: какво значи нов клуб ли е, ми ново юридическо лице е, ти не си ли чувал и виждал фирми с подобни имена? Вторият въпрос - какво искаш да кажеш, юридическото лице Нефтохимик кой мислиш, че ще го продава?
другите ти коментари - те въобще, ама въобще не са от компетенцията на БФС...

• 2 2
• Докладване

До коментар [#27] от "petark":

Не че нещо, ама вчера представиха фланелките и там ВТБ нямаше Не че договора няма да се изпълни - има още една година от него.
Който и да е бил собственик на Мтел не променя факта, че компанията е частна. Батков е акционер в Мтел и спонсорството по-скоро е в тази връзка, държавата няма нищо общо. Не виждам в качеството си на какъв искаш собствениците на една частна компания да не спонсорират друга частна компания. Някой казва ли нещо против Глобул? Не.

Още не виждам някакви аргументи в полза на теорията, че в Левски има държавни капитали или държавна помощ. Парите за А сектор, според изявление на Баждека са средства на клуба. Ако имаш съмнения в това му изказване, имаш пълното право да изчетеш отчета на АДто - той е публичен.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#13] от "petark":ама тези цска 1923 са никакви , няма ги на картата и никога не ги е имало , такъв клуб се прави , когато банкрута на цска 1948 е факт , с цел новия цска 1923 да запо4не от в група , както стана с наполи , фиорентина , ботев пловдив , при тази ситуация наи вероятно цска 1948 би продължило у4астието си в а група със собствения си лиценз , които не е отнет , а и цска 1948 на са обявили фалит официално

• 1 3
• Докладване

Паро, горкия, очевидно си нема понятие за кво става въпрос. Другите съучредители и двигатели на новия ЦСКА със сигурност не са по-наясно. Не знам кой ги подкокоросва, ако има некой с много пари зад тях, обаче, със сигурност щеше си наеме и некакви непернишки адвокати. Та Емо е подходил най-интелигентно в случая.

• 0 7
• Докладване

уефа е професионална организация , компетенциите и засягат професионалните клубове , за аматиорите отговаря единствено бфс , там няма подобни изисквания , които се отнасят за професионалния футбол , така , 4е ако иска цска 1923 да по4не на 4исто трябва да го направи от аматиорския футбол

• 0 3
• Докладване

До коментар [#31] от "usero":ган4ев е ходил в централата на уефа за да се информира и е разбрал , 4е единствения възможен на4ин да тръгне цска1923 без да има проблеми с уефа е от аматиорите , при това положение сделката с титаните се е развалила и ган4ев 4ака цска 1948 да фалира официално

• 0 3
• Докладване

До коментар [#29] от "Тони!":

предполагам и двамата следим пресата, цитат от днес: "При класиране в груповата фаза на турнира на фланелките ще присъства само логото на VTB Capital". сега е МТЕЛ.
Отчетите на Левски "би трябвало" да са публични и да са налични в търговския регистър - там последния отчет е за 2010. Според него паричните средства са 500,000 лв, така че продължавам да чакам някой по запознат да ме осведоми точно с какви пари ще се строи. За ВТБ не искам да се повтарям, че е подарък от ББ. Мтел въобще не отричам, че е частна компания, все пак тя беше собственост на вашия човек Чорни. Разбира се Батков е в правото си като нейн акционер да се договаря, просто нека да се казват нещата. Интересно на Батков някой ще му направи ли данъчна проверка някога да разберем аджеба точно с кой си бизнес крепи отбора на Апостола!

• 3 7
• Докладване

До коментар [#28] от "petark":

Значи ти си мислиш, че ЦСКА 1923, след евентуално обединение с Нефтохимик, ще бъде наследник на ЦСКА 1948, който все още съществува и е отделно юридическо лице???

Твоите теории направо издишат, приеми факта, че твоя любим ЦСКА трябва да почне новия сезон най-малкото от Б група.

А и евентуалното сливане на ЦСКА 1923 с Нефтохимик ми мирише точно на това - спасяване на факта, че ЦСКА винаги е участвал във всичките първенства на А група....И какво, предвид краткото време до започване на първенството, ще има две ЦСКА.............батакът е пълен.

• 2 2
• Докладване

Мамата е@#$#@ на този отбор! От него ще остане само хубава история. Баси!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#30] от "dgidgo":

Ботев не е започвал от В група, да не си говорим глупости! ЦСКА 1948 би загубил лиценза си ако влезе в процедура по несъстоятелност и ликвидация! БФС без проблем съдейства на Ботев да играе в Лига Европа, което е различен аршин... така, че Ботев под шапката на Ктб, Пеевски и в екрана на ТВ7 са сила! всички клубове зависят от парите на Пеевски чрез телевизионните права, разберете го това

• 3 6
• Докладване

До коментар [#37] от "petark":аз съм фен на ботев пловдив и ние играхме във в група , после б група и накрая в а група , това е достоиния път и за цска 1923 , но преди да фалира официално цска 1948 няма как да стане , инфото ми е , 4е цска 1948 запо4ва в а група сега с много намалени средства и доста нови млади футболисти

• 0 4
• Докладване

До коментар [#35] от "shilliew":

някой ще ме обори ли затова, че БФС няма роля в случая, няма нито какво да одобрява, нито какво да разрешава. Това е най-основното, което се пропуска. Обясних ти каква е процедурата, другото са размисли и страсти! Не, едното цска във фалит ще загуби лиценза си, съответно няма да участва в първенството...

• 2 3
• Докладване

според мен титаните 6те продължат фиктивно да са собсвеници на цска 1948 , а някои други бизнесмени в сянка биха осигурили по скромните разходи за отбора през годината , както направи веселин маре6ки в локо пловдив , накрая продаде златински за 300 000 евро в лудогорец и си върна парите , които бе дал на нап за осигуровки през годината

• 0 2
• Докладване

не забрвяите , 4е титаните продадоха анисе и платини за хубави пари под масата

• 0 2
• Докладване

До коментар [#34] от "petark":

Гледам, Газпром отпадна вече от обвиненията. Като говориш за издържането на отбора, пропусни някъде варианта, в голяма част от годините Левски да е на печалба.
А с годишните отчети има изоставане от една година на провеждане на ОС. Не мисля, че е някаква драма.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#39] от "petark":ми да бфс няма да отнеме дадения на цска 1948 лиценз за а група 2013-2014

• 0 2
• Докладване

Спокойно, ще се върне като сложат пак софрата.

• 2 1
• Докладване

единствения вариант за спасение от титан е клуба да фалира до нова година и от сезон 2014-2015 цска 1923 да запо4не от в група

• 0 2
• Докладване

До коментар [#42] от "Тони!":

не, просто не исках да се повтарям за Газпром, уреден от държавата напълно! Не забравям печалбата през годините - натрупана печалба 8824 млн. лв, непокрита загуба 7522 млн. лв, общо собствен капитал 2305 млн. лв, имам някаква идея от финанси, несъстоятелни са ти приказките...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#46] от "petark":

Напротив, пропускаш варианта клубът да е на печалба в последните три години, което е вероятно имайки предвид новите спонсори и увеличената фенска маса.

За Газпром не знам как го уреди държавата само, ще ни светнеш ли?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#39] от "petark":

Ако въпросът не се отнасяше до лиценза, няма да има проблем с евенуално сливане между ЦСКА 1923 и Нефтохимик. БФС тогава няма отношение със сделката.
Само че тук става въпрос ЦСКА 1923 (тоест новото име на Нефтохимик АД) да започва направо от А група, без ЦСКА 1923 (преди сливането) да е ИЗИГРАЛ НИТО ЕДИН ФУТБОЛЕН МАЧ в историята си. А и не е ясно дали ЦСКА 1923 е футболен клуб, или просто юридическо лице. Ако е вторият вариант, тогава няма проблем със сливането, БФС НЕ МОЖЕ да се меси. Обаче тогава в първенството може да има два клуба, носещи името ЦСКА, а и ЦСКА 1923 няма и не може да има нещо общо с ЦСКА 1948.........

• 2 2
• Докладване

Паро Никодимов беше голяма работа като треньор. Това не може да се оспори. Достигна до полуфинал в КЕШ. Ама да не се изказва по въпроси, от които нищо не разбира. Говорим за "Партизан" и "Цървена звезда". Първо - Сърбия не е член на ЕС, за разлика от България. Държава-член на ЕС не може да оказва държавна помощ на частната фирма ЦСКА. Второ - как държавата да опрости дърговете на ЦСКА към Стойчо и др. физически лица и към частни фирми ? Трето - ако държавата опрости дълговете на ЦСКА към нея, всеки друг ще иска същото. Що гражданите да плащат данъци ? Всеки ще иска държавата да му ги опрости. Могат футболистите на ЦСКА да вземат пари, за които огромната част от българския народ само да мечтае, а отгоре и на всичко да се опростят дълговете на ЦСКА....А скоро ще поискат и по една масажистка за всеки играч и държавата да плаща за масажистките.

• 2 6
• Докладване

До #48-shilliev- А бе направо цялата "А" РФГ , да я направят с 14 отбора носещи само името ЦСКА!!! ЦСКА 1948, ЦСКА 1923, ЦСКА-1990, ЦСКА-1991,ЦСКА-Червено знаме, ЦСКА- Септемврийско знаме, ЦСКА- ЦДНА, ЦСКА-СРЕДЕЦ, ЦСКА- КОРЕЦ,ЦСКА -МЕКЕЦ......, пък останалите спортни клубове , да си спретнат отделно първенство!!!!! И червените ЖИВОТНИ , ще са удовлетворени. И финансови печалби от побоища и вандалщини излъчвани по телевизията ще има. И форумът ще се поизчисти от безсмислени дискусии...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#47] от "Тони!":

за 2010г. левски е на загуба 2678 млн. лв, за 2009г. - 4537 млн. лв, остават 2 години - 2011 и 2012г. чакаме да си изпълняват задължението за публикуване в търговския регистър. Както се съгласихме корифеят адвокат не е спазил законовите срокове за 2 отчета- няма ги където им е мястото. Газпром - разполагам само с публичната информация. За Газпром и Левски се заговори след сключването на договора за Южен поток и идването на Милер в София. За това, че ББ го докара говори Вуцов, който ни обясни че се е избързало и със събарянето на стадиона. Предполагам си спомняме как ББ "убеждава" спонсорите на футболните отбори - поне ВТБ и Марешки. За мен няма съмнение, че ББ ги убеждаваше да инвестират в левски, разбира се след като се самосвали няма и развитие по въпроса...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#48] от "shilliew":

цска 1923 е разбира се юридическо лице, как можеш да си помислиш друго, даже е АД, защото БФС е допускала и ООД-та, което е незаконно. Повтарям се, но продължавам да повтарям - старото цска ще загуби лиценза си, т.е. няма да участва...

• 2 1
• Докладване

До коментар [#38] от "dgidgo":

а защо почнахте от В група, използвахте ли чужд клуб и лиценз, защо се обединихте с Металик Сопот? Това е точно същото, за което говорим и никой не го забранява...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#53] от "petark":в група е аматиорски футбол , дори футболистите играят без трудови договори , във в група няма лицензи , а само право на у4астие , отидете цска във в група , какъв ви е проблема , много велики ли сте , да не сте по велики от наполи , фиорентина и глазгоу реинджърс

• 2 2
• Докладване

До коментар [#54] от "dgidgo":

защо купихте лиценза на Металик сопот ми отговори: Членовете на Металик (Сопот) решиха на Общо събрание-клубът им да се слее със Сдружение Ботев (Пловдив). С този акт сопотчани проетстъпват лиценза си на "канарчетата" за участие във В Югоизточна група.

"Металик узакони спасението на Ботев. http://topsport.ibox.bg/news/id_272095106 "В неделя, на нашето Общо събрание, ще приемем решението на колегите от Сопот, с което всеки ще поеме по своя път. Металик за съжаление ще играе в "А" Областна група, но смятам, че бързо ще се върнат в трета дивизия", заяви пред Топспорт Марин Бакалов, който е едновремено председател и старши треньор на Ботев (Пд).

• 3 3
• Докладване

ВЪН БОКЛУЦИТЕ ОТ ЦСКА

• 1 3
• Докладване

До коментар [#13] от "petark":

Аз ще ти отговоря - във В група няма лицензи и затова Ботев направиха врътката със Сопот, а освен това са и от един регион, Банско с Пирин същото го направиха, но пак са от един регион. Велбъжд и Локо Пд и много стара история и оттогава правилниците се смениха доста. И да не забравяме, че дори да намерите отбор от същия регион - срокът за лицензирането за новия сезон изтече на 30-ти юни. Всички клубове от А и Б група са лицензирани със сегашните си адреси, емблеми, стадиони, екипи и промяна не може да се прави до следващата година. Единственият ви шанс е или да изчистите задълженията или да започнете от В група, а всичко друго би било незаконно.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#55] от "petark":
Не е забранено сливането в рамките на една област. Така че Чавдар Етрополе е безпроблемен вариант. Но е в Б-група.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#58] от "Николай Колев":

защо не можете да направите разлика между сливане на 2 клуба и промяна на собствеността на един клуб +промяна на име и седалище

• 2 2
• Докладване

До коментар [#55] от "petark":не ми цитираи топспорт , второ за последен път ти казвам във в група няма лицензи , футболистите нямат трудови договори и уефа не ги интересуват аматиорските отбори , нека цска да отиде във в група и ако иска да ползва правото на у4астие на септември софия , няма проблем тогава

• 0 3
• Докладване

До коментар [#59] от "petark":тъи като по новите правила на уефа , това е измама и тогава не само цска но и бфс може да отнесе солидна глоба и наказание

• 0 2
• Докладване

До коментар [#59] от "petark":
Правя разлика. Само че вече имаме два отделни субекта - ЦСКА 1948 и ЦСКА - 1923. Марката ЦСКА е собственост на ЦСКА 1948 и е запорирана в полза на НАП. Второто ще бъде собственост на активите на двете слети дружества 1923 и Нефтохимик. Второто може да прави каквото си иска, само не и да се разпорежда с активите на 1948. Могат 1923 и 1948 да се слеят, но освен активите, новото слято дружество придобива и пасивите. За да се прехвърлят дълговете на Титан са необходими две неща. Кредиторите да са съгласни и Титан да са съгласни. Дори да приемем, че имаме съгласие, колко е технически необходимото време, за да се извършат всички операции. Ако разбираш от финанси и право, това време е повече от месец. А регистрациите по ДДС, осигуровки в НОИ, плюс прекратяване на договори с едно дружество и т.н. Не само че ги зная, ами не ми се изброяват нещата. Затова в по-горен пост казах, че ако искат да правят нещо, трябва да го започнат от сега, за да го довършат до следващото лято. Но някой трябва да говори и с феновете и да им обясни как стоят нещата и да не им говори по стоичковски.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#62] от "Николай Колев":

разбирам те, но какъв е проблема цска 1948 да откаже участие в А група, Нефтохимик сменя име и седалище, има лиценз, може да играе и в Европа при класиране - не е нужна санция от БФС за нищо. Определено по-сложната процедура е последващото вливане на 1948 или купуване от синдик на част от активите му. Но това е последваща операция..

• 2 2
• Докладване

[quote#13:"petark"]Тук не става дума един клуб да купи лиценза на друг клуб с цел да прескочи в по-горна дивизия, ако някой не е разбрал все още. [/quote]

Напротив, точно за това става дума, да се прескочи от окръжните групи (където отиват фалиралите отбори) в А група. Като междувременно всички кредитори, играчи и НАП пият една студена вода.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#63] от "petark":
Така казано - никакъв. Но това ще бъде Нефтохимик под ново име, например Ботев-Тракия-Ботев, или Кърпачев-Хебър, Лъсков-Тунджа, а не ЦСКА с 31титли. Но дори и за това няма време, защото 1923 все още е само на етап учредително събрание (условно). Издаване на временни удостоверения, капитал, регистрация, казах, не е форумът мястото, в което ще изброя всички стъпки. Това е време, което няма технически.
Категоричен съм, това няма да стане.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#51] от "petark":

Верно ли няма развитие по въпроса? Ми тогава какво правим като днес строежа стартира? Теорията увисва, а?

Междувременно, смисъл Газпром да инвестира в Левски заради Южен поток няма никакъв. Мисля, че не е трудно за досещане. Оттам и цялата база, на която градиш това също увисва.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#65] от "Николай Колев":ботев-тракия-боте е съвсем разли4но , то е като левски , и левски-спартак , много си се объркал

• 1 2
• Докладване

До коментар [#62] от "Николай Колев":проблема е , 4е разликата между цска1948 и цска 1923 е минимална и това би създало голям проблем , тъи като марката цска е на фалиралото ад , може да ви обвини уефа , а и не само в уми6лен банкрут с цел избягване на пла6тания , по новите правила за финансов феърплеи

• 0 1
• Докладване

До коментар [#63] от "petark":ЕХ АМА НЕ ВИ СЕ ХОДИ НА ЦСКА ВЪВ В ГРУПА , АМА ТРЯБВА

• 0 1
• Докладване

...може да ви обвини уефа
До коментар [#68] от "dgidgo":
????

• 0 0
• Докладване

До коментар [#70] от "Николай Колев":може да обвинят цска

• 0 0
• Докладване

До коментар [#66] от "Тони!":

пак се връщаме на доста елементарния въпрос откъде са парите за строителство: разгледахме балансите на левски, знаем последните 2 години грандиозните ви успехи във евротурнирите, както и от продажба на футболисти (т.е. 2011 и 2012, когато нямате отчети). Знаем каква е обявената сума за стротелство: Факт е, че официална информация за финансирането няма: катарските милиони ли са, заем от КТБ ли е да не се окажете скоро с нов собственик
За Газпром - руски пари и търсене на нормална бизнес логика за мен са две невъзможни неща, явно си по-голям русофил, отколкото предполагах лека

• 1 1
• Докладване

До коментар [#69] от "dgidgo":

в много сериозна грешка си, чети повече, за В група има лиценз, който Ботев купи от Металик за 50,000 лв. Мястото ви беше в окръжните групи, оттам се започва!

• 0 1
• Докладване

[quote#3:"dragozow"]A той какво точно правеше до сега в ЦСКА? [/quote]

Сам казва, че не е имал длъжност. Следователно не се е занимавал с нищо, освен с получаването на заплатата си. Едно широко рзапространено занимание в ЦСКА.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#73] от "petark":зна4и мястото на ботев пловдив е било в окръжните групи , а мястото на цска е задължително в а група , не мои 4овек вие не сте богопомазани , вие не сте пове4е от ботев пловдив , локомотив пловдив , берое стара загора , вие сте толкова обикновени , колкото другите , за 50 години крадене на футболисти от елитните ни клубове не направихте ни6то в европа , да ботев пловдив купи правото на у4астие от металик сопот за 50 000 лева , но пак ти казвам във в група няма лицензи , няма трудови договори за футболистите , тъи като са аматиори , запо4нете вие цска от в група и престанете да мрънкате , изварвете пътя , както го направи ботев пловдив , това е за доброто на българския футбол като цяло

• 0 1
• Докладване

До коментар [#75] от "dgidgo":

пич, разбирам логиката ти. Казвам ти, че като се правиш на принципен поне казвай нещата с истинските им имена. Един напълно нов отбор започна от най-първото ниво във футбола - и това не е В група. Това е важало и за Ботев - да, В група е по-ниско стъпало от А, но и издръжката на един отбор в А група е доста по-различна. Така, че вие сте започнали от В, защото Цецо Василев и Пеевски не са били при вас, това е разликата! Не се залъгвай, че имаче щяхте да играете в В. Защо ще участвате в ЛЕ сега, това морално ли е? Да не би да сте се класирали... участвате единствено благодарение на задкулисните договорки, на договорката с Титан и любезното съдействие от БФС. Ботев е пряка собственост на тези, срещу които вечер излизаме 20 дни да протестираме - олигархията и мутрите, чието е и настоящото правителство!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#76] от "petark":аз съм в лондон , по принцип не намесваи политиката с футбола , и друго аз не смятам , 4е боико борисов и гаджето му цветелина бориславова , която има банка и е приватизирала половината пампорово са по достоини хора от цветан василев и друго цветан василев запо4на да издържа ботев пловдив от първия ден на ботев пловдив във в група , тои даде буджет за в група около 800 000 лева , и за б група около 1милион и половина , не си запознат

• 0 1
• Докладване

До коментар [#76] от "petark":и друго сърдете се на титан за лига европа , ние от ботев пловдив нямаме вина

• 1 1
• Докладване

До коментар [#78] от "dgidgo":

не се сърдя, просто се опитвам да съм обективен! За бюджета във В група може и да си прав, не споря. Но знаеш, нещата от Лондон винаги са малко по-различни, отколкото от тук, когато всеки ден се сблъскваш с простотията и мафията..
въобще не сравнявам Бойко Борисов и Цветан Цветанов - те са част от мафията, олигархията и 4 години работеха заедно. спорен ден!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#66] от "Тони!":

за да сме коректни, новина от днес: Големият проблем на Левски от последните дни вече е решен. Клубът успя да уреди правителствения "Авиоотряд 28" за пътуването си до Казахстан, пише "Меридиан Мач". "Сините" гостуват на местния Иртиш в мач реванш от турнира Лига Европа на 11 юли.
нещо да кажеш...

• 1 0
• Докладване