"Челси" показа шампионски футбол и нанесе първа домакинска загуба на "Манчестър сити"

Снимката е доста комична все едно
танцуват Гангнам стайл

• 15 9
• Докладване

Много ме е яд, че изпуснах този мач. Първите коментари са, че Челси абсолютно са надиграли Сити тактически. Толкова за коментарите от разбирачи, че Челси нямали шанс. Лошата новина тук, колкото и странно да звучи, е за Арсенал. Можеха евентуално да дръпнат на Челси, а след този мач и двата преследвача са им точно по петите. А не вярвам Венгер да може да победи , който и да е от двата.

• 6 26
• Докладване

Пелегрини не е достатъчна класа. Каквото и да се говореше за Манчини, той беше победител и можеше да печели важни битки. Пелегрини е добър треньор - нищо повече и тотален аматьор за Висшата лига.

• 19 10
• Докладване

Челси смачкаха Сити и благодарение на страшния карък и 3-те греди не стигнаха до разгром какъвто заслужаваха Сити.
Аткисън е абсолютен некадърник, Сити прегазиха Уилямс от Челси и един жълт картон не показа, отделно са безумните фаулове за Сити като този с балеринско въртене в изпълнение на Яя Туре.
Време е за спад във формата на Шити най-неприятният отбор във висшата лига

• 6 14
• Докладване

Видео от мача:
http://vk.com/video-34732382_167746911?hash=e191f20b8ca6e07c

• 2 4
• Докладване

До коментар [#9] от "Antonio Candreva":Разбирам симпатията ти към футболна Италия но за Манчини грешиш. Той е един позьор,много ама много силно надценен и умеещ да се продава на млади неразбиращи от футбол и структури араби с много пари. Безбройни са примерите които съм видял от негова страна за безобразно водене на Ман С! Пелегрини 2 класи над него. Просто е един от добрите треньори. Манчини е балон. Не искам да получавам в отговор за успехите му в Серия А.Предполагам се досещаш ми е мнението за нея в момента. Иначе високо ценя футболните ти коментари!

• 4 18
• Докладване

[quote#15:"лизард"]Не можеш да имаш сериозни претенции с подобна защита[/quote]
Със сигурност не можеш с подобна трактовка на играта да имаш сериозни претенции във Премиършип. За Пелегрини ми е пак думата. Какъв избор само - да не си остави нападател за последните минути, изгърмя и двамата още от начало, а други нямаше. От страх. Сякаш бройката нападатели щеше да му увеличи головете. Йоветич на пейката, а двама еднотипни нападатели на терена. От страх. Основателен.

• 7 3
• Докладване

До коментар [#17] от "magelan":

И аз твоите. Всеки има право на мнение в крайна сметка и на предпочитания.

• 5 5
• Докладване

[quote#12:"Yotce"]Че защо Арсенал да са недоволни от единствения резултат, който им дава две точки преднина пред втория в класирането?[/quote]

Виж следващите две изречения. Там си пише защо. Според мен загубиха шанс да са поне втори.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#9] от "Antonio Candreva":

И кое точно му беше победното??? Две години с тези звезди не можеше да премине групите на ШЛ... дори не успя да ги класира за ЛЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Титлите му в Италия- служебна, следват две, при отсъствието или наказанието на преките конкуренти. Последната, да му се води истинска и я взе последния кръг... кое точно му е победното???

• 3 6
• Докладване

някои тук бързо забравихте каква серия направи Шити, не може само победи и това все пак е Челси, нищо ненормално няма в това да загубиш от Челси, Пелегрини не заслужава чак толкова критики, очевидно че накрая се хвърлиха в атака, но срещу автобуса пред вратата на Челси доста отбори се опариха като почнем от Барселона и Байерн.
Моуриньо трябваше да смени този некадърник Рамирес цяло второ полувреме ме дразнеше, всеки втори пас сгрешен и като муха без глава тича напред назад и пропиля куп положения

• 6 8
• Докладване

Шампионски мач на Челси. С лека дискомфорт трябва да призная, че беше истинско удоволствие да се наблюдават. Имаше едни смехурковци, с които си обсъждахме Моу преди около седмица-две, ма едва ли ще си покажат каталунските муцунки точно днес.

• 4 15
• Докладване

Съво не издържа на високите обороти и пука гуми през пролетта.нал обикновенсем заслужено в момента Моу е най-щастливият тип на земята!Начеса си егото по-най-добрия начин.Арсенал обикновено пука гуми напролет,остава да видим дали Сити вече са придобили шампионски манталитет.Шансовете за титла на Стамфорд бридж са съвсем реални!!!

• 3 6
• Докладване

Не гледах мача, а само репортажа и въпреки трите греди не останах с впечатление, че Сити са били тотално надиграни.

Изглежда е било мач, който си заслужава да се гледа, с много ситуации и пред двете врати и не малко спортен късмет и пред двете врати.

Сити са имали своите възможности и то не съвсем малко.

Ако бяха вкарали първи можеше да има съвсем друг край.

което не омаловажава успеха на Челси...просто идва да каже, че не бива да се говори за тотално надиграване.

Ако някои от тези играе с Левски и ЦСКА тогава може да говорите за тотално надиграване.

• 9 5
• Докладване

Моу-Пелегрини...-1-0 По добрия спечели.....

• 4 4
• Докладване

"Вилиан проби към наказателно поле и пусна вдясно към Рамиреш. Бразилецът опита диагонален фалцов удар, но Чех спаси..."- това ще е итгерсно да се види.

• 0 9
• Докладване

Страхотен мач-футболна лекция на Моу и компания.Мен оф дъ Мач-Давид Луиз (с нова роля).Фантастична на пресентация на Плавите-Настасич,Коларов,Йоветич,Дзеко,Иванович,
Матич...Ово е стандарт...

• 3 7
• Докладване

[quote#30:"USSR +"]И Аз не гледах мача[/quote]

[quote#26:"Боби Колев"]Не гледах мача, а само репортажа [/quote]

Тук се говори за голямо превъзходство на Челси в мача, а не в репортажа

• 1 13
• Докладване

[quote#12:"Yotce"]Че защо Арсенал да са недоволни от единствения резултат, който им дава две точки преднина пред втория в класирането?[/quote]

Защото класирането на 3-ти февруари не е крайно класиране! Това ще го разбереш много скоро. А при по-различен резултат снощи, отговорът щеше пак да го разбереш, но 1-2 седмици по-късно...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#31] от "yossarian1968":

Гледайки головите положения на Сити в репортажа , които си бяха чисти голови положения, не мога просто да ги отхвърля.

Защото както казах ако едно от тях беше влезло - което не е ненормално да се очаква все пак - мача можеше да има съвсем друго развитие.

Когато играят два отбора на много подобно ниво, каквито според мен очевидно са тези двата, шанса за това кой пръв ще дръпне често е решаващ.

С всичко което искам да кажа същото, което USSR каза преди мен по-кратко - коментарите тук звучат пристрастно.

Очевидно е било здрав мач, но не може да се каже, че Моу е изнесъл лекция, само защото е имал късмета този път да спечели.

Иначе съм му фен, впрочем, въпреки многото му слабости.

• 9 0
• Докладване

По същата логика, ако само положенията на Челси бяха влезли и резултата беше 3 - 0 или 4 - 0 пак ли щяхме да оспорваме превъзходството им.
Препоръчвам да гледате целия мач и после да коментираме, кой е имал превъзходство.
От репортажите не всичко се вижда.
Поздрави

• 2 9
• Докладване

[quote#30:"USSR +"]Сити имаха 2 положения до гола на Челси 90 %-ни ,а Челси никде ги нямаше до 28 минути и гол . [/quote]

А аз гледах мача и ще ти кажа, че репортажа го е правил някой невежа, щом не е включил една уникална контраатака на Челси (отпреди гола им), в която превесът им беше четирима на един - аз такова превъзходство съм виждал само в училищния двор. Положенията на Сити бяха само няколко разбърквания, но пред вратата на Харт вреше и кипеше и наистина няма да е клиширано, ако се каже, че резултатът е нереално малък в полза на Челси. А и трите греди бяха истински късмет за Харт

• 1 11
• Докладване

Аз пък гледах целия мач и определено не споделям възклицанията по адрес на Моуриньо. Той не предложи нищо ново нито преди (редовния му репертоар), нито по време на самия мач.
Всъщност мача се реши от индивидуалните качества и конкретното състояние на играчите тази вечер, като в това отношение за Сити се оказаха фатални двата пропуска на Давид Силва (иначе отличен играч, който нямаше ден), липсата на Кун Агуеро и грубите индивидуални грешки в защита (и при двата гола на Челси, но не само). Да, Челси удариха и греди, но тогава хаоса в защитата на "гражданите" вече бе налице и той не беше предизвикан от кой знае какви невероятни, креативни или изненадващи действия от страна на Челси.
Сити прегоряха, а Челси направиха мача на сезона и въпреки това, ако Силва беше вкарал двете положения (а после и Йоветич имаше поне едно), а Де Микелис беше по-спокоен, то възторжения хор на мажоретките на Моуриньо щеше да пее съвсем друга песен.
Хубавото в цялата работа е, че първенството все повече се "завързва".
Дневник, като говорим за футбол и треньори, моля ви публикувайте това:
http://www.sportal.bg/news.php?news=470465

• 10 4
• Докладване

Челси надигра Сити и заслужено спечели победата, която можеше да бъде и с по-голям резултат! Снощи почти нищо не се получаваше в играта на Сити, като за това сигурно има заслуга и перфектната игра на отбора на Челси!

• 1 5
• Докладване

[quote#35:"Митев"]щом не е включил една уникална контраатака на Челси (отпреди гола им), в която превесът им беше четирима на един [/quote]

Ами аз го зачетох това за гол за Челси

Но грешката си беше на Сити.

• 4 0
• Докладване

[quote#36:"trafopost"]ако Силва беше вкарал двете положения (а после и Йоветич имаше поне едно), ако Де Микелис беше по-спокоен[/quote]


АКО Ботев беше с каска и АКО Левски беше с ботуши, още щяха да са живи... Пък АКО баба ти беше мъжка.......

• 0 7
• Докладване

До коментар [#31] от "yossarian1968":

Не споря че има разлика....... !

До коментар [#35] от "Митев":

може и тъй де -не гледах мача .не споря .

• 3 1
• Докладване

[quote#39:"Митев"]АКО[/quote]

Някой може би ще оспори, че и късмета играе важна роля?
Във футбола поне примери колкото щеш...
Но аз не отрекох снощното превъзходство на Челси, не случайно написах, че Сити прегоряха, а Челси изиграха мача на сезона (засега)...
И все пак, ако резултата беше друг (а той можеше да бъде) едва ли щяхме да слушаме тирадите по адрес на Моуриньо.
Аз не видях нищо изненадващо в играта на Челси, не мисля, че и Сити са били изненадани от нещо или пък е имало някакво голямо треньорско надлъгване, в което Моу е спечелил.
Винаги и където е бил Моу, медиите преекспонират неговата роля и неглижират тази на играчите му.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#41] от "trafopost":

Това че не си бил изненадан от Челси е добре да чуят шейховете от Манчестър, за да разкарат Пелегрини и назначат Трафопост за мениджър на отбора им

• 1 8
• Докладване

До коментар [#41] от "trafopost":


[quote#41:"trafopost"]Аз не видях нищо изненадващо в играта на Челси, не мисля, че и Сити са били изненадани от нещо или пък е имало някакво голямо треньорско надлъгване, в което Моу е спечелил. [/quote]

Ами точно обратното. Челси досега не беше почвал никога без Оскар и с Матич. Първа голяма разлика. Освен това толкова силно в офанзивен план беше играл едно единствено полувреме срещу Ливърпул. В останалите дербита Челси изглеждаше съвсем различно. Да не говорим, че реално заради немощността на Ето'о играеха голяма част от времето с 10 души и пак съумявах да излязат понякога и 4 на 1 в половината на Сити, както Митев правилно е отбелязал. Изобщо много впечатляващо е умението на Моу да играе де факто без нападател и да печели с офанзивен стил, както стана и вчера. А Азар е просто магичен.

• 3 9
• Докладване

И с какво Моу изненада Пелегрини?
Сигурно при онази контраатака беше наредил на своите да оставят трима 4-ма свободни играчи на Челси, като едновременно с това безотговорно изгубят топката?
Или тези играчи не знаеха какъв футбол играят Челси?
Кое точно ги изненада, пресата, контраатаките или температурата на тревата?
Само хора, които не са се събличали дори в часовете по физическо могат да твърдят, че футболистите са някакви програмирани пионки, а треньорите ги контролират дистанционно...

• 7 3
• Докладване

[quote#43:"Присмехулник"] Освен това толкова силно в офанзивен план беше играл едно единствено полувреме срещу Ливърпул.[/quote]

Моу никога не е успявал да се надиграва със силните и затова неговото верую е да руши играта им.Най-големия грях му е, че за съжаление практикува този футбол, дори когато разполага с нужните играчи за да се надиграва (но не му стиска, защото това не е неговата философия, той е рушач, а не градивен). Когато се случва да има игрово превъзходство, това се дължи на някакви сривове в играта на противника, а снощи Сити бяха трагични.И в тези моменти е нормално играчите на Челси да се възползват от слабостта на противника и да натиснат.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#45] от "trafopost":

Предвид това ти мнение, очевидно споделяме съвсем различни възгледи относно играта. За мен лично тезата, че Моуриньо не можел да се надиграва със силните граничи с тоталната неграмотност по отношение на футбола, но в крайна сметка кой съм аз да съдя.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#44] от "trafopost":

Е тук ти сложих минус с удоволствие! Толкова тъпи въпроси не заслужават отговор!

• 3 8
• Докладване

До коментар [#26] от "Боби Колев":

До коментар [#30] от "USSR +":

Значи като сте видели репортажа и не сте видели смазване, то респективно не съществува. Затова другите ви говорят врели-некипели. Значи са пристрастни Моувисти.
Голямата разлика и смазването не се виждат от репортажа, поради причината, че там не виждате как се изнася топката, как се пресичат пасовете и как (и колко) се печели първа топка. Както някой по-горе писа, как ще ви се стори на вас мача, ако Сити са спечелили 3-4 първи топки? Няма ли да ви се стори като пълна доминация?
Вярно е, че Сити също имаха положения, но с изключение на първите 2, които бяха плод на началния натиск на Сити, другите бяха родени от хаоса. Сити бяха толкова уплашени, неориентирани, объркани, че мога да използвам думата жалки за една част от мача. Особено в края на първото полувреме вече висяха с почти отрязана глава. И както идва гонга да прекъсне рунда и страдащия боксьор да поеме глътка въздух и да се върне малко по-добре в следващия рунд, така им дойде и на тях паузата на полувремето.
Изгледайте мача, заслужава си, няма как иначе коментарите ви да бъдат приети за гледалите мача и останалото у тях впечатление.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#46] от "Присмехулник":

До коментар [#47] от "Митев":

Добре ме отсрамвате, момчета, аз нямам време да пиша, но не ми е трябва, защото в тази тема ме изарзявате и мене достатъчно добре. Разбира се - и доста други по-нагоре. Но Трафа си е Траф.
Зер Интер никога не е бил Барса с Моу начело (в първия мач), зер Реал с Моу не е отбелязал най-много голове за 1 сезон, въпреки наличната и красива Барса и т.н. Просто мита за паркирания автобус на Моу е ... мит. Някои не правят разлика между здрава защита и паркиран автобус. А разликата е в това, че със здрава защита, точно както каза и Моу преди мача, все пак искаш да спечелиш мача, за разлика от другия прийом, който цели да не го загубиш.
При първия вариант естествено атакуваш когато ти се удаде възможност, при втория само риташ накъдето си обърнат, най-добре е да си напред. Ритането нагоре също върши работа, защото това естествено бави времето на часовника на съдията. М/у другото - не знам защо е толкова непопулярен този прийом за бавене - може би защото е много явен.
Както и да е - това, че са напомпили 42 гола за 12 мача Ман С мигом беше обезличено от трафа и бе обяснено с прегарянето.
И ако някой се сеща какво се случи на мача м/у Нюкасъл и Ман С, то тогава ясно ще види приликите - при агресивна преса, Ман С се прекършват и... се поддават на нервното си нпаржение.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#49] от "m_c_marinoff":

Трафа Бенитез, може би...?!?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#50] от "Присмехулник":

Този път Трафа не е Рафа. А е Трафопост. Имах предвид, че Трафа си е Траф, демек така си се държи и както се казва - като голям камък Ни приема, ни предава, ни взаимодейства.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#45] от "trafopost":

А Мат Дикинсън от неавторитетния британски The Times е написал следното:

Дойдохме да видим шампион, но сега сме принудени да гадаем, може ли това да е Челси. Арсенал е първи в класирането, Сити продължава да има най силния отбор. Но Челси имат Моуриньо- и това се оказва решаващо!

А статията носи заглавието- "Моуриньо- ключовият елемент в шампионската надпревара."

Кво ли разбират... ми те не са гледали репортажа бе!!!

• 2 6
• Докладване

[quote#48:"m_c_marinoff"]Изгледайте мача, заслужава си, няма как иначе коментарите ви да бъдат приети за гледалите мача и останалото у тях впечатление.[/quote]

Днес, повторение от 18:00 по спортния канал на Диема. Пък ако нямат, има торенти

• 0 0
• Докладване

До коментар [#51] от "m_c_marinoff":

По твоите критерии Трафа ги разбира нещата колкото Рафа

• 0 0
• Докладване

До коментар [#53] от "diegos":

Да дърпат, докато може още, че се готви секира.

• 0 0
• Докладване

Гледах мача и ще се въздържа от анализи, защото не разбирам кой знае колко от футбол, но това не ми попречи да се насладя на срещата. Това, което най-много ме впечатли, беше невероятният хъс, с който играха Челси. Все едно животът им зависеше от това. В такива моменти си мисля, че футболистите си заслужават парите, които вземат. Дано да има повече такива мачове.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#54] от "Присмехулник":

Ммммда. Отлично попадение. С тази разлика, че Трафа няма да има толкова контузени, колкото Рафа, когато ги тренира. Таман както и Мосюто, който, както отбеляза някой вчера, започна да развива свойта сила - наместо да ги взема и контузва, вече прозря, че може да ги взема готови контузени.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#44] от "trafopost":

Ти вярваш прекалено много в съдбата и шанса и се чудя защо собствениците на големите клубове плащат такива заплати не само на играчите си, ами и на тренерите. От шанса се възползват само подготвените.
Явно не знаеш, че на терена излизат 22 професионалисти, които правят това, което им е казал или им казва тренера - иначе ги изваждат на скамейката. Да, импровизират, но повече в това дали да подадат с петичка или да финтират два пъти защитника, преди да го преодолеят. Симбиозата между играчите и тренера е толкова силна, че изглежда дори абсурдна. Да не говорим, че големите отбори имат повече от 50-60 заучени комбинации и тактики

• 0 3
• Докладване

До коментар [#58] от "sbk":

Казно накратко - отбора е такъв, какъвто му е треньора. Пелегрини (/Ман С) - тихичък, възпитан, добре играещ, така както ги разбира нещата. Като му влезе агресивен, целеустремен, гамен-глиган като Моу (/Челси) - Пел/Ман С загубва ума и дума, настава хаоса, уплахата и молби мача да свърши, че не знаем как да се оправим с глиганите-агресори.
Както казваше Недялко Йорданов в един хубав детски роман (страшни смешки - смешни страшки):
"Ний сме тримата глигани,
трима страшни хулигани..."
Играта е дива и загрубяла и не е за нежни душици. Не става само с изкуство...

• 1 4
• Докладване