УЕФА предлага временно отстраняване на играч, контузил съперник

Много правилно. За някои контузии даже в затвора трябва да се влиза !

• 7 23
• Докладване

Нещо имам смесени чувства за това нововъведение.
Ще видим какво ще стане.

• 2 12
• Докладване

Има логика и то голяма. Винаги съм се доверявал на Колина, защото пред неговия смразяващ поглед, футболистите бяха като малки котенца.

• 7 18
• Докладване

На мен ми звучи доста странно това правило.Ако някои умишлено цели да нарани или да контузи съперник разбирам,но кой и как ще го тълкува това и жълтия картон не се ли смята за наказание?

• 2 6
• Докладване

Тъпо правило, което ще доведе до компенсации и липса на отговорност при играчите.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 7 7
• Докладване

Не виждам смисъл.

Първо - при най-тежките контузии пострадалият се извежда почти веднага, защото няма съмнения дали може да продължи. Тоест ако приемем че виновникът не е получил червен картон, той ще напусне игра за има-няма 30 секунди, докато и без това не се играе.

Второ - при по-леки контузии понякога се налага потърпешшият да получава помощ 2-3 пъти по време на игра. Този, който го е контузил ще трябва ли по средата на някоя атака да търчи към тъчлинията заедно с наранения?

Трето - в много случаи след сблъсък единия играч е контузен, но другия няма вина. Ако в малкото поле вратае и нападател скочат за някоя топка, и вратарят използва силата си, за да надделее (каквото пълно право има, без очевидно да блъска или дърпа опонента), може да причини контузия на чуждия играч. Трябва ли тогава единия отбор да играе без вратар 1-2 минути?

• 4 5
• Докладване

И какво ще стане в края на мача когато единия отбор постоянно бави играта с непрестанни симулаций? Това е възможно само ако въведът чисто игрово време както в Хокея и Баскетбола.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#4] от "simeonov_":

Ако си контузил играч и той е извън терена за да му помогне лекар ще стоиш и ти отстрани за да размишляваш. В момента, в който влезе играчът, срещу който е имало нарушение (или бъде сменен), влиза и извършилият нарушението (освен ако не е получил червен картон). Справедливо.

• 3 7
• Докладване

[quote#6:"Майндърбайндър"]В хокея има временно отстраняване и работи.Има и чисто време, и гледане на запис,което също работи. [/quote]
+++++++++++++++++++
Всъщност,какво искаме от хоря,които за да си съхранят РУШВЕТИТЕ не искат да въведат технологиите "Ястребово око" и не приемат видеозаписите,както при хокея,тениса...и прочее.
Те не искат да прецизират откровено недомисленото правило на засадата,което първо осакатява футбола,и второ е източник на корупция и меко казано "спорни" отсъждания.
Дребни козметики,подхвърлени за симулиране на активност.

• 1 7
• Докладване

Много глупаво предложение.
Най-малкото не става ясно ще се прави ли разлика между умишлено и неумишлено контузване.
Например,играч шутира към вратата,но на пътя на топката скача противников играч,който поема удара с главата си,и пада контузен.
Трябва ли да се прилага това правило и в този случай ?
И не е ли по-правилно,при откровено душманска и умишлено груба игра,нарушителят да бъде изваждан от игра за ХХ наказателни минути.
Както при хокея.
С въвежда съответно на чисто време игра.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#10] от "Hawaii":

Аз ще съм последния, който ще защитава ФИФА и УЕФА по принцип.

Но въпросът с видеото е МНОГО сложен. Това не е тенис, волейбол или НФЛ - където има стотици регламентирани прекъсвания на играта. Във футбола ценното е плавното преминаване от една фаза в друга. Представи си, че отбора Х напада. Техен играч почти вкарва, но е избутан в последния момент и започва контраатака. Добре де, но от отбор Х искат видео повторение, дали няма дузпа. Но съдията не е отсъдил нищо. Сега да спираме атаката на отбора У ли? Или ако вкарат от контрата, дане се брои ли?

Нещата са много комплексни

• 2 7
• Докладване

[quote#10:"Hawaii"]В хокея има временно отстраняване и работи.Има и чисто време, и гледане на запис,което също работи. - цитат на коментар #6 от “Майндърбайндър”

+++++++++++++++++++
Всъщност,какво искаме от хоря,които за да си съхранят РУШВЕТИТЕ не искат да въведат технологиите "Ястребово око" и не приемат видеозаписите,както при хокея,тениса...и прочее.
Те не искат да прецизират откровено недомисленото правило на засадата,което първо осакатява футбола,и второ е източник на корупция и меко казано "спорни" отсъждания.
Дребни козметики,подхвърлени за симулиране на активност.
[/quote]
Видеозапис не е приложим в много аспекти на футбола.
За засадата предполагам визираш пасивната засада. Въвеждането на пасивната засада си е адски добро правило, но то пак се преценява от хора. Добро правило е, защото работи за подобряване на атаката, която води до голове. Които пък са същността на играта.
Предполагам, че знаеш, че всяко влизане отзад на противников играч без да си играл с топката, по правилник е жълт картон. Ако съдиите съблюдават това правило дословно, мачовете няма да завършват поради недостатъчен останал брой играчи на терена.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#11] от "Hawaii":

По принцип съм против временните изваждания във футбола, защото ако си си изпросил червен картон, значи системно си нарушавал правилата, или си ударил яка тесла на някой. При това положение си вън без уговорки. Тези наказателни минути ми седят неопределено. За какви точно нарушения ще се дават?

А по-рано каза за засадата. Ако нямаше засада, всички щяха да играят ганкиното - по 3-4 нападателя насадени пред дъгата, и някой им блъска пасове по 40 метра от своето поле, защото няма смисъл да виеш комбинации в центъра.

• 1 3
• Докладване

Хайде да дам един пример за съблюдаване на правилника, което ощетява един отбор.
Сочи, Русия - САЩ. Вратата на американския вратар е изместена от самия него с 2-3см. Руснака вкарва с удар под горната греда. Перфектен, чист гол. И е отменен, защото лявата греда е изместена с 2 см. Което изобщо не е попречило на американския вратар да отрази удара. Но правилника си е правилник и отмениха гола.

• 0 3
• Докладване

Правилото ми звучи добро, НО! - трябва да бъде прилагано по субективна преценка на съдията, твърде много условности има за да бъде стрикно регламентирано (някои от тях вече бяха обсъдени във форума).

• 0 2
• Докладване

Много добро и справедливо предложение. Най-пресен пример беше полуфинала за УЕФА между Ювентус и Бенфика. При извършени всички смени и 5 минути до края на мача, играч на Юве изрита зверски в главата съперник. Бенфика бяха с 10 души заради червен картон, и в оставащото време до края на мача играха с 9 души срещу 11. Ако Юве бяха вкарали гол, Бенфика отпадаха. Нямаше да е справедливо.

• 0 3
• Докладване

Пълна глупост, което само ще насърчава още повече симулирането. Ако фалът е бил толкова груб, че да причини контузия, просто трябва да се покаже червен картон. УЕФА, вместо да се занимава с глупости и да оправя неща, които работят (правилата), по-добре да се заеме с финансовия фейрплей и безумните пари, които спорни личности от изтока хвърлят в някои отбори.

• 1 3
• Докладване

Да видим няколко сценария:
1. Силен отбор и слаб отбор - слабият отбор при нарушение срещу негов играч - играчът симулира и това изважда играч на силния. Така освен типичното лежане по терена, бавещите времето отбори имат още едно предимство.
2. Това междинно наказание ще въведе много компенсации - няма да ти дам жълт картон, а ще те изгоня замалко. Това пък ще отнеме отговорността от футболистите, и те ще заиграят по-грубо.
3. Често се случва именно контузеният да е виновникът и нарушителят. При наличието на това правило обаче, за да има мир, пак ще бъде ваден противниковия играч.

Безумие. Колина принципно не беше добър съдия, въпреки реномето му - по-скоро дължи реномето на извъннемния си вид. И не на последно място и откровенното му слугинство в последните години от кариерата му.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#19] от "Тони!":

За повечето неща си прав, но Колина беше много добър съдия. Той не търпеше абсолютно никакви реплики от футболистите. В днешно време гледам - съдия (и в Англия, и в България между другото) дава фал и жълт картон, като футболистът му тегли страшно мазна псувня. Но няма топки, за да му даде втори жълт веднага след първия (не дай си Боже въпросния футболист да е един Роналдо или Руни).
Малко изключение беше последния мач на Нюкасъл.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#20] от "vicada":

Вдъхваше респект, определено. Но с такава визия, логично - аз бих минал на другия тротоар, ако го видя на улицата.

Истина е, и че можеше много. Но последните 1-2 години от съдийството му бяха пример за слугинажа в тази професия.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#7] от "vicada":

четейки статията и аз се замислих " Ами ако вратар контузи играч?" Егати шоуто ще стане

• 0 6
• Докладване

До коментар [#22] от "Емо":

Абе тва за вратаря не се сетих ма верно е голяма глупост този замисъл за промяна в правилата. Аз веднага се сетих за симулантите, и нещо си представям как Меси или Кристиано Роналдо се докосват до някой, или играч на съперника умишлено се блъска в тях, симулира контузия и се превива 30 минути извън терена за да отстрани временно най - голямата заплаха от противниковия отбор. Абе варинати много, това само на прима виста, ЩЕ СТАНЕ ПЪЛЕН ЦИРК (КОМЕДИЯ И ТЕАЪР В 1) футбол няма да има! Ужас, направо настръхвам като се замисля какви болни мозъци има да измислят такъв абсурд!!

• 0 5
• Докладване

Даже предлагам 6-ти съдия, който да контузи контузилия както контузения. Може да се изисква касапска диплома.

Но сериозно смятам, че футбола ще спечели, ако въведат линия за засада през средата на всяко от игралните полета. Като при хокея. Освен това могат да въведат изгонването за 10 минути например. Пак като при хокея.

• 2 0
• Докладване

Не съм съгласен. Така може някое камикадзе да се сблъска със звездата на отбора-фаворит и да легне "умрял" на терена. Изваждат го и 5 мин. е аут. Звездата на отбора-фаворит също...
Истината е във въвеждането на чисто време.

• 1 0
• Докладване

А аз предлагам, ако на някой "контузен" не му тече кръв и лежейки чака лекарите да го изнесат от терена, след изнасянето му изобщо да няма право да се връща в игра. Така категорично ще се спрат симулациите с цел бавене на време и пазене на резултат.

• 0 1
• Докладване

[quote#19:"Тони!"] Колина принципно не беше добър съдия, въпреки реномето му - по-скоро дължи реномето на извъннемния си вид. И не на последно място и откровенното му слугинство в последните години от кариерата му. [/quote]

Абсолютно съм съгласен и с двете твърдения! Реномето му е плод на всичко друго, но не и на добра работа на терена!

• 0 2
• Докладване

Само си представете следната ситуация - Меси прави фаул (не груб) в игрова ситуация срещу противников играч. А сега предположете как този противников играч ще реагира... За колко крайника ще се хване, как ще пъшка, скимти, гримасничи и т.н. Меси ще е късметлия, ако този играч изобщо се върне на терена да доиграе мача...
Честно, тия малоумни тъпири в УЕФА дали са наясно с простичкия факт, че доматите НЕ СЕ берат с колците?

• 0 1
• Докладване

Апропо, като българин не бих плюл Колина при никакви обсоятелства. Причината - в квалификацията за ЕП в Португалия срещу Белгия през 2003 г. ни свири спорна дузпа, с която изравнихме за 2-2, а след това не свири кристално чиста дузпа за белгийците.... Всекиму според заслугите

• 0 0
• Докладване

Ще носят резонанси и скенери на тъчлинията или какво?

• 0 0
• Докладване