За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Виж видео 
dohco
Рейтинг: 624 ГневноИ една квота ни е много при това състояние на колоезденето ни...
Най-добрите неща в живота идват безплатно...Bedtime for Democracy
Рейтинг: 316 Неутралноинтересно
ние че сме последна дупка ок... ама Словаците как така нямат квото.... Че той Саган е една от 3-те най, да не кажа най-голямата звезда в момента под 30
Pure Chewing Satisfactionpur6ing
Рейтинг: 213 Неутралнос един човек нищо не можем да сторим....
само ще отчетем присъъствие...
alieng
Рейтинг: 367 Неутралноне се ли печелят тия квоти, а не да се разпределят служебно.
satanail13
Рейтинг: 162 Неутралноеех часовника, часовника..
Марс е изконна Американска територия!Иван Арнаудов
Рейтинг: 720 ЛюбопитноИнтересно с парите, които някой ще плати от наше име да се прати един човек да върти педалите на майната си в другия край на планетата, колко километра маркировка за велоалеи може да се купи например...
Някои хора поддържат линия, а пък аз... поддържам окръжност.Bedtime for Democracy
Рейтинг: 316 НеутралноДо коментар [#6] от "Иван Арнаудов":
Pure Chewing Satisfactionотговорът е 0, предполагам сам знаеш защо.
А иначе от твоят пост излиза че ако няма да се печели златен медал да не пращаме спортисти на олимпиадата така ли? Нищо че даденият спортист целогодишно се мъчи и тренира за собствена сметка щото федерацията по колоезедене си е ебала майката....
Иван Арнаудов
Рейтинг: 720 Неутрално[quote#7:"serpico"]А иначе от твоят пост излиза че ако няма да се печели златен медал да не пращаме спортисти на олимпиадата така ли?[/quote]Ами не точно. По-скоро, като цяло се чудя защо обществото трябва да плаща, за да изпраща спортисти (по дефиниция, най-добрите в съответния спорт) на спортни форуми, вместо да насърчава любителския спорт.
Някои хора поддържат линия, а пък аз... поддържам окръжност.Безспорно, участието в олимпиада изисква тежка физическа подготовка, но като цяло има предимно икономически смисъл за спортиста - например привличане на лични спонсори или дори печалба на определено количество злато, което идва със съответния медал. Доколкото спортистът прибира тази печалба за себе си, че и дори не дължи данъци върху нея, наистина не виждам защо държавата трябва да плаща подготовката и участието.
pesheff
Рейтинг: 842 ВеселоАбе нека почакат да си направим поне едно шосе като хората тогава пак ще си говорим...
Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.Bedtime for Democracy
Рейтинг: 316 НеутралноДо коментар [#8] от "Иван Арнаудов":
Pure Chewing SatisfactionАми аз познавам двама българи участвали поне на две олимпиади и мога да ти кажа че при единият не само винаги има големи надежди за медал, но и като цяло се финансират почти изцяло сами за тренировки, пътувания по състезания и т.н. Това че веднъж на 4 години държавата им дава по едно официално костюмче и екипче и им плаща едни самолетни билети и малко отгоре по никакъв начин не ги облагодетелства на фона на милионите дето се изсипват по федерации. Проблемът е в усвояването и преразпределението а не в това спортистите да бъдат поне малко подпомагани от държавата за големи и престижни спортни форуми.
o1e
Рейтинг: 110 Неутрално[quote#8:"Иван Арнаудов"]защо обществото трябва да плаща, за да изпраща спортисти (по дефиниция, най-добрите в съответния спорт) на спортни форуми[/quote]
1. Доброто представяне на дори на един спортист надъхва децата и не само децата да се занимават със спорт.
2. Неспортистите гледат с различно око детето (човека) ако се занимава със спорт, в който имаме добър състезател. Спонсорите обикновено са неспортисти.
3. Защото не си гадател да кажеш кой до къде ще израстне. Най-добрия биатлонист в момента Мартен Фуркад (Франция) в първия си старт завършва на 90- 100 място.