"Локомотив" (Пловдив) отпразнува 90-годишнината си с победа срещу "Спартак" (Миява)

Чак па 90..

Нещо не се връзва. Локо ПД, ако съществуваше още, би трябвало да навърши 80. Велбъжд Кюстендил, който днес се подвизава под железничарското име би трябвало да е на 97. Авторът за кой точно клуб говори?

• 3 3
• Докладване

До коментар [#1] от "Darth Plagueis":

смешниците от Лаута си измислиха някакъв Спортклуб на който били наследници и който бил основан 1926.

Но, разбира се, не трябва да има никакво съмнение, че корените на клуба са в прочутия Бял отбор в древен Рим и е въпрос само на време да се открият доказателства за това.

• 0 2
• Докладване

Ако се следва тази логика, Левски трябваше да е на по-малко от 35 години, защото му смениха името осемдесет и някоя. ЦСКА също (оригиналния). ЦСКА-София щеше да е на 1. А жълтия отбор сега щеше да навършва ..6 години.

Наистина ли ти пука за тия дати? Феновете си познават отборите, това е.

• 2 1
• Докладване

Как Георги Илиев премести "Велбъжд" в Пловдив:

http://www.dnevnik.bg/sport/2001/05/29/23578_vis-2_vzema_futbolen_otbor_sreshtu_bokluk/

http://www.segabg.com/article.php?id=183570

• 0 1
• Докладване

До коментар [#3] от "sundblum":

Не. Както виждаш, нищо не казвам за трансфера Спортклуб към Локо. Там няма проблеми. Нито има проблем в Средец ЦСКА или Витоша - Левски. Тези промени са правени против волята на отборите, по независими от тях обстоятелства. И клубовете не са спечелили нищо от тях.
В случая с Локо обаче те купиха лиценза на Велбъжд и заиграха в А група, без да имат право на това.
Недопустимо е да извличаш по такъв начин някакво предимство - качване в горна група или неплащане на дългове.

• 0 0
• Докладване

И само Локомотив але!

• 0 1
• Докладване