За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
chicago514
Рейтинг: 763 НеутралноНяма значение от решението - важното е като приключат изпълненията да си вкарал поне една повече от съперника си.
OOPS
Рейтинг: 237 НеутралноКогато един отбор като Челси например, не може да вкарва дузпи, няма значение по кое правило не може да вкарва:))
Иначе правилото ми харесва.
musashii
Рейтинг: 1032 НеутралноНа калпав водолаз водораслите му пречат.Дузпа се бие в един от двата горни ъгъла.Математически е доказано,че там вратарят е безпомощен да хване топката,освен ако не стои в ъгълът,ама така ще оголи другият ъгъл.Ама само Шиърър така биеше дузпите.
pet fire
Рейтинг: 3203 НеутралноДузпите ABBA за мен са по-добро решение, дори и само в психологичен план.
dantscheff
Рейтинг: 237 НеутралноГледах дузпи АББА на някои младежки първенства през лятото.
При първите 5 ефектът може да е спорен, но после - при 6-та, 7-ма и т.н действително става много по-справедливо редуването на предимството на първо изпълнение
Forest
Рейтинг: 574 Неутралноизлишно и объркващо е.
Истината ни прави свободни.да, отборът който изпълнява първи има малко предимство, но това предимство може да бъде компенсирано по друг начин - например отборът който изпълнява втори да избира вратата и сектора пред който да се изпълняват дузпите.
има много по-важни промени в правилата като например отпадане на правилото за гол на чужд терен и спиране на часовника при спряна игра за да има например по 30 минути чисто игрово време на полувреме.
MyTwoCents
Рейтинг: 210 НеутралноДруг справедлив според мен вариант е да се бие до до два гола разлика. В този случай наистина по-добрият ще се покаже. Но пък може да почне едно изпълняване на дузпи почти до безкрай.
@)----,--'--deymus
Рейтинг: 262 НеутралноДобра промяна на правилата, според мен. Така и двата отбора биват поставени в еднаква психологическа ситуация. Хем трябва да наваксваш, хем трябва да повеждаш.
Raging
Рейтинг: 860 НеутралноИ със сегашните правила може да се изпълняват дузпи до безкрай, но не се случва. До 7 с 2 разлика, както е в тенис тайбрека е най-честно и интересно според мен.
Deputat 241
Рейтинг: 2627 ВеселоНай-справедливо е мачът да се преиграва без да се плащат нови билети. Така хем ще има радост за публиката, хем футболистите ще бъдат по мотивирани да спечелят още от първия път...
УВАЖАЕМИ ТРОЛОВЕ! Моля следете внимателно постовете ми. От щракането на вашите минуси зависи животът на семействата ви. А аз съм тук да ви спася. Ще пиша за ваше благоденствие.general_patton
Рейтинг: 237 НеутралноСпоред мен има резон в едно такова решение.
majorman
Рейтинг: 808 ЛюбопитноАББА, БАБА, все едно няма две врати и не може дузпите да се изпълняват едновременно. Ама кой да се сети?!
We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of manGopeто
Рейтинг: 1447 НеутралноДузпите са черешката на тортата на всяко световно или континентално първенство. И ако самозабравилите се богаташи не искат съвсем да отвратят хората от футбола(както направиха вече с мен), нека да спрат да искат промени. Отборите им, макар и рядко, все ще губят мачове, ако ще и забрана за това да се вкара в правилника.
"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян ПетровМусо Гоносуке
Рейтинг: 122 НеутралноНакрая ще преоткрият махленското правило "от центъра по въздух" и ще мирясат.
Преди години (сега не знам как е) в Мейджър Сокър Лигата при дузпи за елиминации правеха като в хокея - биещият тръгва от центъра и има 20-30 секунди, за да шутира към вратата. Ако иска от центъра да бие, ако иска от дъгата, ако иска да лъже вратаря - сам си решава.
Тук вече няма хъката-мъката - или можеш да вкараш, или не.
Митев
Рейтинг: 860 НеутралноДо коментар [#7] от "MyTwoCents":
Да, има резон това предложение!... Аз ще дам и трето справедливо решение - двата отбора се разделят на двете врати и бият дузпите по едно и също време. Така ще отпадне "бремето"
на втория :)
qwerty 500
Рейтинг: 8 НеутралноЕст, че е Мама Миа, футбола не е тенис. Как точно е доказано, че който бие първи, има предимство?
I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.ФИФА ФАФА И УЕФА се чудят какви дивотии да наплодят всяка възможна минута.
sin mi
Рейтинг: 761 НеутралноА публиката ?
ППДБ сами срещу ГЕРБ-НовоНачало
Рейтинг: 1301 Неутралноаман от глупости - имало било "напрежение" - естествено, че ще има напрежение - нали това е част от удоволствието от играта, те нали затова получават милиони
ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА - ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ са единственият шанс за НОРМАЛНА И УСПЕШНА ЕВРОПЕЙСКА ДЪРЖАВАстига сте съсипвали футбола с идиотски промени
и интересно - не съм забелязал да има статистика, че тоя дето бие първи винаги печели - нали?