Седем треньори за четири сезона. Това е равносметката на ЦСКА след раздялата с Люпко Петрович.

Погледната в по-общ план, картината не се различава много от тази в останалите български клубове, при които текучеството на футболисти и треньори е единственото сигурно нещо. И в "Лудогорец" (въпреки абсолютната хегемония в първенството и добрите постижения в Европа), и "Левски" имаше чести треньорски промени в последните години.

В случая на ЦСКА ситуацията обаче е специфична заради два ключови фактора - вътрешните игри и натискът на привържениците.

Това поставя отбора и стремежа му към успехи в мъртва хватка. Сега време за реакция има, тъй като след мача с последния "Витоша" в събота ще има пауза за двубоите на националните отбори. След това обаче ЦСКА ще има четири поредни тежки гостувания - на "Локомотив" (Пловдив), "Етър" и "Черно море" в Първа лига и на "Арда" в осминафинал за Купата на България, които могат да се окажат определящи за целия сезон на червените.

Важният въпрос е дали ръководството на клуба ще намери подходящ ход за времето, което има. По-важният е дали изобщо има някакво значение кой ще е треньорът.

С идването си на "Българска армия" собственикът на куба Гриша Ганчев и най-доверените му хора наложиха своя познат модел на работа. Той се характеризира с капсуловането на ръководната структура от приближени хора, от която трудно изтича информация.

Въпреки това много неофициални информации сочат, че много често влияние върху работата на треньора оказва главният мениджър Стойчо Стоилов. Има твърдения, че тъкмо той е в основата на изненадващата раздяла с Нестор ел Маестро (младият треньор си тръгна от "Българска армия" след проведена пълна зимна подготовка с подхвърленото обяснение, че резултатите на отбора не са задоволителни).

Привържениците от най-голямата фенска организация "Сектор Г" настояха за оставката на Стоилов, но засега не получават отговор. Те гласно назоваха опасенията си, че има футболисти, които под натиска на главния мениджър "пропускат" да играят в мачове, в които са на терена.

Мистерия обви и напускането на Любослав Пенев, който се задържа на поста съвсем кратко. Според неофициална информация на "Дневник" той също е подозирал, че е саботиран чрез футболисти, които играят под възможностите си в някои мачове.

В тази обстановка подходящите ходове на Ганчев не изглеждат много. Докато запалянковците настояват за освобождаване на Стоилов, е напълно непредсказуемо дали собственикът на клуба би прибегнал към подобен ход спрямо един от най-доверените си служители. Това все пак изглежда наложително, тъй като в противен случай напрежението ще продължи да расте.

Изборът на треньор също е изключително сложен. От една страна, заради напрежението и натиска в клуба, а от друга - заради страничните за клуба фактори.

Самият Ганчев каза в интервю преди близо година, че е преговарял с две водещи имена в треньорската професия - Свен Горан Ериксон и Феликс Магат. По думите му и двамата отказали.

Според информация на "Дневник" при среща с представители на организираните фенове през пролетта той е заявил, че иска да се избере треньор, който да получи доверието на запалянковците и да работи спокойно поне две години, без да му бъде оказван натиск.

Прекалената припряност и критичност на привържениците са другият проблем пред ЦСКА. Във времето те бързо губеха търпение към всеки между Стамен Белчев, Ел Маестро и Добромир Митов. Сега така беше и с Петрович.

ЦСКА се нуждае от преосмисляне на политиката си и преразглеждане на действията си. Ако искат да преследват успехи, червените трябва да се поучат от грешките си и да излязат от кривия коловоз, който сами утъпкват от няколко години. В противен случай единствено ще се разширява списъкът с имената на треньорите, преминали през клуба.