"Барселона" и "Ювентус" размениха играчи

И двата отбора въртят далавери с надуване цената на играчите. Увеличават печалбата си от сделката покривайки други загуби за клуба, за пред банката си увеличават балансови активи и т.н.

• 2 5
• Докладване

Аз си помислих, че Меси и Роналдо са направили рокадо...

Модератора е неадекватен!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#4] от "pet_fire":

Ако и двата отбора са надули цената на играчите си, бихте ли ми обяснил как увеличават печалбата си?

• 1 3
• Докладване

за мен повече от милион евро за футболист са баснословна сума...искаш ли да развалиш нещо ,налей много пари и то ще приключи от само себе си...

'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим

• 2 1
• Докладване

До коментар [#5] от "Ivan_":

Не се е създала изгодна финансова ситуация, не се е случило.
Навремето Фиго като отиде в Мадрид (прецедент), сума ти мат'риал го освиркваше и дюдюкаше, а и двата клуба спечелиха.

По цвета на дрехите посрещат, по липсата на ум изпращат.

• 0 3
• Докладване

Архипелаг Гулаг:
- Трета и пета барака да си сменят бельото...

• 1 7
• Докладване

До коментар [#6] от "vassilun":

Печалбата се определя, като от продажната цена на играча извадите неговата покупна

• 1 2
• Докладване

До коментар [#10] от "pet_fire":

Грешка! Ако преди 50 години съм купил Форд Мустанг за $5000 и утре го продам за $50 000, печалбата ми $45 000 ли ще е?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#6] от "vassilun":

Счетоводно.
За футболен отбор играчите са активи. Съответно активът Х си го купил за 10 след това го продаваш за 50 и си 40 печалба. Другият играч който купуваш и него на увеличена цена не ти бърка печалбата защото той остава твоя собственост и счетоводно в баланса ти влоза като някакъв актив, та за него имаш платени примерно 50 колкото си продал и твоя но това освен че е разход на кеш да го кажем влиза и като 50 във сумата на активите ти.
Резултатът е, че имаш движение на средства по сметки 0 защото си получил 50 но и си платил 50 та салдото на кеша е 0 но вече вместо играч Х на балансова стойност 10 имаш играч У на балансова стойност 50 или клубът е напред с 40 единици...
Надявам се да съм го обяснил разбираемо, ако не е така кажи какво да доуточним...

Модератора е неадекватен!

• 4 5
• Докладване

До коментар [#8] от "Mischo Georgiev":

Е те го освиркват от спортно техническа фенсла гледна точка... Феновете нали знаеш за тях това е развлечение, а не бизнес...
То затова е толкова готин този бизнес защото суркаш кинти от хора които сами се манипулират...

Модератора е неадекватен!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#11] от "vassilun":

Условно да, 45 хиляди ще ти е, не си избра правилен пример.
Мисля че те разбирам какво се чудиш но ако кажем че допълнителнителните разбоди за този форд са ти покрития от амортизациите точно 45 хиляди ще ти е печалбата, а примерът ти е грешно избран защото след 50 години всеки актив е 100 процента амортизиран и ако трябва да сме коректни печалбата ти счетоводно ще бъде всъщност 50 000. Толкова колкото си получол за автомобила, те затова фирмите като продават автопарковите си не се притесняват и от по ниско цени понеже това си е напълно амортизиран актив и печалбата е цялата сума.

Модератора е неадекватен!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#10] от "pet_fire":

Е, не е точно така, но да кажем от приходите от продажбата извадим разходите за играча.

Модератора е неадекватен!

• 1 1
• Докладване

Едно време покупката си беше разход и пряко влияеше на резултата върху печалбата.
Но днес явно нещата се променят - от ОПР-то е останало само ОП.
Това да не е нова парадигма наложена от свищовската школа?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#16] от "nebido":

Опасявам се че не те разбирам. За един футболен клуб играчите са актив. Съответно това са разходи за придобиване на актив. След като е придобит ти влиза в баланса със всичко което следва от това. Не съм ,аппзнат отвътре с професионални футболни клубове но това си е принципна ситуация...

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване

Откога печалбата се определя от активите и пасивите?
Вие счетоводител ли сте?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#18] от "nebido":

Не , икономист съм но не съм счетоводител.
От калво я определяте печалбата? Има зададен конкретен въпрос, как със завишаването на цената на размените футболисти се увеличава печалба или се подобряват финансови параметри. Та при закупен в минал период ьутболист за 10 единици и продаден в настоящ за 50 единици товя каквоме според вас?
Вупросът е как тази печалба от 40 единици не се стопява от покипката на другият футболист който също е на завишена цена?
Та по описаният начин.
Вие как я определяте печалбата като разлика между приходи и разходи ли?

Модератора е неадекватен!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#18] от "nebido":

Имате ли представа, че разглежданите дружества всъщнос са листвани на борсата професионални футболни клубове.
За цена на акции предполагам знаете?

Модератора е неадекватен!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#18] от "nebido":

Давам си сметка от въпросите ви, че не взимате под внимание обстоятелството, че става дума за листвани на борси извън България публични дружества. При тях акомв краят на отчетният период имате повишаване ня активите и запазване или намаляване на пасивите/задълженията и не ви грози админостративно наказание както в началото на периода това се отразява в повишаване на цената на акциите... при равни други условия.

Модератора е неадекватен!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#13] от "Ivan_":

Проблемът на позитивната връзка пастор-стадо е, че твърде често потърпевши са индивидите, които не са нито пастори, нито стадо.

По цвета на дрехите посрещат, по липсата на ум изпращат.

• 0 3
• Докладване

Ключът е в сроковете, които се гонят и датите на осчетоводяване на сделките. Стар номер на футболните клубове е една сделка да се осчетоводява на 30.06, а друта на 01.07, примерно. А за УЕФА е важно да види как е ситуацията към 30.06, следващият период ще го гледа догодина, а дотогава ситуацията ще е съвсем различна. Не знаем какви точно цели са гонили двата клуба, но очевидно са се разбрали. Изтече информация още преди седмици, че Барселона трябва до 30.06 да осигури 80 млн. евро, като първоначалният план беше да продадат няколко периферни футболисти, за да съберат тази сума, но тази година пазара е замрял. После предлагаха Коутиньо "на промоция", дори се чу, че са склонни на 63 млн. паунда, ако сделката стане преди 30-ти юни, а накрая са стигнали до този вариант с Ювентус. Очевидно мотивацията е най-вече финансова, защото няма никаква логика да продадеш 22-годишен много талантлив халф и национал на Бразилия, за да получиш 30-годишен босненец, който страда често от контузии. Дали Ювентус имат и друга изгода, освен привличане на качествен футболист за малко пари, това не знам, но със сигурност те също са си направили добре сметката.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#23] от "famousandco":

Съгласен съм с всичко, освен за "честите" контузии на Пянич. Всъщност е адски здрав, за последните 3 сезона е пропуснал всичко на всичко 7 мача заради контузии:

https://www.transfermarkt.com/miralem-pjanic/verletzungen/spieler/44162

• 0 1
• Докладване

Може да е така. Мой приятел, фен на Ювентус се оплакваше.Предоверил съм се.

• 0 2
• Докладване

Парите въртят всичко!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#2] от "famousandco":

Даже е още в повече. Барселона ще вземе парите за Артур сега, но ще плати за Пянич в бъдеше време.

I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#15] от "Ivan_":

Аз го обясних съвсем елементарно да го разбере колегата от форума. Реално клубовете имат много допълнителни разходи по играчите-заплати,осигуровки, бонуси, квартира,кола....

• 0 0
• Докладване

До коментар [#23] от "famousandco":

Това със датите не ми мина през ум.

Модератора е неадекватен!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#28] от "pet_fire":

+++

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване