Шампионска лига по швейцарски: плюсовете и минусите на готвените промени

Шампионската лига престана да бъде "шампионска", откакто позволиха на не-шампиони да играят в нея

цъкащи си за 3-4 място отбори в силните първенства пестят силички в домашното, а собствениците им цакат за съдии в "лигата"

смях в залата

• 2 7
• Докладване

Каквото и да направят, богатите ще спечелят, бедните ще губят.

• 1 3
• Докладване

"А 40% от феновете на възраст между 16 и 24 години, т.нар. Поколение Z, не се интересуват от футбол изобщо. "
Те тези деца никога не са играли истински футбол! Ако са играли нещо, то е на компютъра. Съвсем нормално е, да не познават играта и да не се интересуват от нея. Все едно аз да се интересувам от американски футбол или бейзбол /въпреки че това съм го играл 2-3 пъти/.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#2] от "stedim":

++++++++++++
Бедните и зрителите ще загубят

• 1 6
• Докладване

Каквото и да ви говорят, става дума за пари. За много пари.

• 0 4
• Докладване

"Има прекалено много мачове, които не са оспорвани - както във вътрешните първенства, така и в международните турнири." Затова италианецът смята, че подходяща за Шампионската лига е швейцарската система."

Решението е да има още повече безинтересни мачове. Няма как да не им се получи.

• 0 4
• Докладване

Чудят се как да го направят удобно за богатите клубове. Системата с уайлд кард е порочна, ако махнеш състезателния характер и каниш отборите само от комерсиална гледна точка това вече не е никакъв спорт ами пошло шоу. Да не говорим че тия почти двойно повече мачове допълнително ще отблъснат зрителите, които и без това са пренаситени с футбол. Не че и в момента гледам ШЛ, но този новия вариант хептен не бих го погледнал.

• 2 6
• Докладване

Никога този турнир не се е вцзприемсл на сериозно от феновете на великата английска игра.

• 7 1
• Докладване

Плюсовете са, че според плановете и на хартия ще се увеличава интереса, печалбите, богатите ще богатеят и рисковете за тях ще намаляват. Даже и на бедните са готови да дават повече, като си запазват големия дял, разбира се.

Минусите са, че на практика това ще скъса и без това тънките устои, на които се крепят европейските турнири. Голям футбол ще се играе само на 7-8 места в Европа и това ще бъде окончателно и безпощадно узаконено. Ако досега са подлъгвани феновете, че нещо зависи от представянето, сега си става просто турнир на богатите. Само че, игрите на богати без интереса на бедните, ще се провалят зловещо. В малките турнири пък, които са предвидени за бедните роднини, участието е много съмнително дали ще носи достатъчно приходи. Да играеш с отбори от Азербайджан, Казахстан или Исландия за никакви пари, може да откаже голяма част от държавите от това съмнително удоволствие. Зрителският интерес също ще е никакъв и като цало начинанието е безсмислено.

Противно на бодрите и амбициозни планове за бъдещето, аз предвиждам грандиозен провал и дори фалити на някои клубове, повярвали в планините от злато на УЕФА. Със сигурност такава ШЛ няма да ми е интересна за гледане, а за съжаление не е добра и въобще посоката, в която е поел футбола като спорт.

• 0 6
• Докладване

"............От 2024 г. Шампионската лига ще има нов вид, а най-важните неща в него са три - повече отбори, повече мачове и повече приходи.................."

Парите си казват тежката дума!

• 1 1
• Докладване

"една трета от феновете в световен мащаб следват поне два отбора"
Това сигурно ще рече, че са цъкнали копченцето в Инстаграмата?

• 1 3
• Докладване

За пари ли, за много ли?...

• 0 1
• Докладване

Да съберем малко минусчета :) : Бедните пак реват! Социализмът е близо. И горе почти всички реват, сякаш даряват ежемесечно 2/3ти от заплатата си за бедните. Да си щедър с чуждите пари е лесно. Идеята на спортните социалисти е като да забраниш на двама богати да се оженят, щото така един беден ще е прецакан - видите ли можело и бедния да намаже с богат съпруг . Идеологията на промените трябва да следва единствено интереса на феновете. Но не от някакви благотворителни съображения. Просто фенът е клиент на една услуга, за която някой влага средства и поема пазарен риск. И естествено фенът, под някаква форма си плаща. Всичко това, колкото и не ви се иска е бизнес. Аниели е прав за някой неща. Не може щото дядо гледал цял живот Славия, сега да ги гледа и в ШЛ англичанинът, за който това нищо не значи. За тези, които не искат гадните пари да командват спорта им напомням, че в София например има няколко аматьорски лиги, за които не се плаща да ги гледаш. Там обаче при "истинския футбол не ви виждам феновете! Що бре? Ами сега си помислете, че за хората по света Левски и ЦСКА са от аматьорските лиги.

• 1 3
• Докладване

Огромно количество безсмислени мачове, за радост на букмейкърите. На бас, че в мачове без значение ще има резултати от типа Лудогорец-Ювентус 5:1 ... Няма лошо в спорта да има много пари, но е лошо когато от спорта останат само парите...

• 0 5
• Докладване

"Поколение Z, не се интересуват от футбол изобщо. Има прекалено много мачове, които не са оспорвани - както във вътрешните първенства, така и в международните турнири."

А навремето, когато имаше КЕШ и КНК с пряко елиминиране бе по-интересно и оспорвано. Няма значение, че си Ливърпул, може да отпаднеш от ЦСКА. И интерес си имаше.

• 0 4
• Докладване

Тотална простотия.

• 1 1
• Докладване