Сампрас определи Джокович за най-великия в историята на тениса

Ами покажете снимката и на Пит а то доста читатели се чудят кой е този Сампрас. Признавам качеставата на Ноле но за мен тенесистът на всички времена е Роже Федерер.

• 15 9
• Докладване

До коментар [#3] от "Alex Ivanov":

Джокера изкара късмет, или може би намери по-правилният подход при физическите натоварвания и предпазване от контузии. В един момент, при Рафа, всички статистики му бяха по-добри от тези на сърбина, а разликата във възрастта между двамата е само 1 година, но го хванаха дългите контузии, нещо, което очакваха доста специалисти, и последваха месеци възстановяване, връщаше се, в недобро техническо състояние, регистрираше загуби, пак контузия, и така доста пъти.
Но, докато Джокович не изпревари следващите двама с поне 2 титли разлика, е много спорно определението "най-великият".

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 14 3
• Докладване

Изброените петима сумарно имат 20 титли от ГШ - колкото Надал и Федерер по отделно. Добри, талантливи играчи бяха ама много непостоянни - Бекер и Агаси през половината си кариера бяха затънали в лични проблеми, Къриър май имаше една контузия от която не се оправи напълно и не си достигна повече нивото от началото на 90-те. Ченг и Иванишевич имат по 1 титла от ГШ в самото начало и самия край на кариерите си - няма как да ги сравняваш дори с Вавринка и Мъри.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#5] от "hamiltonf":

Принципно, най-натоварващият стил на игра има Надал, неслучайно е и най страдащ от контузии .... след него е Джокович, а Федерер е с най пестящ стил - разчита много на сервиса и търси бързи завършващи удари в разиграванията, докато Надал и Джокович често търсят дълги разигравания и постепенно "градене" на точката.

А за мен този спор за най-велик е малко преувеличен и му се отдава прекалено внимание. Мен лично никога не ме е вълнувал.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#5] от "hamiltonf":

Ами то и Федерер беше сполетян от доста физически проблеми - 2008г. мононуклеоза, 2016 - операция на коляното и половин година не игра, 2020 и 2021 пак операции на колената и дълъг период на възстановяване. Така в отсъствието на Федерер и Надал, Джокович успя да ги стигне по титли при това по-млад от двамата и с голяма доза късмет - особено на финала на Уимбълдън 2019!
Що се отнася по техника и виртуозност на играта, по поведение на корта спрямо противника и публика, Федерер е ненадминат и едва ли ще има в бъдеше такъв съвършен тенисист!

• 4 4
• Докладване

До коментар [#8] от "bek":

Ако беше толкова съвършен, нямаше да има отрицателен баланс нито срещу Надал, нито срещу Джокович. И не става дума за късмет, Федерер е играл срещу Джокович три фанала на Уимбълдън и е загубил и трите, в същото време никога не е побеждавал Надал на Ролан Гарос. Така че за всеки непредубеден е ясно, че най-комплексен от тримата е именно Джокович, неслучайно вече почти всечки значими рекорди са негови.

Do or do not. There is no try. Yoda

• 2 8
• Докладване

Федерер е с 6 години по-възрастен от Джокович.Когато почна да печели титли от Шлема още ги нямаше Джокович и Надал.По-лесно се печелеха титли ако тях ги нямаше.

• 3 8
• Докладване

Да пожелаем и на тримата да поиграят още няколко години на най-високо ниво (въпреки че това едва ли повече ще се случи на Фед, за съжаление), и който докъдето стигне - не е най-важно кой е по-по-най, и тримата са недостижими тенис гении по свой собствен начин.

• 0 5
• Докладване

[quote#6:"jazzdevil"][/quote]

Не сравнявам, просто давам друга гледна точка.
Пийт - става про през 1988-ма, отказва се 2002-ра.
762 победи–222 загуби (77.4%)
Роджър- про 1998, още работи.
1251 п.–275 з. (82.0%)
Джоко - про 2002, още работи.
983 п.–198 з. (83.2%)
Рафа- про 2001, ту работи- ту почива
1028 п.–209 з. (83.1%)
За мен повечето загуби на Сампрас означават повече равностойни съперници. В доста по-кратка кариера.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#9] от "vladivlad":

През 2009г. Федерер победи Рафа на червен корт в Мадрид- няколко седмици преди Ролан Гарос, където Рафа загуби на полуфинала от Сьодерлинг, а ако бе стигнал финал пак щеше да загуби от Федерер. А Джокович е един почти съвършен връщач, с еднообразна игра далеч от техниката на Федерер. Да не говорим, че Роджер е с най-голяма популярност в света!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#13] от "bek":

Да наречеш Джокович еднообразен играч показва или абсолютно непознаване/разбиране на тениса, или за фенски пристрастия. Може да си пуснеш финала, който играха с Медведев преди седмица за справка. А може да си пуснеш и някои от Уимбълдънските финали срещу Федерер.
И в живота няма "АКО". Факт е, че Федерер никога не е бил Рафа на Ролан Гарос и има само една титла от този турнир. Един път му кацна птиченцето на рамото.
Никой не отрича качествата на Федерер, но е добре да сваляте фенските очила пред голите факти. Времето му мина, Джокович го задмина.

Do or do not. There is no try. Yoda

• 5 3
• Докладване

До коментар [#3] от "Alex Ivanov":

Не споря с Вас и в случая статистиката е малко далеч от мен.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#8] от "bek":

Да, също е и при Федерер, но аз като фен на Рафа, следях него отблизо.

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 0 1
• Докладване

До коментар [#12] от "Петър Георгиев":

Най-големият е Бьорн Борг. Знаем на колко години се отказва, и никой от тримата настоящи велики не се доближава до постижението му от изиграни турнири/спечелени титли.

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 1 3
• Докладване

Не сравнявам, просто давам друга гледна точка. Пийт - става про през 1988-ма, отказва се 2002-ра. 762 победи–222 загуби (77.4%)Роджър- про 1998, още работи. 1251 п.–275 з. (82.0%)Джоко - про 2002, още работи. 983 п.–198 з. (83.2%)Рафа- про 2001, ту работи- ту почива 1028 п.–209 з. (83.1%)За мен повечето загуби на Сампрас означават повече равностойни съперници. В доста по-кратка кариера.[/quote]

Абе другаде е ключа от палатката - Сампрас има по-лош % защото и той не беше толкова чак постоянен играч + това на червени кортове не му беше хич комфортно и там редовно го биеха разни клей специалисти от 2-та и 3-та десетка.

• 0 6
• Докладване

Големи специалисти има тук, Сампрас им обяснява нещата, те обаче по-спецове от него.

• 1 2
• Докладване

Джокера има един "недостатък" - сърбин е, а сърбите не играят по евро-атлантическите свирки и за това западната преса съвсем лекичко, но много дразнещо за феновете му, го игнорира винаги, когато е възможно.

• 2 4
• Докладване

Съгласен съм донякъде, просто това се отнася за всеки един от онова време. Нямам спомен за играч доминирал на всички настилки с постоянството на Джоко, да речем.
Слабата игра на клей на Сампрас ми напомня Меси с Аржентина.

• 0 1
• Докладване

Истината се ражда в диалог! Ако сега не си поговорим с Пийт, кога пак ще можем :-)

• 0 1
• Докладване

Един да го каже гласно, браво на Сампрас

• 0 4
• Докладване