ФИФА ще изпробва полуавтоматична система за отсъждане на засади

Скоро и полуроботи-футболисти

• 10 7
• Докладване

Колкото повече премахват човешкият фактор, толкова повече се опорочава играта. Една от най-привлекателните страни на футбола са именно грешките. Те създават, напрежението и емоциите както по трибуните така и на терена.
Ако премахнеш човешкият фактор какво остава след това? Игра която се решава от роботи и AI?

• 22 7
• Докладване

"Данните за проследяване на крайниците, извлечени от видеото, ще бъдат изпратени до операционните зали..."




Ще си помисли човек, че става думя за нещо друго. И не би трябвало да става дума общо за крайници, а само за долни крайници, тъй като ръцете не влияят при определяне на засадата.

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 7 4
• Докладване

Такава система много трудно ще се срави с пасивни засади, преценка на рикошети, отбита от вратаря топка, "дълго рамо"...

• 7 9
• Докладване

Не е лошо. В момента страничните съдии почти не си правят труда да гледат за засада от страх да не сбъркат и да прекъснат голова атака. Само че ако атаката не е голова пак се ощетява потърпевшия отбор.

• 2 10
• Докладване

Футбола бавно, но славно си заминава, още откакто парите започнаха сериозно да му влияят. Постепенно и хората започнат да стават излишни...

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 11 9
• Докладване

До коментар [#3] от "padrino":

Никога не могат да махнат напълно човешкия фактор докато става дума за преценка, например при фалове, а при контактните спортове винаги го има. А това че грешките били "чара" на играта изобщо ама изобщо не го споделям. Напротив, спортът трябва да е възможно най-обективен, несправедливости достатъчно в другите сфери на живота.

• 6 14
• Докладване

Това трябваше отдавна да бъде направено. Плюс някаква елементарна система, която да следи преминаването на топката на някоя линия.
В сегашния си вид VAR е безумие.

• 8 4
• Докладване

Професионален спорт и обективен в едно изречение..... ОК 😂
Няма дори да започвам с примерите защото трябва да пиша поне една седмица...😂

• 11 5
• Докладване

При изгледите за тази пандемия, която ще блокира задълго хората, скоро и изявите на живо ще станат лукс.
А и няма да има нужда от футболисти с огромни заплати.
Като пуснат Плейстейшън 54 и готово.
Който си поживя поживя, това беше.

Истината рано или късно излиза наяве. - Не отговарям на "Супер Д/ърводелци" и "Клуб Д/ьонме" Моля, не безпокойте !

• 8 5
• Докладване

Има грешки умишлени и грешки неумишлени. Една такава се случи 1966 и една държава стана св. шампион.....

• 1 10
• Докладване

Ще стане като компютърна игра скоро.

за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите

• 1 3
• Докладване

Вместо окончателно да премахнат архаичното правило за засадите те с роботи тръгнали да се занимават.
Неотдавна премахнаха засадите в хокея на трева и играта стана далеч по-динамична и ненакъсана!

Думата СВАСТИКА идва от санскритското स्वस्तिक (свастика), което означава предмет, носещ щастие или предвещаващ добро, и по-точно отличителен знак, който се поставя върху предмет или човек, за да носи късмет. Свастиката съпътства цялата история на човека. В националния археологически музей могат да се открият грънци с изрисувани свастики от времето на прототраките 6000 – 3000 пр.н.e. Свастика може да се види на една от църквите в Стария град в Несебър, като там е поставена като орнамент на апсидата от външната страна, а така също в археологическите находки под църквата Света София в град София, както и във вила „Армира“, като мозайка на пода. Щях да си сложа свастика на аватара, но пишман модераторите, характеризиращи се със забележителни исторически познания, щяха да намерят това за скандално и неуместно и най-вероятно щяха да приложат своето самобитно/първобитно ограничение в/у правата на профила... https://www.youtube.com/watch?v=ZVL5FKPNj3A

• 3 2
• Докладване

Ще вземат тея ляба на българските съдии

от ръцете ще им го вземат

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#2] от "selqnin":

ВАР показа единствено, че във футболното реферство т.нар. "човешки елемент" е най-големият проблем. Технологиите само се доказаха като безгрешни.
Точно като при нашето машинно гласуване.

• 3 7
• Докладване

Преди известно време, май през 90-тте, приеха правило за насърчаване на атакуващия футбол, което гласеше, че ако нападателя и защитника са на една линия по време на паса, засада няма да се свири. Не помня това правило да е отменяно, но в момента, при очевадно положение на една линия, VAR засича 2 см разлика в ръкава на нападателя пред защитника и отменят гола заради засада... Не знам как това е в синхрон със стимулирането на атакуващия футбол и играчите на една линия... За повечето от нас, това е технологично убийство на футбола. Наистина, по-добре да премахнат засадите и толкоз.

• 2 4
• Докладване

Колкото повече се занимават със засадите и ръкавите, толкова повече се убеждавам, че целта не е изчистването на проблемите. Спокойно може камери, ИИ или просто сензори да следят краката на футболистите и с това да се приключи всичко по въпроса за "активната" засада. А не да ми следят дали космите на единия стърчат пред космите на другия.

https://www.youtube.com/watch?v=0QantBeDe9Q

• 1 2
• Докладване

Нещата, които сега навлизат като съдийски технологии във футбола, съществуват повече от 10 години по-рано в крикета. Там нещата обаче са толкова напреднали, че дори компютърът изчислява не само къде във всеки един момент е топката, но и къде би била (при съответната сила, отскок и завъртване), ако не е била докосвана от съответния играч. За целта се използват не само видео-камери, но и аудио-хотспот системи, с помощта на които се "чува" много ясно (и се показва графически) какво се случва с точност в рамките на няколко квадратни сантиметра от огромното и шумно игрище...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#2] от "selqnin":

В общи линии работят в интерес на справедливостта. Не знам дали е в интерес на играта да се печели с несъществуващи дузпи например (или да се отменят попадения заради несъществуващи засади). Отделно, че постоянно се обвинява тоя или оня съдия, че нещо не бил видял или не бил "свирил", с което от една страна се създава напрежение върху съдиите и им се влияе, от друга се поставят под съмнения резултатите. Засадите и дузпите са проблем. Ако тая система ще способства за това да се свирят засади щото лакътя на нападателя, носът му или кутрето на лявата му ръка е пред линията на защитника - против съм, но ако правилото за засада се актуализира към системата и се адаптира така че да отговаря на духа на играта - то тази система може да спомогне.

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 1 1
• Докладване

До коментар [#5] от "Yotce":

тя затова няма да е автоматична.

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 1 1
• Докладване

а за дузпи ма

• 0 0
• Докладване

По-скоро е време на дъртото да си отиде, за да дойде новото, нал тъй падре?

• 0 2
• Докладване

Точно грешките ли са "една от най-привлекателните страни на футбола "? Да ти дам за пример ''грешката'' на френския съдия на световното на полуфинала България-Италия... Помня че преди да се появи системата хоук ай в тениса все американци бяха на първите места така бе и до скоро във футбола...Съдиите все "грешаха '' в полза на по-големите страни...Сега вече поне за голове от засада , фал и червен картон е доста по-трудно, макар и сега с Вар съдиите пак могат да влияят но не чак толкова директно с жълти картони на основните защитници иопорни халфове в първите минути на мача...
Наистина се накъсва играта, но поне е посправедливо...Постепенно ще свикнем...

"Винаги съм си мислил, че демокрацията - това е власт на народа, само че другарят Рузвелт убедително ми разясни, че демокрацията означава власт на американския народ." Йо̀сиф Висарио̀нович Ста̀лин https://www.youtube.com/shorts/sbdk_w-WH4Y https://www.youtube.com/shorts/-dY7j9CILHo

• 0 3
• Докладване

За мен лично футболът без засади би бил по-интересна ирезултатна игра... Те засадите само за мръсотия са измислени, за да може да се влияе от съдиите

"Винаги съм си мислил, че демокрацията - това е власт на народа, само че другарят Рузвелт убедително ми разясни, че демокрацията означава власт на американския народ." Йо̀сиф Висарио̀нович Ста̀лин https://www.youtube.com/shorts/sbdk_w-WH4Y https://www.youtube.com/shorts/-dY7j9CILHo

• 1 1
• Докладване

До коментар [#10] от "padrino":
Ми пиши си!! Като ти виждам коментарите под всяка статия и по всяко време си мисля ,че си безработен ром на помощи в Италия. Безработен ли си???

• 0 2
• Докладване

Най-абсурдно във ВАР системата е когато нападател тича към своята врата и по никакъв начин не влияе на играта, защото топката се подава на друг нападател, който е на 30 метра от него, но се отсъжда засада. Не мога да се сетя в кой от мачовете през предния уикенд имаше подобен случай - нападателят тичаше със защитника към центъра, за да поеме топката, но плеймейкъра подаде на другия нападател, който вкара гол. След голямо гледане във ВАР, тъпаците стигнаха до извода, че има засада, защото ЧАСТ ОТ ПЕТАТА на връщащия се нападател била зад тичащия с него защитник. Същото е и със защитниците, които "покриват" засадата. Така левият защитник, който е на тъча, без да може въобще да повлияе на играта, прави нападателя на другия тъч редовен нападател.
Извод - ако въобще има засади във футбола, те трябва да са очевидни (не част от пета или лакът) и по-важното - футболистът да има реална възможност да влияе на ситуацията.

• 0 1
• Докладване

Това ще срине романтиката на футбола на Острова най-вече!

• 0 0
• Докладване