"Левски" обяви текущи задължения от 31.6 млн. лв.
Текущите задължения на "Левски" са 31 596 000 лв. до края на 2022 г. Клубът публикува годишния си финансов отчет, в който е записано, че дълговете на сините година по-рано са били 11 704 000 лв.
Най-голям ръст на задълженията са към доставчици - 9.15 млн. в сравнение с 1.003, както и по търговски заеми и лихви - 10.1 в сравнение с 2.63 млн. Нараснали са и данъчните, и осигурителните задължения.
Собственикът на "Левски" Наско Сираков заяви пред dsport.bg, че в задълженията няма промяна.
"Няма какво толкова да коментирам по официалното съобщение, което публикувахме. Само ще кажa, че задълженията ни към 2021 година са същите, извън тези към НАП. Мисля, че всички знаят и бе обявено от "Левски" защо се увеличиха задълженията към НАП. Затова няма да влизам в подробности", каза Сираков.
От отчета става ясно, че задълженията към персонала са намалели до 495 000 лв. през 2022 г. в сравнение с 1.438 млн. лв.
Приходите на клуба за 2022 г. са 17 421 000 лева, което с над 1.8 млн. повече спрямо предишната. Въпреки това сините отчитат загуба от 1 001 000 лева. През 2021 г. те обявиха печалба в размер на 1 604 000 лв.
Най-голям дял в приходите е от спонсори - 5 275 000 лв. От продажба на материални запаси клубът е получил 3.158 млн. лв., от продажба на билети - 2.826 млн. лв., а от участието в Лигата на конференциите - 1.467 млн. лв. Даренията за 2022 г. са 1.066 млн. лв. От трансфери на футболисти "Левски" е получил 120 хил. лв., от членски внос - 488 хил., а от приходи от такси за детско-юношеската школа - 194 хил.
Клубът е увеличил и с милион заплатите на служителите си, които са 7.32 млн. за миналата година, в сравнение с 6.3 млн. за 2021 г.
При напускането си в началото на април Станимир Стоилов заяви, че "Левски" е бил на печалба. Впоследствие собственикът Наско Сираков опроверга това, но заяви, че бъдещето на клуба е осигурено. Сираков влезе в конфликт с изпълнителния директор Ивайло Ивков, когото освободи на Общото събрание на акционерите. Ивков и Стоилов изразиха публично несъгласие с ролята на спонсора на клуба "Палмс бет" и договора му за управление.