УАДА срещу Синер: има ли минимално допустимо количество допинг

УАДА срещу Синер: има ли минимално допустимо количество допинг

УАДА срещу Синер: има ли минимално допустимо количество допинг
REUTERS
Световният номер 1 в тениса Яник Синер изпраща година, в която резултатите му на корта докоснаха определението за перфектност - над 92% спечелени мачове (73 победи и само 6 загуби), 8 титли от АТП тура и успех с Италия в "Купа Дейвис". Допълнителен анализ на статистиката за италианеца показва, че във всяка една от срещите, в които участва през 2024 година, той спечели сет - дори и при шестте поражения.
Поделянето на титлите от "Големия шлем" с Карлос Алкарас ("Аустрелиън Оупън" и "Ю Ес Оупън за Синер; "Уимбълдън" и "Ролан Гарос" за Алкарас), кара всички в света на тениса да потриват доволно ръце, че в близкото десетилетие двамата младоци ще заместят успешно старата гвардия в големите битки. Още повече, че от великата тройка Роджър Федерер, Рафаел Надал и Новак Джокович само сърбинът все още не е сложил край на кариерата си. Той наскоро заяви, че през 2025 година отново ще пробва да вдигне купи от "Големия шлем".
Срещу най-близките си съперници в ранглистата, Синер също изглежда неразрушим - с 18 победи за годината над опоненти от топ 10, тенисистът от Сан Кандидо се превърна в едва четвъртият от 1990 насам с толкова много спечелени мачове срещу играчи от челната десетка - влизайки в компанията на Новак Джокович (2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 г.), Роджър Федерер (2004, 2006 г.) и Рафаел Надал (2013 г.). Всичко щеше да е прекрасно за 23-годишния тиролец, ако не бяха двете положителни допинг проби за клостебол, дадени през месец март.
Почти перфектният сезон на Синер има огромно черно петно заради положителните допинг проби от месец март.
REUTERS
Почти перфектният сезон на Синер има огромно черно петно заради положителните допинг проби от месец март.
Покрай звездното му представяне на корта, провиненията му бяха забравени. Но
след новината, че и световната номер 2 при дамите Ига Швьонтек е дала положителен допинг тест, нямаше как да не се припомни и това, че на практика Синер не получи почти никакво наказание.
Бяха му отнети точките и парите от наградни фондове, които заработи на турнирите в Индиън Уелс и Маями. Асоциацията за тенис интегритет (ITIA) оневини напълно италианеца, но световната антидопингова агенция УАДА в крайна сметка реши, че случаят трябва да бъде отнесен до Спортиян арбитражния съд в Лозана (КАС).

Намесата на УАДА и какво предстои

Така, в следващите месеци, за Синер най-голямата битка, която трябва да бъде спечелена, е именно тази в КАС. От УАДА настояват за наказание от една или две години. По последни данни, решението на КАС ще се вземе на 11-ти февруари. На тази дата се очаква арбитражният съд в Швейцария да заседава именно по делото "Синер".
Това, което всъщност УАДА оспорва, е заключението на асоциацията за тенис интегритет и независимия трибунал, че световният номер 1 в тениса няма вина или проявена небрежност, довели до попадането на определяно като нищожно количество клостебол в организма му. Бившият физиотерапевт на Синер Джакомо Налди изцяло пое вината, обяснявайки, че е масажирал тиролеца без ръкавици, докато е лекувал прорезна рана на малкия си пръст с "Трофодермин", мехлем, съдържащ анаболния стероид клостебол.
Наличието на забранената субстанция в организма на Синер е една милиардна част от грама. А в списъка на УАДА има около 30 вещества, които са с подобен или дори по-висок допустим минимален праг на наличие в организма.
Но клостеболът, тъй като е считан за анболен стероид, подпомагащ растежа на мускулната маса, не е сред тях.
Затова и УАДА атакува решението на ITIA. Вероятно същото ще сполети и Ига Швьонтек, въпреки че полякинята заяви, че се надява да не се стига до съдебен процес.
Ига Швьонтек е била наказана за един месец, като има да изтърпява още 8 дни от санкцията си. Засега обаче УАДА не е обявила дали ще отнесе и нейния случай до КАС.
REUTERS
Ига Швьонтек е била наказана за един месец, като има да изтърпява още 8 дни от санкцията си. Засега обаче УАДА не е обявила дали ще отнесе и нейния случай до КАС.

Случаят с Хосе Луис Паломино

Името със сигурност звучи познато на феновете на футбола в България. Аржентинецът бе част от "Лудогорец", преди да бъде продаден в италианския "Аталанта" през 2017 година. На 26 юли 2022 година Паломино дава положителен тест за наличието на клостебол - то е с около 10 пъти над нормите, открити в кръвта на Синер. Втората проба също е положителна. Обяснението е, че
кучето му Лоло е било третирано от ветеринар с лекарство, съдържащо клостебол, и впоследствие това е довело до замърсяването на пробите на централния защитник. Теорията му не издържа пред разследващия прокурор, който постановява двугодишно наказание.
На 7 ноември 2022 година обаче националният антидопингов трибунал в Италия отменя санкцията, така че тук се намесва италианският вариант на УАДА - НАДО, отнасяйки случая до КАС. Крайното решение на арбитражния съд в Швейцария е, че Паломино е невинен и той продължава кариерата си.
Бившият защитник на "Лудогорец" Хосе Луис Паломино се отърва от наказание, въпреки че клостеболът в пробата беше десет пъти повече в сравнение с намереното при Синер.
LAP.bg
Бившият защитник на "Лудогорец" Хосе Луис Паломино се отърва от наказание, въпреки че клостеболът в пробата беше десет пъти повече в сравнение с намереното при Синер.
Случаят "Паломино" със сигурност може да бъде използван от адвокатите на Синер. Според запознати с документите, които ще разглежда КАС, е малко вероятно тиролецът да бъде наказан за повече от няколко месеца. По всяка вероятност ще бъде спрян само за сезоните на червени кортове и на трева - които по традиция не са най-силните за него. Но тъй като КАС ще вземе решение на 11-ти февруари, Синер ще може да защитава точките от титлата на "Аустрелиън Оупън", а също и тези от надпреварата в Ротердам.
Преднината му в ранглистата пред втория Александър Зверев е толкова голяма (3915 точки), че дори и ранни отпадания в Мелбърн и Ротердам няма да свалят италианеца от върха в тениса. Евентуална пауза от няколко месеца също няма да разклати позициите на Синер, тъй като ще дойде в турнири, в които натрупа повечето си загуби през изминалата година (4 от общо 6). Има и още нещо, което е важно -
УАДА няма изискване резултатите на Синер от момента на положителните проби до окончателното решение на КАС да бъдат анулирани. Напротив - нито една титла няма да му бъде отнета.
Световната антидопингова агенция също така не описва евентуална санкция за световния номер 1 като наказание, а като "период, в който ще е неизбираем за участие в турнири".

Нищожно количество забранени вещества

На практика, дори настоявайки за по-строги мерки срещу Синер, от УАДА са наясно, че трябва да са готови да загубят делото в КАС. Или поне да приемат сравнително кратък период, в който шампионът от "Аустрелиън Оупън" и "Ю Ес Оупън" ще бъде извън корта. В тази посока звучи и последното интервю на генералния директор на УАДА Оливие Нигли. Швейцарецът говори за френския "Екип", като направи стъпка към това да бъде въведен праг на наличие на забранени вещества, който е допустим и не води след себе си наказания. "Днес има проблем, свързан със замърсявания. Не казвам, че сме се сблъсквали с други подобни случаи като тези на Синер и Швьонтек.
Факт е, че лабораториите са много по-ефикасни и откриват дори и нищожно наличие на забранени вещества. Количествата са толкова микроскопични, че може да са били предизвикани от някое съвсем несъзнателно и безобидно действие.
Истината е, че чуваме много обвинения, че ограбваме кариерите на спортисти. С допустим праг на забранени вещества в допингпробите не бихме се сблъскали с много от случаите, които сме разследвали. Това, което сега стои като въпрос, е можем ли да приемем, че е ОК да имаш микродоза в организма си. И докъде трябва да е тази допустима граница. Ще се постараем да изработим таблица, която да отразява съвсем точно и прецизно границата между позволеното и забраненото", сподели Нигли.
Така швейцарецът де факто обяви началото на процес, при който ще се толерира наличието на минимално количество допинг от всякакъв вид в пробите на спортистите. Вероятно ще се търси решение, което да не променя особено действащите правила. Но поне това, което УАДА ще си спести, е да се занимава със случаите, подобни на тези при Синер и Швьонтек, когато количеството на допинг е толкова нищожно, че всички лаборанти са категорични, че няма как да повлияе на представянето на корта.