Тяхната игра е нечестната игра*

фифа се посира

• 4 111
• Докладване

Бившият английски нападател Юрген Клинсман...????

• 6 32
• Докладване

Все пак ще дойде момент, когато безумното и тъпо упорство на администрацията на ФИФА и УЕФА ще отстъпи пред здравия разум и поне за 1-2 показателя ще се въведат новите технологии. Въпросът е да прекратят с агонията, която искат, незнайно защо, да си издействат като вкарат по още двама съдии на мач. Това да не е някаква социална програма по увеличаване на заетостта!? Ще плащат хонорари на още хора, вместо да изискат всички лиценцирани стадиони да инвестират по 10000-20000 хиляди евро в техника и работата да се приключи завинаги.

• 1 68
• Докладване

До коментар [#4] от "VellEll":

Принципно си прав, но тук темата е друга.

• 1 61
• Докладване

Едно унищожение на ФИФА поради нейната очевидна безполезност би допринесло за развитието на свободния футбол.

• 5 54
• Докладване

Футболната федерация отчете като грешка факта, че спорният гол е бил показан на екраните на стадиона. Според Майнго това не е трябвало да се случва "от съображения за сигурност". "Не сме против повторенията на головете, но не искаме да се показват спорните моменти. Разследваме защо се получи тази грешка", коментира той.

• 1 45
• Докладване

Да, ама пропускате нещо друго. Лампард и компания сега вият на умряло, понеже са ощетени, ама ако въведат такива технологии знаете ли какво ще стане? Вече няма как да бутат по-силните отбори в евротурнирите, в квалификациите за европейски и световни финали и т.н. А там обикновено потърпевши са отбори от Източна Европа срещу "традиционни футболни сили" (какви са "сили" и Франция и Италия и Англия видяхме). Според мен това всичкото е за парлама - иначе никой от "големите" не иска да се въвеждат повторенията, просто защото няма как съдията да му опече работата срещу "Динамо" Киев например, както се случва ежегодно. Да, не им зачетоха гол на англичаните, ама като цяло съдията свири добре, без да ощетява никой от отборите, защото са Англия и Германия. Всички сме гледали обаче как някой като оня смрадлив датчанин Нилсен буквално "убива" някой по-малък отбор през целия мач по поръчение на Йохансон, както и много други изпълнения на други съдии в този стил. Това никога няма да го изпуснат, вярвайте ми.

• 9 71
• Докладване

ако няма човешки елемент, как ще се уговарят срещи и печели от нагласени мачове и коефициенти, може съдиите да са заложили за някой все пак. Никой не е безкористен.

• 0 47
• Докладване

Крайно време е да се въведат високите технологии. Позорно е това, което става.

• 5 36
• Докладване

Промени ще има, защото лошото съдийство най-после започна да хапе големите футболни държави. Досега винаги е било в тяхна полза. Цялата организация на първенствата беше в тяхна полза. Но всичко това е за добро - футболът трябва да стигне до дъното, за да може после да изплува на ново, много по-честно и балансирано ниво.

• 2 25
• Докладване

До коментар [#7] от "mitiozo":

Тоест, преведено : "ние нямаме интерес истината да се разбира". Моля ви се, недейте. Както писах и в другата статия, много хора са отвратени от футбола и няма да гледат останалата част от световното. Вместо това ще си чакат с нетърпение Шампионската и Висшата лига. А Сеп Блатер да се пенсионира и да ходи да гледа тенис на корт, където има Ястребово Око и няма грешни отсъждания.

• 0 17
• Докладване

До коментар [#13] от "DareDebil":

Срещу Байерн Мюнхен на полуфинала на ШЛ например. Имаше подобни случаи със Спартак Москва и Интер. Като цяло примерът беше случайно подбран просто за да цитирам източноевропейски отбор.

• 0 16
• Докладване

"Футболната федерация отчете като грешка факта, че спорният гол е бил показан на екраните на стадиона. Според Майнго това не е трябвало да се случва "от съображения за сигурност". "Не сме против повторенията на головете, но не искаме да се показват спорните моменти. Разследваме защо се получи тази грешка", коментира той."

Гранде мафиозо...

• 1 18
• Докладване

Футболната федерация отчете като грешка факта, че спорният гол е бил показан на екраните на стадиона. Според Майнго това не е трябвало да се случва "от съображения за сигурност". "Не сме против повторенията на головете, но не искаме да се показват спорните моменти. Разследваме защо се получи тази грешка", коментира той.
********************

Егати наглото! Тоест, никой да не разбира, когато сте се осрали, така ли? Съображения за сигурност, да бе, да!

• 2 20
• Докладване

"Борда на международната футболна асоциация (IFAB). Той се състои от четирима представители на ФИФА и представители на четирите британски асоциации – Англия, Шотландия, Уелс и Ирландия"
Извинявам се за тъпия въпрос, но защо в този борд има 4-ма представители на британските асоциации? Все едно Британия и останалия свят са в съотношение 1:1. Ами значи британците не искат промяна в правилата, пък сега са и потърпевши от безобразията на съдиите? То вярно, че Британията си е най-консервативната държава, ама ако нейните представители скочат и искат високите технологии, какво прави т.нар. Борд? Или защо се пази това статукво. Да вкарат още 6 от останалия свят и правилата ще се променят. Нещо не вдявам.

• 2 16
• Докладване

Футболната федерация отчете като грешка факта, че спорният гол е бил показан на екраните на стадиона. Според Майнго това не е трябвало да се случва "от съображения за сигурност". "Не сме против повторенията на головете, но не искаме да се показват спорните моменти. Разследваме защо се получи тази грешка", коментира той.
- Невероятна наглост!!! Не трябвало хората да виждат по какъв начин съдиите решават изхода от различните двубои. Това се прави на 4 очи. Блатер - махай се! Нужен е човек, който ще промени тази закостеняла и доста съмнителна система. Незабавно да се вкарат видеоповторения на спорните ситуации.

• 0 17
• Докладване

До коментар [#20] от "vld":

Защото британците са измислили футбола, за това. Ние сме измислили бридж-белота и никой не ни оспорва правото да тълкуваме и променяме правилата му.

• 0 16
• Докладване