В Капана на източващите сили. Паралелизъм в предизборните битки. Как се справят САЩ

Сутрешният преглед на вчерашния "Дневник" става все по-забавно четиво.

Днес започваме кротко с Нобела по икономика, но постепенно откриваме защо България била отвлечена държава и най-вече щото ВСС-то щяло пак да избира Сарафов. Пътьом г-жа Геловска изплющява шамар с крак на гнилата избирателна колегия в Щатите и мимоходом отронва сълза за Маричков.

Но черешката на тортата идва накрая:

"Малки кафяви миди - бързо разпространяващ се инвазивен вид, произхождащ от Черно море - вече са завзели голяма част от алпийските езера в Швейцария, Франция и Германия. Те късат рибарските мрежи, запушват подводните водопроводи, задушават раците и унищожават фитопланктона, с който други обитатели на езерата се хранят." 🤪😬

000000000000000000000000

• 163 5
• Докладване

До коментар [#1] от "zakkwylde":

А искат абонамент за качествена журналистика! Откакто има такъв, нивото спадна драстично. Тази статия е литературен тюрлю гювеч в стил :"от всичко по малко".

• 162 4
• Докладване

Сибир вече де факто принадлежи на Китай. Милиони хектари са дадени под наем на китайски компании за деветдесет и девет години. Цели части от град като Иркутск на езерото Байкал са завладени от китайците. В сибирските училища децата учат китайски. Поради политиката за едно дете, в Китай има много повече мъже, отколкото жени. Сибир е отдушник за този мъжки излишък. В Путиновата война Китай е заинтересован от победата на Украйна и краха на империята. Когато започне нейната дезинтеграция, някой ще може ли да му попречи да заграби цялия Сибир до Урал. Западът, по-точно САЩ е наясно с последиците - Китай икономически ще бъде силата, срещу която няма противопоставяне. ЕС, заети с тежестите на бюрократичната си машина и свръх регулации, с които бюрокрацията си брани интересите, не е способен на радикални/бързи адаптации към задаващите се глобални кризи, което е равносилно на неспособност да схваща какво го очаква. На ЕС липсва днешният Чърчил. За САЩ и сега е валидно изказването на Чърчил: Америка винаги взима правилното решение, но след като преди това е взела всички грешни решения. Като пример - тръмпясалият изолационизъм на САЩ не иска силен ЕС. В безизходицата си Западът иска Украйна да победи, но не иска русия да загуби, страхувайки се от Китай. Не случайно в стратегията на САЩ за националната си сигурност основната заплаха е Китай. Русия не фигурира като заплаха. Точно това му трябва на Китай. Извлича максимални ползи за себе си от икономическото противопоставяне със запада, използвайки/употребявайки Русия като бухалка във военно отношение.

• 162 3
• Докладване

КАК разбра каква е статията, като НЕ СИ Я ПРОЧЕЛ, ма КОПЕЙКЕ ?!?!

И този дето ти е написал ОПОРКИТЕ ЗА ТИРАЖИРАНЕ във ФЛАШКАТА

И ТОЙ НЕ Я Е ПРОЧЕЛ

• 161 3
• Докладване

До коментар [#3] от "Анти Шишковци":
Нерде Ямбол, нерде Стамбул! Статията е на друга тема. Аман от некадърни тролове.

• 160 4
• Докладване

Сутрешните опорки на Дневник. Благодарско. :)))

• 159 1
• Докладване

Не се получихме от САЩ. Просперираща държави като САЩ си избират президенти като Тръмп фалирал четири пет пъти, с едно копче обвинения, или като Байдън, който успешно е възпитан сина си та сега го съдят за какво ли не, че и има достоверна информация, че синчето е използвало Байдън да му урежда сделките. Така се гради просперитет, а ние я агент Гоцев президент, я русофил Радев?

• 96 1
• Докладване

До коментар [#4] от "Hawaii":

"КАК разбра каква е статията, като НЕ СИ Я ПРОЧЕЛ, ма КОПЕЙКЕ ?!?!"

Авторката не е разбрала, че нобеловата награда за 2024 г. е отишла в ръцете на икономисти, НЕ които знаят защо нациите се провалят, а имат само идея как една нация може да се провали. Понеже само едно обяснение за просперитета на нацията - управление на "източване" или на "приобщаване" (не е точно съзиждане) не е било дастатъчно, двама от лауратите, Дарон Аджемоглу, Саймън Джонсън, пишат нова "теория" - „Власт и прогрес“. Сигурно ще напишат и трета "Власт, приемственост/познание и Вяра".

"Джеймс Робинсън, още преди 10 г. каза в интервю за "Дневник", че българската държава "е наследила много от остарелите практики и от Османската империя, и от съветските времена - да се базира на сделки, а не на правила, на "източване", а не на съзидание. "

Акцентът на Джеймс Робинсън преди 10 години е "Историята на вашата страна наистина идва от една част на Османската империя със слаби институции – изключително селски райони, без висока степен на интегриране в пазарите и търговията и управлявана по патримониален начин. После сте били част от съветската империя. И затова смятам, че днес – особено през последните 25 години – сте постигнали забележителен успех."
И ако някой беше попрочел книгата "защо нациите се провалят", щеше да вдене, че "съветските времена" (и Османската империя) не са базирани на сделки, а на правила, грешни правила. Въпросът не е в съзиданието само по себе си (Москвич, ама кола), а в пазарната реализация (споделяне с другите) на съзиданото. Издигането/съзиждането на паметници на (измислени) величия не е съзиданието на "манифактура" (първата книга) или "иновацията/прогреса" (втората книга).
Дано в третата книга обяснят "източването" не само като вегетирането върху наличното (построеното от Тато), ами и прахосването на ресурси за мега проекти като "въглеродни квоти" или "безплатен ток от Слънцето" или за санкици и санкции на санкциите.

• 23 1
• Докладване