За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
*****
НеутралноА САЩ не добиват петрол от собствените си находища и си го пазят. Е това ако не е ресурсен национализъм.
*****
Гневномного съм съгласен с тебе N1.Дневник и без да цитирате в. "Файненшъл таймс",сами щяхме да доловим презокеанския полъх на статията...за жалост поредната про-американска статия.Тоя вестник в БГ ли се издава или в Мисури?
*****
Неутралнолеле-леле, колко промити мозъци! е заради такива като вас ченгетата продължават да управляват, гнусните руснаци са развяват коня и газа из Европа! абе вие малоумни ли сте или просто сте се продали на КГБ, Путин (то е едно и също апропо) и подобни!
*****
НеутралноНе съм съгласен че статията е "...презокеанска".
Дори да е така - това е савсем естесвено.
За добро или лошо ние нямаме петрол - нашите интереси са цените му да са ниски.
Обречени сме да сме от страната на Западна Европа, САЩ, Япония, Австралия, та доти Индия и Китай. Всички те също са от купувачите на петрол.
Специално тук интересите на България и САЩ напълно съвпадат - ЕВТИН ПЕТРОЛ.
Наистина не разбирам някои реакции?!
*****
НеутралноАвторите на поредния "нов" световен "ред" искат да са единствени собственици на вси4ко което преценят за ценно и ползват медиите си, убийствата, превратите и други демократи4ни методи
*****
НеутралноНяма ли да им приседнат тези ресурси - петрол, нефт, газ на алчните мултинационални хищници?
Всяка държава има суверенното право сама да разполага с ресурсите си,както диктуват нейните национални интереси!
Така, че мултинационалните хищници да си налягат парцалите и да се съобразяват с този факт!