За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
BlueWater
Рейтинг: 672 НеутралноЦелта очевидно е САЩ да демонстрират, че могат да унищожават спътници на ниска околоземна орбита. http://lenta.ru/articles/2008/02/20/sputnik/
*****
НеутралноАМЕРИКАНСКА ДИСЕРТАЦИЯ ЗА БЪЛГАРСКИТЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЦИ ВЪВ ФРАНЦИЯ. - http://pavel.bloghub.org/
*****
НеутралноНикой не се съмнява, че САЩ могат да унищожат сателит и на ниска, и на висока орбита.
В случая се надробява един повреден сателит, за да са сигурни, че ще изгори така при влизането в атмосферата, че да няма големи парчета. Защото сателитът е секретен, високотехнологичен и по-съвършен от безаналоговите спутници на безаналоговата дьержава. Освен това, сателитът има доста гориво, хидразин, който е кошмарно отровен и хората искат да са сигурни, че макс. количество от него ще изгори.
За смахната руска параноя всичко е правакация и дьеманстрация
*****
НеутралноЗагърни се с американското знаме, roll over and die
Познай с чии точно двигатели американски компании като Прат анд Уитни конструират въпросните балистични ракети? Поне погледай Дискавъри за да разбереш кой от кого има да учи.
Рядко се намесвам ама русофобски неподготвени изказвания от хора с предгимназиално образование леко дразнят вече.
Относно темата - всяко изстрелване на балистична ракета е нормално съпроводено с резистентна реакция - иначе всяка държава, която ги има да е почнала да пуска по 10 на ден с учебни цели.
*****
НеутралноБраво на американците - "Звездни войни" в действие. Така демонстрират на руските бантустанци какво ги чака ако посмеят дори и да пръднат срещу САЩ.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
НеутралноИма един единствен случай на използване на рашански ракетен двигател в американска ракета и това е РД-180 в Атлас 5 на Локхийд:
http://en.wikipedia.org/wiki/Atlas_V
http://en.wikipedia.org/wiki/RD-180
Това обаче не пречи на полуинтелигентите да разправят, че американскиТЕ ракети са с руски двигатели. В действителност, и двигателите на совалката, и на другата тежка американска ракета Делта (на Боинг) са американска конструкция. Освен това последните са на течен водород и кислород, докато РД-180, колкото и да е надежден, е на керосин и течен кислород. Който е запознат макар и бегло с ракетните двигатели знае, че течен кислород + течен водород е много по-ефикасен пропелант, но по-труден за използване, и двигателите на него са много по-сложни и напредничави от тези на керосин + течен кислород.
*****
НеутралноМишооо Мишо те руснаците дали ще пърдят или не..., си е техен проблем. Но на тебе американците, ако ти набият тази ракета отзад - хич не ми се вярва, че ще пръднеш, но не е лошо да опитаме глупако.
*****
НеутралноКитайчетата и русите се опасяват, че съдбата на този сателит може да последват всеки един от техните такива. И тогаз - няма да имат информация от космоса за това какви ги вършат САЩ
*****
НеутралноАмериканците изостават само с година и половина от китайците, които вече свалиха спътник на много по голяма височина. Но сигурно ще наваксат. а да не забравяме, че да свалиш нещо не е критерий. Най-скъпите американски хеликоптери ги свалят с ловни пушки в Ирак.
*****
НеутралноДругарю Иванов,
САЩ за първи път унищожава сателит с ракета през 1976 година, а Китай през 2006. Тридесет години разлика.
Аре, наздраве за американското оръжие, което пази България
*****
НеутралноNormlen,
Ти щом от Дискавъри черпив информация, работата е ясна
*****
Неутрално"Американска балистична ракета SM-3..."
Абре хора - балистичните ракети не са ли такива, които летят по балистична траектория?
Каква е тази "самонасочваща се "балистична" ракета"?
*****
НеутралноКитай унищожи спътника с помоща на друг спътник изстрелян с ракета от типа на гагаринската. Американският флот унищожи спътник с ракета която е шатно оръжие за ПВО/ПРО на корабните им ударни групи. Това американците могат да го правят по 5 пъти дневно и през нощта, докато не изпозастрелят всички спътници на ниска орбита, а не като Китай след няколкогодишна подготовка.
*****
НеутралноSLAVA NA US NAVY - THE MASTER OF WORLD OCEAN!
SLAVA NA US ARMED FORCES - THE PEACE KEEPRS, THE LONG STICK OF THE WORLD DEMOCRACY, PEACE AND PROSPERITY!
MASKALCITE, TEPODONCITE & SHEBCITA DA SI OPICHAT UMA
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
Неутрално@Normlen
1. SM-3 НЕ Е балистична ракета! Тя е АНТИ-балистична ракета, разликата е принципна! Тя е част от ПРО-системата на американския флот Иджис- (Aegis Ballistic Missile Defense System).
2. Прат анд Уитни НЕ конструират балистични ракети! Прат анд Уитни правят двигатели, за самолети и ракети.
3. SM-3, ракетата, с която поразиха спътника,е дело на Raytheon, има 4-ри степени и на тях има ТВЪРДОГОРИВНИ двигатели. И не се правят от Прат анд Уитни, а от Aerojet и ATK. И технологията е чисто американска,и понеже в твърдогоривните двигатели те са най-напреднали няма как да ползват нечия друга технология. Особено руска, защото в в тази област руснаците са по-назад, справка- ракетата Булава, дето няколко пуска вече са неуспешни.
Между другото, АТК е фирмата произвеждаща твърдогоривните двигатели SRB- ускорителите на Спейс Шатъл.
4. Normlen, не знам рядко ли се намесваш, но понеже знанията ти са на вестникарско ниво по-добре е въобще да не се намесваш. Само чукчата пише преди да чете. Днес ти не беше подготвен, седни си, Слаб 2.
Г.Василев
*****
НеутралноНие имаме право на това...Китай - в никакъв случай!
*****
Неутралноспатниците ги цака садбата на трабантите особено ако са с DDR DDR2 памет
*****
Неутрално"Американска балистична ракета SM-3..."
Абре хора - балистичните ракети не са ли такива, които летят по балистична траектория?
Каква е тази "самонасочваща се "балистична" ракета"?
*****
Неутрално@Чича ви Буш
Нещата не опират до правото, а до последствията. Китай удари по сателит, чиято орбита беше с над 800км височина. По тази причина отломките няма да паднат на земята в течения на векове! До този момент НОРАД са регистрирали повече от 2000 отломки!
Американците удариха по спътник на ниска орбита (240-250 км)- до няколко дни по-голямата част от парчетията ще е изгоряла в атмосферата.
В единия случай имаме абсолютно безотговорно поведение, заплашващо дейността и сигурността на апаратура и хора в орбита, а в другия случай- добре обмислено и изпълнено действие, което не заплашва абсолютно никого.
Г.Василев
*****
Неутрално"Най-скъпите американски хеликоптери ги свалят с ловни пушки в Ирак." - това една жена на пазара ли ти го каза, червена тикво. Има още една лакардия, че иракски селянин свалил с лопата американски хеликоптер. Абе, кратуни тъпи! Точно Ирак, въоръжен със съветска техника доказа пълната несъстоятелност на руския ВПК. Иракчаните губят 3700 танка Т-72, срещу 9 (девет) загубени американски Абрамса. За истребителите на иракчаните ще замълча - там е пълен позор за съветските летящи гробове. Ша падна от смях - "свален хеликоптер с ловна пушка"! Вземи каналния вакуум и си продухай празната тиква!
*****
Неутрално"Американците изостават само с година и половина от китайците, които вече свалиха спътник на много по голяма височина" - ей , пълно с червени тъпанари тук! Абе, сладурчета! Престанете да си ги плещите едно към гьотере! Жалки и смешни сте с вашите изсмукани от пръстите клюки, събирани от опашката в кварталната млекарница.
*****
НеутралноЕто видео в real format от самия сблъсък:
rtsp://a151.v418250.c41825.g.vr.akamaistream.net/o
пп Раша ДГД
*****
НеутралноБихте ли обяснили кое е опасно. Нали ще изгорят останките?
*****
НеутралноАйде хора ,да не си разпреавяме истории за великото съветско оръжие. СССР то си отиде и заради това,че оръжията му бяха по лоши. За другите причини да не коментираме. Айде стига със закапечейски истории.
*****
НеутралноСателить начинал шпионировать вокруг своя собственая територия! Указалас что на борде укривалас маленкая собака на имя "Лайка"! Дааааааа ета все....
*****
НеутралноАмериканска балистична ракета SM-3..., номер 20, май не е преско4ил някой урок по физика в у4илище. Ти да не си мислиш. 4е ракетите се движат по права линия, като самолети?
*****
НеутралноЛинка който си дал неработи. Дай го пак, че искам да го видя. Мерси предварително
*****
Неутралномишка приятело ти или си много тъп или нямаш хал хабер от нещата
*****
НеутралноБлу Найт, и сателити на висока орбита можем. Бедна ти е фантазията колко можем.
*****
НеутралноДо оня дето пита кое е опасното при китайския експеримент. Отломките на спътника разбит на голяма височина, преди да изгорят, ще се носят с огромна скорост около земята във форма на космически боклук. Това ще е в зоната на новешкиата дейност в космоса. Една гайка, ако се сблъска с космическата станция, при тези скорости ще премине през нея като през масло и ще застраши живота на работещите там, както и ще осакати съръжението.
Парчетата на спътник ударен в ниска орбита, ще изгорят почти веднага.
Надявам се разбрахте.
*****
Неутрално"мишка приятело ти или си много тъп или нямаш хал хабер от нещата" - страхотен аргумент, Тутраканчо. Ми защо си нямам "хал хабер" бе, сладурче? Ма знам, че няма да ми отговориш и ще мълчиш като партизанин на разпит. Това са ви аргументите на червените тикви "ти си тъп" и хоп в храстите.
*****
НеутралноКойто не помни, наистина един селянин в Ирак свали хеликоптер с пушка, е не беше ловна сачмалийка, карабина беше. Това обаче нищо не доказва. Да не би да очаквате , че като си купите мерцедес и няма да му се пукат гумите, случва се. А който не иска да пука гуми - има лесно използва каруца.
*****
Неутрално"Който не помни, наистина един селянин в Ирак свали хеликоптер с пушка" - помня много добре. Помня също така, че самият селянин се хвалеше за "подвига си". Всичко това са лакардиите на агенциите.
*****
НеутралноМишел, какъв ти е проблема наистина, та виснеш постоянно тук и защищаваш някаква предварително изгубена кауза?
*****
НеутралноНе съм съгласен с тебе Мишо. Няма никакъв проблем да свалиш ниско летящ хеликоптер с пушка. Естествено, ако го уцелиш на подходящо място и пушкалото ти е с подходящия калибър. Има калибри, които пробиват доста дебела броня. Просто в случая е имал шанс да засегне важен агрегат. Самия хеликоптер не се разпадна естествено, а принудително кацна. Винаги има такива неща. Пак един спомен, сърбите свалиха Ф117 стелт с базука. Просто височината била малка на самолета и този с базуката е свикнал да гърми по патки например, намесила се е и случайността. Но пак казвам, тези изолирани случаи нищо не доказват.
*****
Неутрално"Пак един спомен, сърбите свалиха Ф117 стелт с базука." - не е съвсем точно. Един френски офицер е предал маршрута и времето на полета. Този график се спазва стриктно от пилотите. До секунда. Сърбите построяват няколко батареи по маршрута и започват да стрелят без да виждат нищо. Така свалят "Стелта". И французите си го опердашиха своя офицер след разследване на случая. А това, че може да се свали с пушка хеликоптер, спор няма. То и изтребители са сваляли с карабина през втората световна война. Но за конкретния случай в Ирак нямаше потвърждение от независим източник. Американските медии само чакат за подобен случай, за да критикуват Буш. Пак повтарям - това си спомням.
*****
НеутралноОще едно невежо изказване:
"Пак един спомен, сърбите свалиха Ф117 стелт с базука. "
Не с базука, а със ЗЕНИТНА РАКЕТА. За подробности ползвайте гугъл.
Аман от глупости... още малко и с прашка ще се окаже свален.
*****
Неутрално"Мишел, какъв ти е проблема наистина, та виснеш постоянно тук и защищаваш някаква предварително изгубена кауза?" - ми ти що висиш бе кратуно? Или ти можеш, а пък аз не. Ти да не си от расата на господарите бе, текезесарино от Тутракан? И търси сметка на жена си, ако ти стиска, а не на мен. И коя кауза е "загубена" текезесарино? Аз засега виждам само една тотално загубена кауза в света - на Русия. Никой не ги бръсне за нищо. Само дет всички се смеят на тъпотиите на полуграмотния подполковник от КГБ. Той, завалията, и за свинар не става, камо ли за президент.
*****
НеутралноАми аз минавам отвреме навреме тук, защото има интересни коментарии. За съжаление твоите не са сред тях. Ти само цапаш пространството. Използваш едни и същи изрази и по същество нищо не казваш. Определено създаваш впечатление на човек с проблеми, който си избива комплексите. Моят приятелски съвет е повече да четеш написаното тук, а по-малко да пишеш
*****
Неутрално"Моят приятелски съвет е повече да четеш написаното тук, а по-малко да пишеш" - мечтай си! Пък като не ти харесва ай друм широк! И съвети ще ми дава! Дръжте ме да не падна!
*****
НеутралноДааа, когато някой е тъп, то е задълго
*****
Неутрално"Дааа, когато някой е тъп, то е задълго" и гледаш мъдро от портрета на стената. Признанието ти за себе си ме изпълва с уважение. Рядко е да срещнеш тук такова откровение. Свалям ти шапка!
*****
НеутралноМисля, че не съм първият, който отбелязва този нерадостен за тебе факт - че си глуповат. Но това явно изобщо не те смущава - засега.
Все пак се надявам, че и ти ще стигнеш до този извод някога и ще изчистиш глупостите си. Може би просто трябва по-често да ти се повтаря, за да се замислиш. Тогава половината работа ще е свършена.
Но твърде възможно е също да си съвсем безнадежден случай.
Ще наблюдавам развитието ти от време на време.
Остани си със здраве.
*****
Неутрално"Ще наблюдавам развитието ти от време на време.
Остани си със здраве." - на кого ни оставяш бащице? Напрао сън няма да ме хване без идиотските ти закачки. И разбира се нищо конкретно. Щот вие, червените кратуни, щом опрат нещата до конкретиката, вадите единствения ви достъпен аргумент "ти си тъп". По дебилски елегантно. Ай сега, смени ника и продължавай с простотиите. Че такива като теб сте като двуликия Анус, пардон, Янус.
*****
НеутралноМръшо,френски офицер в случая е аеродинамичното недоразумение Ф117 има само в кухите ви седерастки тикви!!!
Има "Нева " и П12 и П18!!!И майсторлък разбира се !!!
*****
Неутрално"Има "Нева " и П12 и П18!!!И майсторлък разбира се !!!" - виж загубите на Ирак в съветска техника, кратунчо. Ебати майсторлъка. Те по-добре руснаците да си правят танковете от шпертплат. По-евтино ще им излезе. А това за майсторлъка си го закачи като основна лакардия в кенефа. Руската техника винаги е губела. ВИНАГИ! Съотношението на загубени изтребители по време на корейската война е 10/1 в полза на американците. Във Виетнам съотношението вече е 15/1. А за Ирак да не ти разпраям, братче. Косите ще ти настръхнат - 3700 танка Т-74 срещу 9 (девет!!!) Абрамса. В първите въздушни битки Саддам губи 120 изтребителя МиГ-27 и СУ-27. Като вижда разгрома, Садамчо прехвърля останалата авиация в... Ирак. Още са там. А това за Нева-та и останалите измишльотини го запази за децата в махалата. Пред тях може и да фанат декиш детските ти фантазии.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
НеутралноОоооо не разумни Юроде....даже и не подозирате че вашите ИП адреси са записани с вашите мнения.
*****
Неутрално"даже и не подозирате че вашите ИП адреси са записани с вашите мнения" - и к'во? Ще ми пръднат на...
*****
НеутралноКажи името на френския офицер издал стелта,а не се гърчи като черв на припек!!!
Иначе ще те нарека "поредния тъп седераст"!!!!
*****
Неутрално"Кажи името на френския офицер издал стелта,а не се гърчи като черв на припек!!!" - абе тапон! Ще заповядваш на жена ти вкъщи, ако си мъж. Я се скрий със заповедния си тон. Ебати фатмака! Ма то възпитан комуняга има ли? Вие брато още не сте слезнали от дърветата. А къв ще ме наречеш знаеш ли колко ми пука. Напрао ще си разплета жартиерите от мъка, кретенчо мамин.
*****
НеутралноНе си ги разплитай ,седерастично лъжливо курве!!!!Чакай тъпкачо да ти ги разплете ,барабар со лажливия ти анус....Малоумна кофтова проститутко.....
*****
Неутрално"Малоумна кофтова проститутко....." - ето го образа на "реформирания" комнистически тапир. От бяс и да фъфли почна. Ша падна от смях! Викайте лекуващия доктор! Имаме спешен случай на пролетно изостряне на болестта.
*****
НеутралноТи доскоро беше Мишо, сега, както виждам си вече "Мищо", утре сигурно вече ще си "нищо"
*****
НеутралноЗа съжаление развитието ти май е в обратна посока, както биха се изразили психиатрите...
*****
НеутралноФорца Русия, незнам какво им харесвате на тия смотаняци(Сащ). Само проблеми създават.Принципно винаги са били страна агресор и мисля, че рано или късно някой ще им даде урок.Аз лично винаги съм на страната на ЕС и Русия.И един ден те ще научат Сащ на много неща.Защото на американците принципно им липсват първите 7 годинки
)))))))))).Задници!!!!! Мразя САЩ!!!