Обама търси сделка с НАТО за Афганистан

Какво значи "сделка"?
НАТО не е търговска организация!

• 1 1
• Докладване

Иска да натопи Европа здраво там, че "ал-кайдовците" да я вземат нея първа на мушката за атентати.
Пък е по-близо и поради законодателството си по-незащитена.
Да не говорим за преките разходи за поддръжката на голям боен контингент там.
И за пари става дума и за война.
Като, не е сделка защо би ни "харизал" Афганистан иначе ?

• 2 3
• Докладване

Аха, понеже американците не могат да се справят сами със ситуацията там, трябва да натопят и европейците в блатото, че всички заедно да потънем. Съжалявам, но аз не искам утре в софийското метро някой чалмалия да ми пусне зарин или нещо друго! Тия диваци в Афганистан да се оправят сами. И без това си искат талибаните. Що трябва насила да им се налага демокрация?

• 1 4
• Докладване

Ал каида не се борят нито за вяра нито срещу неверници или каквито там и викат истината тук можете да откриете едва когато се поставите в ролята на съдия а както знаете за да бъде отсъдено правилно решение трябва да чуете и двете (мнения, отношения, спор) тогава много лесно щяхте да знаете че основата за доходи е съставката на всеки спор довел до някакъв вид воина в случая те се изразяват в власт за управление на определени ресурси които същевремено са взаимосвързани.
Едните са производители на гориво а другите на оръжие.
Нито единият без другият неможе те са си необходими като зависимости на живота това и от двете страни носи един и същи одговор борбата е за власт.
Всичко останало е заблуда която да оправдае жертвите.

• 0 0
• Докладване

Никой чужденец не е видял хаир в предходните повече от 300 години в Афганистан. Един англичанин в началото на ХХ век казва по този повод: "Който се е върнал с глава на раменете от Афганистан (визира войниците) е бил докоснат от Бога"!

• 0 1
• Докладване

Сделка? ЩО БЕ МИШО НАЛИ БЯХТЕ МНОГО СИЛНИ!!! За МАНАС да ти кажа: Азиатците са коварни и прикрити.И както всички други дето са сърбали американската попара се подиграха с "великите"- ще помислим, ще видим, ..И накрая:"Президентът на Киргизстан подписа закон за извеждане на коалиционните сили от военната база „Манас”.02 април 2009 | 17:12 ,Агенция Фокус.Но:"Военновъздушна база „Манас” е изградена до гражданското летище Ганси в околностите на киргизката столица Бишкек в края на 2001г. Летище Ганси е избрано заради неговата широка писта, която първоначално е била построена за съветските бомбардировачи, но може да се използва и от американските транспортни самолети C-5 GALAXY и Boeing 747, които извършват операции в Афганистан. Голямата свободна площ в непосредствена близост до летището, го правят подходящо за пригодяването му в база за снабдяване на войските на НАТО в Афганистан. Манас придоби особено значение за Вашингтон, след като през ноември 2005 г. бе затворена базата на САЩ в друга бивша съветска република в Централна Азия – Узбекистан.
На 20 февруари 2009 Парламентът на Република Киргизстан издаде закон за закриване на военната база „Манас”. След като президентът Курманбек Бакиев подписа закона американските ВВС са принудени да напуснат базата в рамките на 180 дни. Българската преса окачестви еднозначно решението на Киргизстан като продиктувано от Русия, която отпусна кредит в размер на 2 милиарда долара за стабилизиране на бюджета на централноазиатската република. С това се изчерпва и анализът, често препечатка от западни „независими” медии, на причините за това решение. Но въпросът с американските военни бази в чужбина вълнува живо и българската общественост след като правителството на тройната коалиция предостави през април 2006 две военни литища - в Граф Игнатиево и Безмер на американските ВВС. Ето затова е нужно да се хвърли повече светлина върху действията на Киргизстан. В нашата преса не се среща например информация за седемгодишния престой на американските ВВС в централноазиатската република. Те пристигат там в края на 2001г. Посещенията на рейнджърите в местни ресторанти, магазини и локали в околностите на Манас дават стимул на местните търговци на дребно. Но до безкористно сътрудничество, приятелство и дружба между американските войници и местното население така и не се стига. За това допринасят множество фактори - базата е напълно секретен обект, на нейна територия действат само американски закони, обслужващият персонал е американски. Основните печеливши от престоя на американските военни се оказват две близки до тогавашния президент Аскар Акаев фирми - Manas International Services и Aalam Services. Заместник министър-председателят Жоомат Отарбаеев обвинява Акаев, че ощетява държавния бюджет за сметка на близките до него фирми. Официално наемът за базата възлиза на 2 милиона долара годишно. По-голямата част от приходите Бишкек добива от експлоатацията на летищната инфраструктура и най-вече от продажбата на горивни и смазочни материали за американските самолети (общо около 4000 долара на полет). Именно с тази дейност тогава се занимават гореспоменатите две фирми. Няма прозрачност обаче относно техните приходи. През 2006г. в държавния бюджет липсват 207 милиона долара, платени от Вашингтон за гориво и експлоатация на летището през изминалите 5 години.
За обикновените киргизи пребиваването на американските рейнджъри се превръща в тормоз. На територията на Манас американските военни и обслужващ персонал се ползват с дипломатически имунитет, еквивалентен на този на административния и техническия персонал на US посолството. Този имунитет спасява рейнджърите от неприятности не веднъж. Така например няколко седмици след откриването на базата, през март 2002, офицерът Даниел Марион прегазва с военен джип 2 жени насред Бишкек. Едната е със счупени крайници, а на другата се налага операция, в следствие на която са изрязани части от черния и дроб и далака. На местната полиция не е разрешено да провери дали Марион е употребил алкохол. Жените получават обаче "щедро обезщетение" от съответно 300 и 700 щатски долара. През 2003 американски войници нанасят жесток побой на един киргизки гражданин. Жертвата е със счупен нос и ребра. През следващата година списъкът с „военните трофеи” на американците се удължава. Те извършват множество побои, пътнотранспортни произшествия и изнасилвания. Държат се безобразно в нощните клубове на Бишкек.. Общите щети заедно с неплатени разноски по използване на летището възлизат на 15 милиона долара. Това обаче далеч не е всичко. Жителите на районите Московски, Панфиловски и Джаилски намиращи се в близост до базата се оплакват от това, че американските самолети изхвърлят големи количества авиокеросин преди излитането (техническа процедура) и по този начин замърсяват околната среда. Киргизстан не разполага със специално оборудване, за да установи размера на вредата.
Най-трагичният инцидент, който предизвиква широк обществен резонанс и извън Киргизстан и води до разрив в отношенията между двете правителства се случва на 6 декември 2006г. Американският военнослужещ Захари Хатфийлд застрелва от упор шофьора на цистерна Александър Иванов (киргизки гражданин от руски произход). Иванов работи отдавна във американската фирма, доставяща авиационно гориво за базата “Airkraft Petrol Management”. Хатфийлд обяснява, че е действал при самоотбрана. Неговите думи обаче не са подкрепени от киргизките следователи. Киргизското МВР внася нота в посолството на САЩ, в която се иска снемане на дипломатическия имунитет на двадесетгодишния Хатфийлд както и „предотвратяване на заминаване на войника от територията на Киргизстан с цел извършване на обективно и задълбочено разследване на трагичния инцидент”. Президентът Бакиев настоява в публично обръщение към нацията за снемане на дипломатическия имунитет на всички американски военни, така че те да отговарят за действията си според киргизските закони. В отговор заместник секретаря на САЩ по отношенията с Централна Азия Ричард Баучер съобщава, че САЩ нямат намерение да лишат своите военнослужещи от дипломатически имунитет. Той добавя: „Ние разбираме безпокойството на киргизската страна във връзка с инцидента” и уверява, че „американските власти ще взаимодействат конструктивно” за разрешаване на случая” Военното командване обаче грижливо прикрива Хатфийлд. То отхвърля възможността обвиненият войник да бъде разпитан от следствените органи. А те на няколко пъти провеждат следствени експерименти на мястото на произшествието, за да възпроизведат трагедията. Под различни предлози Хатфийлд отказва да вземе участие в тях. Скоро след това той е изпратен в родината си. Още по-гротескно е отношението на американската страна към вдовицата на убития Марина Иванова. На 9 януари 2006 тя подава съдебен иск за обезщетение към фирмата, в която е работил мъжът и. Airkraft Petrol Management дава циничното обяснение, че при инцидента се касае за производствен нещастен случай и за това фирмата не носи вина. Тогава тя предявява иск за нанесени морални вреди пред правителството на САЩ. То оценява вредите от убийството на мъжа и на 55 хиляди щатски долара.Макар и само 1000 на брой US войниците извършват множество престъпления и придобиват печална слава в и извън страната. На този фон не е учудващо, че американците стават нежелани гости в иначе гостоприемната централноазиатска република. Нараства и тревогата сред местното население и политици, че „Манас” може да бъде използвана за нанасяне на удари по цели в Иран. Но Иран за разлика от Ирак е в състояние и в готовност да отговори на всяка агресия. Учредено е “Движение за изтеглянето на американската военновъздушна база от територията на Киргизстан”, което провежда няколко протеста пред сградата на посолството на САЩ в Бишкек под надслов „Yankee ketsin” (Янки вън). Александр Типеров – координатор на движението заявява: „Американските военни нямат място в нашата мирна страна. Киргизстан не е плацдарм за нови войни. Ние не искаме да сме заложници на мръсните игри на Пентагона и ЦРУ.” Освен тава някои експерти подозират, че на територията на базата се съхранява американско ядрено оръжие предназначено за бъдеща война с Иран. Опасенията биват отхвърлени от посланичката на САЩ, но тревогите за безопасността на страната, разбира се остават.
Следователно киргизското „янки вън” има дълга предистория и не се свежда само до руските финансови стимули. Изстъпленията на американските военни както и опасенията от американски удари по ирански цели са достатъчни аргументи за Бишкек да покаже „червен картон” на американските ВВС. Те се ползват навсякъде по света със специален статут и обикновено създават много повече проблеми отколкото решават. В този ред на мисли, трябва да се напомни, че по много заплетен и неясен начин в двустранната спогодба между правителствата на САЩ и България е обяснено под чия юрисдикция попадат американските рейнджъри в България. В спогодбата е записано, че при извършване на престъпления от американски военни САЩ могат да приложат своето право в случаите, в които това се налага. Същевременно българската страна си запазва правото при всеки случай, по нейна преценка, от особена важност да поиска и безусловно да получи прилагането на своята юрисдикция. По нататък става ясно обаче, че когато американски военен бъде осъден от български съд и бъде постановена ефективна присъда лишаване от свобода, военните власти на Съединените щати продължават да държат обвиняемия под стража до приключване на всички процедури за обжалване. Имайки предвид ефективността на българските съдилища и уважението на Вашингтон към чужди съдебни инстанции ми е трудно да си представя хипотетично, че нарушил закона американски войник може да бъде някога осъден в България. Та САЩ не признава дори юрисдикцията на Международния наказателен съд в Хага, в чието учредяване взема дейно участие. Възможно ли е България да повтори горчивия опит на Киргизстан или да стане наистина плацдарм за нови войни на Пентагона? РАЗБРА ЛИ САЕГА КОЙ Е ТЪП СЛОНСКИ ГЪЗ МИШО?

• 0 2
• Докладване

amerikancite ve4e ne izlizat ot bazata v Biskek a mnogo ot mestnoto naselenie raboti tam taka 4e ne govorete gluposti a i tam nema iztrebiteli ima samo transportni samoleti

• 1 0
• Докладване

До мдераторите
Този "историкЪ" защо не си печата статиите в "Работническо дело". а задръства форума с талаш?
Няма ли лимит срещу логореята?

• 1 0
• Докладване

“Ал Кайда” по-вероятно ще удари Европа, а не САЩ, предупреди Барак Обама
03 април 2009 | 15:42 | Агенция "Фокус"

Страсбург. Американският президент Барак Обама предупреди днес, че “Ал Кайда” по-вероятно ще атакува цели в Европа, отколкото в САЩ, призовавайки съюзниците в НАТО да се обединят около неговата стратегия за войната в Афганистан, предаде АФП.
“Франция признава, че наличието на убежища на “Ал Кайда” може да бъде използвано за осъществяването на
атаки не само срещу САЩ, но и срещу Европа”, каза Обама на пресконференция с френския президент Никола Саркози.

Както предположих сутринта, така за съжаление става.
С други думи Европа чу от Америка : "Оправяйте се, както можете !"

• 0 0
• Докладване

Пак трябва да пращаме някой да им бърше задниците на американците!

• 0 1
• Докладване

Olele kakvi plashtachi se navadiha ili chekat nekoi da gi zashtitava ot kakvo li ne.Vesko a kolkoto za zadnicite pak taka ama na EU.

• 0 0
• Докладване

Моля не забравяйте. Американците са наши съюзници, вследствие на доброволно решение на повече от половината българи. Американците преживяха атентат през 2001г. Организаторите на атентата се криеха в Афганистан, и неговото талибанско правителство открито подпомагаше организаторите на атентата. Това е достатъчен повод за война и Европа трябваше да подкрепи САЩ по този въпрос, защото сме съюзници. Афганистан е държава, чието правителство беше разгромено от Нато и заменено с удобно на Нато, същото се случи с Германия през 1945г. И, според мен, Афганистан трябва да бъде превърнат в общество, племе, държава или каквото и да е безопасно за Европа и САЩ. Това не означава, че афганистанците няма да са свободни - японците и германците бяха в пъти по - свободни от българите и поляците след 1945г.
Случая с Ирак беше съвсем различен - там, според мен, Сащ извършиха агресия по смисъла на международното право.

• 2 0
• Докладване

Ако знаят какво ги чака в тази пустош............. Дали повечето
българи са за членството ни в НАТО,това е все още в мрака на
неизвестното, а още по-малко се знае одобряват ли тази авантюра.

• 0 1
• Докладване