За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
lordcris
Рейтинг: 770 НеутралноПрав е г-н Мърдок.
Не може да се конкурираш с дърважня медия, която гражданите са задължени да финансират, независимо от желанието им или качеството на продукта който им се предлага.
А и да се регулира медииния пазар е безумие?! Това да не е Северна Корея?!
*****
НеутралноИзгелжда News Corporation е слабичка. Тези неща ги има по целия свят, ама никой не реве като ощипана девственица, драги ми Мърдок. Те хубаво са им го казали:
"...това носи полза на данъкоплатците, а не на частни комерсиални интереси...".
Какво иска да каже лайнето Мърдок - "Ние не искаме BBC да 'печели' - искаме ние да ПЕЧЕЛИМ". Да ва еба в мухльовците. Четете си новините сами.
Sir Humphrey
Рейтинг: 775 ГневноМърдок на сапун!
BBC е еталон и каквито и кусури да има, за хилядократно по-малки от тези на мърдоковия октопод от медии.
lordcris
Рейтинг: 770 НеутралноДо коментар [#2] от "WhatTheFuck":
Те хубаво са им го казали:
"...това носи полза на данъкоплатците, а не на частни комерсиални интереси...".
Хахахаха,
то ако им носеше полза нямаше да ги карат насила да ги финансират данъци. Щяха да го правят доброволно, драги.
*****
НеутралноВВС е вероятно най-добрата телевизия в света. В този смисъл напълно си оправдава финансирането от държавата. Помислете само колко бездарници има в БНТ, който, поради факта че са недосегаеми и обезпечени с финансиране, си позволяват да са и неграмотни. С какво са заслужили подобни помии, като Шоуто на канала, разните Мартини Вачковци и Димитър Цоневци да се показват по БНТ. Истината е, че те са там защото зад тях стоят лобита. Така че, каквато и да е ВВС, ня е най-добрата и просто я сравнете с другите и ще разберете.
lordcris
Рейтинг: 770 НеутралноДо коментар [#5] от "Мнение":
"ВВС е вероятно най-добрата телевизия в света."
По кой критерий? Кой решева коя е доба и коя не?
Ако беше най-добрава щеше да е й най-гледаната.
Ако беше най-гледаната, една минута реклама по нея щеше да струва многократно това което струва в другите телевизии.
Ако струваше многократно това което струваше в другите телевизии нямаше да има нужда от дуржавни СУБСИДИИ.
Sir Humphrey
Рейтинг: 775 НеутралноДо коментар [#6] от "роба на парите lordcris":
Не всичко се мери в пари, момко. Ама мозъкът ти е прекалено промит, за да го проумееш.
lordcris
Рейтинг: 770 НеутралноДо коментар [#7] от "Sir Humphrey":
За това да оставяме пиявиците като теб да ни ги крадат?
Не мерси.
*****
НеутралноМърдок иска да налапа част от пазара на англичаните. Той е прав затова, че една обществена телевизия се финансира от данъкоплатците. Те , обаче не плащат такса, за да я гледат. У нас К1 е безплатен и се финансира от държавния бюджет. Колко е правилно управлението и изразходването на средствата е друг въпрос, но все пак парите се взимат от държавния бюджет и потребителите не плащат такса на К1.
Мърдок иска да заграби колкото може повече и да взима пари за всичко. Той иска да прави платени интернет издания, но конкуренцията го гони , за да го изяде.
lordcris
Рейтинг: 770 НеутралноДо коментар [#9] от "ГУМАТА":
"К1 е безплатен и се финансира от държавния бюджет."
А кой финансира държавния бюджет?
Тука май става едно увъртане достойно за детската градина.
Единствените телевизии който са "безплатни" са тези които се издържат само от реклами. Нито ББС нито К1 са такива.
*****
НеутралноДо #3: "Мърдок на сапун! " - можеш ли да видиш този призив на сайъ на ВВС ?
*****
Неутралноlordcris
Ма ти си много ограничено момяе бре друже! Който дава парите поръчва музиката. Какво правим ако останем само с частни телевизии, които се финансират от частни фирми. Ще гледаме и слушаме новини и анализи угодни на добре финансирани частни субекти, а не отговарящи на обективната истина. Каналите на Мърдок са перфектен и диказан учебников пример в това отношение. Ама на тебе не ти пука щото ти и без това си промит мозък!
lordcris
Рейтинг: 770 НеутралноДо коментар [#12] от "ВС":
"Който дава парите поръчва музиката."
Прав си, но си тръвде ограничен за да разбереш какво следва от това. При обществените телевизии музиката се плаща от правителството и те му игаят по свирката - нямат избор.
При частните музиката се поръчва от потребителя, той няма интерес за има тенденциозни новини, ако пък има - негова си работа.