Франция ще продаде на Русия военно-транспортен кораб

Нали Русия и НАТО били партньори ! Къде - само в кревата ли ?

• 9 2
• Докладване

....толкова за индустриалната мощ на раша...

• 4 14
• Докладване

"Без електроника и военни системи корабът не е заплаха."

Много точно. Без необходимите системи за защита, корабът е лесно-потопяем. Ако се наложи.

• 0 7
• Докладване

Това е защото богатите, бели хора са преценили, че е по-изгодно за тях. не, че не могат да го построят. Те и по-хубава електроника могат да произведат. но могат да си якупят от .... (без значение). Щом е казал императора на третия рим и е гласувано от московския сенат, така ще бъде. богатите, бели хора само ще копат.

• 0 5
• Докладване

До Цецо # 4

Моля Ви без ирония относно нашата двойна освободителка.
Факт (исторически доказан) е, че в Русия не бият негрите...

• 2 5
• Докладване

"Без електроника и военни системи корабът не е заплаха."

Понятно, корабль будет в России, а не в НАТО. Стандарты разные.
Очень хорошая сделка. Чтобы произвести такой корабль России пришлось бы потратить в несколько раз больше денег. Много бы разворовали бы. А нужно всего 3-4 таких кораблей. 2 для Черного моря. 1 или 2 для Тихого океана. Больше не надо.

• 5 2
• Докладване

Всъщност до скоро се говореше за 4 кораба. 1 да се построи във Франция, а другите след това в Русия. Тука говорят само за един. Без право на строеж в русия.

• 0 3
• Докладване

До Цецо
Подозреваю, что у нас и не смогут построить, а если и построят, то затратят гораздо больше денег, чем просто купить.
Про 4 единицы - это нужно. если понадобится - ещё купят.

• 3 0
• Докладване

могат да построят друг път - ще го направят с двойно повече разходи и ще го хвалят само по техните си медии айде нема нужда те и курск хубаво че норвежци и англичани им вадиха жертвите - русия е една голяма стара мечка със много петрол и газ и нищо повече просто немогат!!

• 0 3
• Докладване

Ето едно много приятно четиво, за приликите и разликите между френския и руския военноморски флот:

http://mediapool.bg/show/?storyid=157363&srcpos=6

• 0 4
• Докладване

До коментар [#8] от "Vili":

това за неможенето съм го чел в руски сайтове. А информацията, че искате да купите 1 и да построите 3 пак е от ваши сайтове. Нещо като трансфер на технология и учене.

• 0 2
• Докладване

в много неща американците са добри, но най-добри са в пиар. Та нали Наса и днес ползва руски кораби до космическата станция, защото няма свои Челънджъри и Шатъл-и. Да не говорим за първия изкуствен спътник окт 1957, първият човек летял в Космоса апр.1961.

• 0 0
• Докладване

До
Стойно

Это было при другой стране. Сейчас задачи другие. Качать нефть и газ.

• 0 0
• Докладване

Естествено, това е опит от страна на Русия да спести средства, транспортните кораби не бяха до скоро приоритет на руските военноморски сили, всеки, който поне малко разбира от военни технологии знае, че руските образци превъзхождат западните аналози /когато имат аналози, защото например ракетата Топол М е без аналог, единствената мобилна, с непредвидима траектория на движение до целта/! Няма да говоря за ракетните системи Смерч, С-400 Триумф, Искандлер, танковете Т-90, а за изтребителната авиация изобщо няма и да я засягам, там изоставането на САЩ е катастрофално...

• 0 0
• Докладване

и какво има великото НАТО да се страхува /насира/ от сделка за транспортни кораби? Русия разполага с потенциала да изпепели всеки един континет за броени минути, а те от транпортни кораби се шашкат)))) Ядреният им потенциал е толкова голям, че могат да унищожат Земята 11 пъти, химическият им потенциал е подобен, лазерът /мазер/, който използваха при конфликта по границата с Китай все още е секретен и потенциалът му не е напълно ясен! Само се знае, че няколко десетки хиляди китайци се изпариха...при едно облъчване!

• 0 0
• Докладване