За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
*****
НеутралноНяма да се мине много време и въглища няма да има. Няма да има дим, няма да горят хората дърва. Ще впрегнете магнетическата и електрическата енергия за отопление и осветление. Горе, из пространството, на 500 километра над Земята има цял океан от електрическа енергия. Тя ще се снеме, ще се използва, ще светне Земята.
Петър Дънов
(http://www.beinsaduno.eu/Oracle.html)
*****
НеутралноТези журналисти да вземат да се ограмотят! Това дето са го снимали на горната снимка и изглежда адски замърсяващо е всъщност водна кула и отделя само пара (H2O,вода).
*****
НеутралноАми да започнат да залесяват масово като искат да се отнеме от въглеродния двуокис. Масовото залесяване е решение, което е сравнително евтино, защото дръветата не крадат , след като ги посадиш, докато хората измислят нови начини за присвояване на пари. Залесяването е най- полезната инвестиция в бъдещето и това трябва да прави днешното поколение, ако иска да вижда децата си живи и здрави.
*****
НеутралноВ момента се смята, че има 2 работещи технологии за улавяне на въглеродния двуокис. Първия е свързването му със сода каустик, както навремето е правено в подводниците и втория е нагнетяване във вече използвани газохранилища. При първия, за да се произведе сода каустик се използва електроенергия - горат се въглища, за да се улавя въгледвуокиса с произведената продукция - МНОГО УМНО!!! При втория, рано или късно той ще започне да просмуква чрез подпочвени води и ще излезе на повърхността.
*****
НеутралноЗа съхраняването на отровния газ , ще се използват вече изчерпани газохранилища на природен газ който преди това е бил там хиляди години, така , че това не би било проблем. А относно сярната киселина-не само необходимостта от енергия за производството и, но ме притеснява екологичното въздействие от производството.