Наночастици повреждат ДНК от разстояние

И сега какво? Да видим кое ще се окаже по-важно - развитието на технологиите или живота и здравето на хората?

• 23 25
• Докладване

ВенРус 2008,

животът и здравето на хората с помощта на технологиите?

• 11 20
• Докладване

Хаха, в китайски завод за бои...

Те щото котайците са еталон в безопасността на работата, ама нали е технология и трябва да се се вдига пушилка...

• 7 22
• Докладване

то и лекарствата срещу свинския грип са вредни а ма силно ни ги препоръчват.в време на св.икономическа криза фармацевтичните компании са единствени с висок расреж на печалбите така че е ясно кой плаща за такива платени статии.

• 3 14
• Докладване

Ако такъв завод бъде построен в България жертвите биха били и повече, при нашите "мерки за безопасност" и повече хора могат да си заминат... А наночастиците проникват навсякъде, изпуснати в природата замърсяват водата, почвата, растенията и никой няма информация точно какво ще се последва. Научните изследвания са плащани само от корпорациите, които искат да произвеждат въпросните технологии, рисковете не са изследвани в такъв мащаб, така, че чакаме 2012 и после чао, хахахаха

• 4 11
• Докладване

В бързината прочетох, че наночастиците повреждат НДК (Национален дворец на културата) от разстояние... и се изумих

• 5 21
• Докладване

До коментар [#4] от "gavo":

Пък вас кой ви задължава да ги ползвате тия лекарства за т.н. свински грип ?. И какво са виновни фермацевтичните компанни че хората изпростяха и искат да се тъпчат с химия за псевдо-заболявания ?. Няма лекарсто за свински грип, ваксината е бошлаф-работа и има смисъл само за много болни хора.
Аз лично за последните 3 години съм настивал 3 пъти и взех слаб антибиотик само веднъж, в другите два случая се разминах със симптоматично лечение - капки, спрей за нос + планиски чай и леген със солена вода.

• 6 7
• Докладване

А какво ще причинят наночастиците,ако ги използват във ваксините,за които толкова много се грачи?

• 3 4
• Докладване

Тук отново са изказани "най-компетентни" мнения.
Добре е човек да познава поне малко темата, по която дава мнение.

• 0 10
• Докладване

Ни мъ йе толку страх от наночастици, колко от Тата Нано...

• 3 1
• Докладване

До коментар [#5] от "Анонимен":


Нищо няма да стане 2012 г. Стига с тези глупости! Да не би света да е започнал, когато е началато на каледнара на Маите, че да мислите, че ще свърши, когато им свършва календара?

То малко мисъл трябва!

• 1 12
• Докладване

До коментар [#1] от "VеnRus 2008":

Ако след това ти изказване моментално не си спреш компютъра, плод на технологиите които плюеш, си лицемер.

• 3 10
• Докладване

Това е новината на годината !

• 0 3
• Докладване

"заплахата на наночастиците" - нискобюджетно sci-fi от 2010г. - доза изтървани от контрол наночастици заразяват масово хора и животни на планетата, които от своя страна се израждат и дават начало на изцяло нови организми в безкрайно разнообразие. те са свързани в колективно съзнание с една единствена цел - краят на живота, какъвто го познаваме....
и пуканки.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#2] от "rodoskia drebosyk":

Проблема е, че граници трябва да има. Не може винаги на технологията да се разчита. Трябват и естествените природни методи да се използват!

• 2 4
• Докладване

Ами то от 'нанотехнологиите' или поне някой техни рановидности по природни методи няма. Как мислиш че функционират клетките в тялото ти и това на всяко живо същество.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#1] от "VеnRus 2008":

Драги ВенРус, развитието на технологиите и на познанието като цяло винаги е било по-важно от здравето на отделни личности. Справка - ония веселяк, който се надумкал със смъртоносни вируси, само и само да покаже, че ваксината му работи. Луи Пастьор?

• 3 4
• Докладване

До коментар [#12] от "muncho":

Абе, мунчо, да не съм казала, че съм против всякакви технологии? Само че, когато една технология е вредна за живота и здравето на хората, то използването и би трябвало да бъде ограничено или спряно напълно.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#17] от "Христомир Йорданов":

Вие правите ли разлика от "отделни личности" и "всички хора"? Ако някой държи да разработва дадена технология, въпреки че му е известно, че е възможно да причини вреда, то да си я разработва сам, а не да излага нищо неподозиращи хора на риск от някакво заболяване или смърт.

• 0 5
• Докладване

Сградата на Комерцбанк във Франкфурт на Майн е отгоре до доло с nano - Технология. Прозорците се мият самостоятелно. Регулиране на температурата е nano - Технология.
Асансьорите се движат с nano-Технология.

Ако знаете, колко много народ се натиска да работи за Комерцбанк точно в тази сграда.... Поне утехата остава, че ако не те вземат, здравето ти остава непокътнато.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#19] от "VеnRus 2008":

Драга ВенРус, не сзм се иъкаъал ясно, изглежда. Не казвам, че трябва да се рискува здравето на хората с разни експерименти. Обаче все така се получава и на това се дължи напредъка, за добро или за лошо.

• 0 0
• Докладване