Вездесъщият въглероден офсет

Всичко това е една голяма глупост.

Ще подписват, се облагат с данъци и в крайна сметка употребата на фосилни горива няма да намалее, просто ще стане в пъти по-скъпа.

Целта е да се изсмучат още пари от хората. Ако целта бе да намалее употребата на фосилни горива, арабите, норвежци и руснаци щяха да надигнат вой до небето!

Но не, целта е да ни се вземат повече парички, защото и на децата е ясно че неможем да се лишим в близките 30-40 години от природния газ или петрола.

Просто ще си плащаме, по 3 пъти, веднъж за горивото, тори път за това, че определена фирма е намерила начин да връща въглероден диоксид под земята, фирмата естествено е в бранша с газодобива понеже само те имат нужните технологии т.е. нищо не губят напротив.

Третото пък плащане ще бъде към изкуствено субсидираните "зелени" източници на енергия, които се разработват пак от същите енергийни компании, които ни доставят природен газ, горива и електроенергия. т.е ще им плащаме понеже държавата е поела ангажимент да субсидира подобни инициативи,като изкуствено надува цената на тока в пъти.

И забележете, че със тези мерки най-вече се отваря нова ниша за борсови спекулации чрез "въглеродните кредити", т.е. надува се страшен по обем балон!

• 3 9
• Докладване

нещо хич не ми стана ясно, може би щото четох по диагонал.

"Всеки, използващ авиотранспорт днес, е в състояние да прави офсет на емисиите на полета"

Да кажем летя до някъде, и направя такъв 'офсет' - какви са последиците от това за т.нар. глобално затопляне? По-хладно ли ще стане, или част от газовете изхвърлени от самолета магически ще изчезнат?

• 0 7
• Докладване

УУУУ! Мафия!!!! Не остана нещо от което да не крадете, мръсни тунеядци. Сега темата за природата сте решили да яхате, гнусна зелена мафия! Я кажете колко дръвчета сте засадили миналата година с парите от "офсета" или всичко отиде за протоколните кьорсофри в Киото?

• 0 3
• Докладване

#1 глупости говориш. Замисли се: по-висока цена => по-малко консумация; точно това е идеята, цената за създаване на CO2 да се вдигне, за да се намали консумацията.

#2 това е все едно да направиш изгорелите газове от твоето пътуване да изчезнат: това става като парите, които плащаш отиват за да се предотврати изпускането на газове, еквивалентни на това, което ти си направил. Така ти си направил някакви газове, но си предотвратил някакви други и равносметката е, че не си изпуснал газове в атмосферата.

• 2 1
• Докладване

Поздравления за статията.... проблематиката с екологичността и етичността на световната индустрия се е появила много, преди да е имало такива полемики със сертифицирането и пр..... но едно е ясно, човешкото съзнание няма да се спре да прави "бизнес" от добрите идеи и тотално ще изопачи смисъла... това, което бих искала да кажа, ще го задам по друг начин и под въпрос: необходимо ли е да разработя проект, да занимавам цяла общност, за да ми дадат пари, за да си мета вкъши и пред дома си и да си рециклирам боклука, за да избегне отделянето на вредни вещества във въздуха?
Или, едно последно допълнение: откъде и докъде се простира личната отговорност на всеки един, за да се изгради един модел на колективна отговорност относно случващото се всеки ден?
Нека не говорим за природата и хората чрез имена на фирми, икономически термини и показатели. Преди всичко живеем в общество!

• 0 1
• Докладване

бе вие се офсетвайте, а през това време шефът на IPCC за две години бил навъртял над 600 хиляди километра със самолет първа класа да проповядва затоплицизъма:

http://corner.nationalreview.com/post/?q=M2JiNGY1MzllMTc4YWFlMzJkMTk4NDk4YjY2OWZiZDg=

_
да живее екобизнеса!

• 0 0
• Докладване