12 дисиденти от Източна Европа отговарят дали промените си струваха

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (10)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ivan@mail bg
    *****
    Разстроено

    олигархична демокрация

  2. 2 Профил на Паисий
    *****
    Неутрално

    Пише се медиЯ на български!

  3. 3 Профил на Dertliev,bog da go prosti
    *****
    Неутрално

    Отвратителна демагогиа!Каква вразка имат Ж.Желев и Тренçев с дисидентството!???Скуката на балгарскиа зирк продалжава.

  4. 4 Профил на р2д2
    *****
    Неутрално

    Промените си струваха за някои хора,когато си гладен свободата на словото не те топли.

  5. 5 Профил на Βυλγαροσ
    *****
    Неутрално

    Свободата е ценност сама по-себе си.Ако си свободен може и трябва да се пребориш и за останалото!
    "С просешка торба, но на свобода" Ш.Петьофи

  6. 6 Профил на akira
    *****
    Неутрално

    тренчев - професор в харвард ама не остана тука щото слушка и му дреме за България и жельо тиквата се почесва щото той пък как слушка

  7. 7 Профил на p.daskalov
    p.daskalov
    Рейтинг: Неутрално

    Аз не знам защо трябва да се пита когото и да било – струваше ли си? След 20 години на съсипия и простотия, наречени демократични реформи, резултатите нали са пред очите на всички ни?

    Но, ако ще питаме нещо дисидентите, много по-добре би било да ги попитаме защо са били толкова глупави и не са могли да предскажат лошотията на всичко, което се случи после. Смотани загубеняци. Но, така е било винаги – хората не случайно казват, че пътят към ада е постлан с добри намерения. Което автоматично означава, че пътят към рая трябва да е постлан с ... лоши намерения.

    Нали така? Да, ама не.

    Както виждаме – твърде тежка е прочее парадигмата да си дисидент, пардон, смотан загубеняк.

  8. 8 Профил на Deep Blue
    *****
    Неутрално

    ако социализма беше останал на комунистицеската номенклатура децата и бяха тьпи и живота щеше да ги отхвьрли
    на работницеската класа децата бяха в заводите а запада щеше да тьргува с машини и сьорьжения на които трябваше да работят клалифицирани кадри ходещи на клалификации на запад и щяха да са добре
    затова комунистицеската номенклатура предприе реформи за да запази лидерските си позиции и децата на работницеската класа да останат на улицата и да нямя с какво да си изкарват прехраната ако не се продадьт на номенклатурците
    след 20 години реформи нещата пак станаха сьщите на глупавите комунистицеска номенклатура децата се набутаха кьдето не трябва и другите пак запоцнаха да се цустват хора с труда си за което спетнаха финансовата криза защото номенклатурата дьржи парите

  9. 9 Профил на skandinavia
    *****
    Весело

    Дори и заради правото да се изкзваме свободно си струва -нали това ни различава от мълчаливят едър и дребен добитък.......

  10. 10 Профил на муспи
    *****
    Неутрално

    Защо мислите че има свобода на словото! При комунизма за непозволено слово биеха, защото словото имаше някаква стойност и възможност да бъде казано с цената на саможертмва. Сега със словото само мърдаш въздуха пред устата си. Ето, - обявявам партия ПОК (Партия за отстраняване на комунистите), - желаещите да се запишат - при социалния ни колапс това ще е цялият български народ. Това е и теста.





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #