Британският премиер даде показания за войната в Ирак

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (21)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на MORTICIA
    *****
    Неутрално

    Това е много оскъдна информация предвид огромного международно значение на темата. Да не би разговорът на Дянков и Първанов да е по-важен от това?

  2. 2 Профил на St. George Cross
    *****
    Неутрално

    Rule, Britannia!

  3. 3 Профил на ynin
    ynin
    Рейтинг: 8 Неутрално

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/8551049.stm

    ето как се прави най-старата демокрация, въпреки всичките й кусури.
    А не в комисиики, на скришно, под юргана, и медиите да намират апокрифни протоколи.

  4. 4 Профил на martin
    *****
    Гневно

    най-старата демокрация, обаче все едно изслушване в нашия парламент, и какво е казал, нищо конкретно, защо не е назовал какви са точно тези нарушения на резолюции на ООН, да не са неморално отношение към брезовите педомерки или нещо от този род? оръжията за масово поразяване - ?? - защо не е казал, че това е била информация от един единствен човек, бивш служител от някаква иракска служба? - което означава че е много възможно да е само фантазия - и за това да се жертват хиляди, както иракчани, така и американци и от други националности и да се предизвикват ония идиоти с чалмите, зверски да убиват хора за едното нищо? работата е обаче, че от петрола идват материални благинки. // разбуташ ли го, ще мирише

  5. 5 Профил на серафим
    *****
    Неутрално

    Мръсни завоеватели и лъжци са те, съсипаха цял един народ, стотици хиляди убити, милиони травматизирани, болни, ранени и прогонени от родните си места хора! Крадци на петрол и разсипници на народи, това са те! В тази война подкупваха иракски офицери, за да не оказва армията съпротива, бомбардираха хотели с журналисти, за да не показват истината, целево разсипваха инфраструктурата, антични забележителности, библиотеки и музеи, всяваха психологически шок сред населението, разпалиха фундаментализма и безредието, за да легитимират присъствието си и войната. До бойните действия допускаха само обвързани с коалицията журналисти. Казват, войната струвала 3 билиона.

  6. 6 Профил на Петър Бояджиев СУПЕР
    Петър Бояджиев
    Рейтинг: 587 Весело

    серафим, убий ги бе!
    кажи ми, мислиш ли, коя нация не е правила това?!?

    the world's greatest lie is fate
  7. 7 Профил на цаки
    *****
    Любопитно

    До коментар [#5] от "серафим":

    Кога ли Путин ще дава обяснения за войната в Грузия.
    И май няма да е пред руската Дума /те само му се кланят,история , кво да правиш/ / , а пред международен съд.

  8. 8 Профил на pitonchef
    pitonchef
    Рейтинг: 701 Неутрално

    До коментар [#7] от "цаки ":

    Когато Ирак бомбандира мирни американски и английски граждани, както Грузия избомби Цхинвали, тогава и от тях никой няма да иска обяснения!

  9. 9 Профил на XAXO
    *****
    Неутрално

    Британският премиер даде показания за войната в Ирак
    ХАХАХА

    ПОКАЗАНИЯТА СА МУ ПРЕДВАРИТЕЛНО НАПИСАНИ ОТ ЕВРЕИСКО-АМЕРИКАНСКАТА ЛАМЯ.

    ЛЪЖИТЕ НА ЛЪЖЦИТЕ
    САЩ-ИЗРАЕЛ-АНГЛИЯ===ТРИГЛАВ НЕНАСИТНО ЛАКОМА-ЛАМЯ

  10. 10 Профил на Иво
    *****
    Весело

    До коментар [#6] от "Петър Бояджиев":

    Ирландската, финландската, бутанската..... абе много са!

  11. 11 Профил на XA
    *****
    Неутрално

    АНГЛИЧАНИТЕ ВИНАГИ СА БИЛИ МРЪСНИ-ПОДЛОГИ НА ЕВРЕИСКА-САЩ.
    САЩ СА ПОДЛОГИ И УПРАВЛЯВАНИ ОТ ГРАБИТЕЛЯ-ИЗРАЕЛ.

  12. 12 Профил на БГ
    *****
    Весело

    Какво става, много малко англоблюдолизци днес.Сигурно още не са получили инструкций и аванса.

  13. 13 Профил на Не Окупатор Ами Куратор
    *****
    Весело

    "17:06 – Великобритания не иска да бъде смятана за окупатор в Ирак, заяви Браун."
    -----------------
    Също не искала да бъде смятана и за американски сол-ташак.
    Също не искала британския лъв да бъде смятан за американки пудел.
    По другичко е да я смятат за КУРатор - демократизатор.

    Тя и Честната Калутка от долната маала не искала да я смятат за курветина.
    Щот била сал една разкрепостена и еманцпирана труженичка на околовръстното.
    С модерно мирозрение.

    Ама я смятат.


  14. 14
    ****

    Мненията на потребителя Щутгарт бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  15. 15 Профил на Спиро
    *****
    Неутрално

    Ще го кажа с две думи : ако Ирак и подобните му държави като Либия и Иран например, не се опитваха да разпространяват ислямизъм , най вече в Европа ( подпомогнати от големите си петролни приходи) , никой нямаше да ги напада. Защо никой не напада Норвегия - и там има петрол.

  16. 16 Профил на скарабей
    *****
    Неутрално

    Какъв ислямизъм в Ирак бе, Спиро - при Садам нямаше никакъв ислямизъм в Ирак!!! Ал Кайда пристигна после като се разби страната и се пося вражда между сунити, шиити и християни. Я кажи пък как иранците правят ислямизъм в Европата? Нито един иранец-ислямист не познавам в Европа.

  17. 17 Профил на Спиро  до скарабей
    *****
    Неутрално

    Не съм съгласен. Официалната политика на Садам непрекъснато включваше призиви за Джихад и по този начин пряко или косвено водеше до създаването на камикадзета из целия арабски свят. Не можеш да отречеш че в Европа има ислямистки ядра . Тези ядра не се образуват сами - създават се с петродолари. Европа е много незащитена защото поради застаряването си е принудена да внася раб.ръка , а избора за внос не е много голям.

  18. 18 Профил на Иво
    *****
    Любопитно

    До коментар [#17] от "Спиро до скарабей":

    "Не можеш да отречеш че в Европа има ислямистки ядра . Тези ядра не се образуват сами - създават се с петродолари."

    Тези ислямистки ядра се създават със петродолари, съгласен съм с това! Но защо не кажеш коя е основната държава спонсорираща ислямисткия тероризъм по света? Ако, не знаеш това е Саудитска Арабия, а тази държава е основен съюзник на САЩ в района на Близкия Изток! Така че сам си прави изводите....!

    До коментар [#16] от "скарабей":

    Много добър и точен коментар!

  19. 19 Профил на Спиро до Иво
    *****
    Неутрално

    Прав си но поне на официално държавно ниво Сауд.Арабия не води такава политика. Докато Иран води...Едно е отделни фанатизирани шейхове да дават средства за ислямизъм , друго е това да е държавна правителствена стратегия стратегия. В това е разликата.

  20. 20 Профил на Я
    *****
    Неутрално

    Отговорите, които дава британският премиер демонстрират неуважението на "елита" към обществото,пълната липса на съдържание в понятието "демокрация" и пълната липса на "международно право".

  21. 21 Профил на До скарабей №16
    *****
    Неутрално

    Съмняваш ли се , че Саддам спонсорираше Ал Кайда...? Недей.





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #