Щеше ли да има криза, ако жените управляваха Уолстрийт

Не защото щяхме да сме перманенто в криза и нямаше да можем да влезем в нова

• 15 25
• Докладване

До коментар [#1] от "Karelson":

перманентно*

• 6 10
• Докладване

Хубавото е, че мъжете бавно, но славно осъзнават, че с повече ръководители жени и техният живот ще стане малко по-лесен

• 45 21
• Докладване

Нямаше да има криза, но нямаше да има и Wallstreet. Щяхме да си живеем щастливо в първобитни колиби.

• 23 28
• Докладване

До коментар [#4] от "Sioux":

Само като видях заглавието и това ми дойде на ум. Не мога да разбера тази женска мания - да се опитват да се състезават с нас в неща, които просто са си мъжка работа...

• 29 31
• Докладване

"все още културата на естрогена трудно измества културата на тестостерона на финансовите пазари".
Очевидно радикалните фенинистки не се борят за равноправие, ами за надмощие. Ако не се реагира навреме, в средносрочен план предвиждам рухване на повечето традиционни ценности, ответна реакция от страна на мъжете и завръщане към класическия мачизъм.

• 10 27
• Докладване

добър пример
http://news.softpedia.com/news/James-Cameron-Didn-t-Win-Oscar-Because-He-s-Not-a-Woman-139815.shtml

• 6 17
• Докладване

Страшна глупост е цялата тази полемика.
Или можеш , или не.
А че финансите били чисто мъжка работа е още по-голяма глупост , да ме прощаваш Алиен. Вероятно и на тебе ти е дошло времето за ръсене на глупости.

• 6 29
• Докладване

До коментар [#10] от "SPQR":

УважаемА SPQR ,
глупостите са си глупости, ама то ей така между другото, в Европейската комисия вече си има квота за жени- позитивна дискриминация му се викало на това животно!

• 6 18
• Докладване

Равноправието на двата пола в работната среда е едно от малкото позитивни промени наложени от комунизма през 40/50те в България. За разлика от нас, в САЩ и западна Европа жените са се борили с години за някакво равноправие, и въпреки това много професионални сфери продължават да бъдат доминирани от мъже, а жените с кариера често не могат да си позволят да имат семейство/деца. Изключение правят Скандинавските държави, но в Лондон и Ню Йорк жените по върховете са много малко, притежават много скъпи обувки, които са си купили сами, но нямат деца, и в кръвта им тече много повече тестостерон отколкото естроген.

Именно заради този проблем се появяват подобни статии и дискусии, чиято цел е да накара компаниите да се замислят, че могат да спечелят от наемане на служители, които не са задължително бели мъже...

• 24 21
• Докладване

еййй мама му стара, отдавна не беше излизала по-голема тъпотия на тоя сайт. направо се успокоих горе някой като каза, че е плагиатната цялата статия, явно дори български журналист не може да напише толкова тъп "анализ".
иска им се бърнаки, брокерите и кифлите от оня форум финансите да са "природен феномен" - хормони, ама не са.
мъжка култура/женска култура и хормони. хаха на баба ви фърчилото. хормоните били виновни за кризата! абе тия за толкова ли прости ни мислят, че да ни пробутват тия дебилщини?

абе на власт са некви пълни психопати, бълващи елементарна политическа пропаганда с помощта на техните слагачи - медиите. ужас! на много ниско ниво е тоя пасквил и елитите дето го генерират.

• 10 19
• Докладване

Глупости, причините за кризата за заложени в системата. Мъже или жени, няма значение.

• 6 15
• Докладване

До коментар [#11] от "klecho":

Квотите и позитивната дискриминация са извращения на радикално-фанатизираната феминистка левичарщина и като такива са осъдителни , също така и заради малоумието на самата идея. Аз не ги защитавам , дори не би ми и хрумнало. Но е също толкова малоумно да твърдиш , че финансите са мъжка работа.

• 8 18
• Докладване

А дали кризата можеше да се избегне, ако повечето от тези бизнес дами влагаха усилията си в отглеждане на деца и, вместо да искат все нови и нови дрешки и колички (не детски), триеха сол на мъжете си да не предприемат огромни рискове...

• 12 15
• Докладване

До коментар [#11] от "klecho":

Почне ли се някъде с квоти, почва изкривяването на естествените процеси. Квотата винаги изкривява естественото развитие на нещата в една или друга област.
Просто: няма подготвен човек за запълване на квотата ама само щото е едминистрирана квота слагат по-малко подготвен. Който е карал с квоти - не е видял добри резултати в дългосрочен план.

• 6 26
• Докладване

Не мога да разбера някои неща в този свят.

Жените се скъсват от рев за равноправие, власт и какво ли не. Е да не би случайно да го нямат:

1. Като популация са повече от мъжете.
2. Живеем в демокрация (САЩ и Европа) т.е. могат всички свободно да избират всеки
3. Ако в една компания те доминират мъже или жени , напускаш и отиваш в такава където има толеранс
4. Ако не намериш написаното в т.3 то създаваш собствена компания и налагаш културата и философията си

Жените имат претенции, че са еднакво умни спрямо мъжете - аз нямам проблем с това, но имам проблем с квотите . Не може да налагаш квота 50 % МЪЖЕ 50 % ЖЕНИ. Това спира свободната конкуренция. Аз съм за това да прогресират кадърните, ако някой смята че е кадърен не му трябва квота. Ако смята , че е много умен и го подтискат може да създаде собствен бизнес- никой не те дискриминира там.

Всичко друго е чесане на езиите и безсмислени форуми като този в САЩ .

• 11 26
• Докладване

До коментар [#16] от "SPQR":

Да се допълня : вината за левичарските дебилизми в ЕС не е само на дебилните левичари , а и (най-вече) на малокръвната "десница" от расли в саксия мъльовци дето ги е страх да не ги нарекат "фашисти" и за това са съгласни дебилизма да цъфти и да дава плод (отровен). Ако имаше истински десни , а не тия "центристи" (ако пък някой може да ми обясни каква е точно идеологията на т.нар. "центризъм"...) , нямаше да сме свидетели на подобни политически-коректни девиации.

• 7 19
• Докладване

До коментар [#13] от "edna jena v London":

Поздравявам Ви за куража, сестро!
Да се обясните имам предвид
Опасявам се обаче, че тези палави форумци може и да не вникнат, какво се опитвате да им кажете.
Пък и у нас нали е различно, уж
Както се казва:
Behind every great woman there`s a man staring at her ass

• 16 6
• Докладване

До коментар [#23] от "capitalist":

това не е тема за феминизма и равноправието.
това с феминизма с опит за изместването на вниманието от същинските проблеми на финансовите спекулации. стига сте им се връзвали на глупостите за хормоните.

• 4 14
• Докладване

Според новоизлезлите данни за това как се е злоупотребявало с пазара на derivatives (извинявайте, не знам българския термин), бизнесмените на Уолстриийт са се погрижили съвсем пресметливо за собствените си печалби, без да поемат никакъв риск за тях. Така че, какъв тестостерон, какви пет лева? Жените могат да бъдат също толкова алчни. Въпросът е, че понеже водещите позиции в бизнеса са окупирани от old-boys' network, жените не получават равен шанс да развихрят алчността си. Вариантът, който им остава, е да влязат в брачно или друго партньорство с алчен и хитър мъж и така да участват в преразпределението на благата.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#22] от "Кире":

какво браво ......това са глупости ,комунизма не изравни жените ,защото е много добър ,а защото му трябваше работна ръка особенно в ссср където не бяха останали мъже ......
не може да искаш и кариера и деца и семейство .........жените спортистки са пример .........но тъй като се съзтезават със жени ,няма виновен за това ,че нямат деца и семейство ........но в другите сфери са виновни мъжете ........

• 2 10
• Докладване

Кире, ами аз не очаквам да има много разбиране проблемът с мъжете, жените и равноправието в работата, е че мъжете не могат да осъзнаят пречките, които една жена среща в работата си, и не вярват, че те съществуват.

Както казах в България всъщност има доста равноправие (макар че повечето не го осъзнават, аз го установих само след като заработих навън).

Статията е преувеличена, съгласна съм, и е само една спекулативна теза, с която да се привлече внимание към спора за равноправието. И аз не съм съгласна, че ако жените управляваха Уолстрийт, нямаше да има криза. Обаче е доказано, че мъжете са по-склонни към рискове и хазартни решения - точни тези наклонности, които предизвикаха кризата. Жените пък са по-склонни към трупане на средства и съхранението им (първобитен инстинкт към осигуряване на гнездо за потомството)....

• 9 14
• Докладване

Жена съм, но определено смятам, че жените НЕ могат по-почтени и по-добри професионалисти във финансовата сфера. НЕ КАЗВАМ, ЧЕ ЖЕНИТЕ СА ПО-СЛАБИ В ТАЗИ СФЕРА, НО ОПРЕДЕЛЕНО ПОЛЪТ ТУК НЕ ИГРАЕ НИКАКВА РОЛЯ!
И е прав "бай далай" в #21, че ролята на хормоните е ала-бала!...
НО КАКТО В ПОВЕЧЕТО ЖИТЕЙСКИ НАЧИНАНИЯ, КОГАТО Е НЕВЪЗМОЖНО ДА СЕ ОПРЕДЕЛИ КРАЙНИЯ РЕЗУЛТАТ И В БИЗНЕСА И ВЪВ ФИНАСИТЕ РИСКЪТ Е НЕОБХОДИМ И ЖЕЛАН! Иначе никой няма да иска да прави, каквото и да е!

• 1 12
• Докладване

До коментар [#22] от "Кире":

• 1 1
• Докладване

До коментар [#25] от "&&&":

жените са по-малко корумпирани и по-алтруистични

• 16 5
• Докладване

До коментар [#28] от "edna jena v London":

"Обаче е доказано, че мъжете са по-склонни към рискове и хазартни решения - точни тези наклонности, които предизвикаха кризата."

обясни ако рискът е биологична категория, защо всички мъже (като природни носители на риск) не работят във финансови институции? моля ти се прочети примерно улрих бек, който е добър социолог на риска и ще се убедиш, че няма нищо биологическо заложено в категорията риск, а социално конструирана. прочети също браян и раферти за комерсиализирането на риска чрез революцията в деривативите. виж и всичко квото можеш да намериш на de gоede, тя е много добра теоритичка на финансите.
стига с тия биологии, хормони и простотии. журналистката съшила този пасквил, плагиатсвайки е повече от ясно, че не рабира абсолютно нищо от финанси. не знам кой й е дал тая задача да пише за финанси и кризата въобще.

• 0 13
• Докладване

До коментар [#33] от "бай далай":

повечето играят еврофутбол, просто не всички им стига акъла чак до работа във финансови институции, не че няма жени с хазартна склонност, но това е по-скоро рядко

• 15 4
• Докладване

До коментар [#26] от "capitalist":

Да, комунизмът включи жените в работната ръка, за да може да удвои производството, но като страничен ефект на жените не им се наложи да си горят сутиените, и да настояват за работа, и да трябва да обясняват защо се връщат да работят след раждането. Което е било необходимо в Англия например. Например в Италия има цяло едно поколение жени на 40-50 години с добра кариера, първото поколение жени с кариера всъщност - които нямат деца, тъй като е трябвало да направят избор между кариера и семейство. В България на нито едно поколение жени не му се е наложило да прави този (труден) избор (естествено има изключения, но те са личен избор). И то е защото в България е вече отдавна прието, че е възможно жената да има и деца и кариера / работа. Това е промяна в мисленето на обществото, която се постига трудно, и отнема време, и Англия все още се бори да приеме, че жените не са само за украшение, а на нас в България ни е дадена на готово.

(Да, също така комунизмът не даде право на избор на жените да са само майки, а им каза,че трябва да работят - което е съвсем различни тема за разговор.)

• 5 12
• Докладване

До коментар [#35] от "edna jena v London":

комунизмът също не е толкова бил идеален за жените, включване, но само до някъде, я ми изброй жените академици в бан, и не, не ми казвай, че просто защото не разбират от наука,.... от бан твърдят че жена не може да става учен... рано... и следователно не може и да става академик.... щото без ранна научна кариера академик грънци.... и това ако не е разпределяне по полов признак

просто не всеки вербализира така ясно и недвусмислено нещата, но комунистическите структури не са идеални, и все пак, да, те са по-добри за жените, сексизмът в неолиб общество е потресающ

• 5 10
• Докладване

До коментар [#33] от "бай далай":

"обясни ако рискът е биологична категория, защо всички мъже (като природни носители на риск) не работят във финансови институции?"

В смисъл?? Колко точно работни места ще са необходими, за да се работят там всички мъже??

Повярвай ми, има доста по-рискови и доходоносни места, където могат да работят мъжете (престъпност?). Освен това за да работиш в банка, все пак се налага да знаеш 2+2... в повечето случаи...

• 6 6
• Докладване

До коментар [#34] от "feminist":

а кой е гена за еврофутбол????? а ако нямаше еврофутбол, как щеше да се прояви заложбата за риск?? ти осъзнаваш ли че правиш елиптичен аргумент: мъжете са носители на риск, защото са представени повече от жените в сфери с висок риск, а тези сфери са с риск, защото са... мъжки сфери.
хахахаха абе как нямаш срам да се наричаш феминист и да изпадаш в толкова плосък биологичен детерминизъм? аман от неграмотници. ако беше феминистка наистина щеше да знаеш, че факторите за дискриминация на жени на дадено работно място са социално конструирани и вградени в битки за власт и доминация. социални, не био.

ей писнахте ми. се едно приказвам на стената. говорете си за феминизъм, за гени, за хормони и си "обяснявайте" кризата така. бернаки, полсън, кредит-рейтинг агенциите, кифлите от форума за жените във финансите, брокерите, ситигруп, голдман, АИГ и другите мърльовци, заради чиято криза ние данъкоплатците плащаме с намалени социални придобивки протриват ръце и се кефят, че жалката им пропаганда, която ги оневинява, прехвърляйки отговорността за кризата върху "хормоните" работи.

• 1 13
• Докладване

(естествено във форум на дневник не може да не стане спор и за комунизма. просто съм в тотален потрес колко е ниско нивото тука. и на читателите и на вестника.)

• 2 7
• Докладване

До коментар [#38] от "бай далай":

ама аз не твърдя, че рискът е лошо нещо )) просто казвам, че винаги на риск е лошо нещо ) хаха, за биологичния детерминизъм. Според мен всящко нещо има различни обяснения, така че написаното в статията е едно от тях, не знам какъв точно процент съставлява от цялостните причини, може да е 0,01, но действително този проблем го има.

Според мен

• 6 4
• Докладване

До коментар [#36] от "feminist":

Ти нали не си мъж? Ако да - евала за разбирането!

Съгласна съм, има още много борба да се води, за да има някакво равноправие, и някои среди са много по-зле от други.. И също така, подобни статии не помагат на каузата, защото са малко въздух под налягане.. Аз съм привърженичка на въвеждането на квоти за директорски бордове и подобни места, защото ако чакаме подобни затворени мъжки клики самосиндикално да приемат жени, многооо време ще мине.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#40] от "feminist":

да, всяко нещо има различни обяснения. аз дадох едно, коментар 14 по-горе., статията друго, сега ще ти дам и трето: за кризата всъщност са виновни ивънземни, които облъчиха земята с вредна радиация претъка преди да гръмнат двата хедж фонда на беър стърнс. имам това инфо от вътрешен източник на кораба майка.
харесва ли ти тва обяснение?
нали, както сама казваш, всяко нещо има много обяснения и явно всички са еднакво валидни......
отказвам се. наистина. приятно обсъждане на феминизма, комунизма, БСП, хормоните и всичко друго, което се сетите дето да няма нищо общо с кризата.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#35] от "edna jena v London":

Да, също така комунизмът не даде право на избор на жените да са само майки, а им каза,че трябва да работят - което е съвсем различни тема за разговор.)
=====================================
той ги задължи да бъдат и двете задължително .........тънкоста е ,че да направиш кариера на запад се иска ненормиран работен ден ,докато в бг работата е 8-5 ......на запад мъжът може да работи и трябва да работи 60 /70 /80 часа за да направи кариера ,а жената трябва да избира ,но тя иска и двете .....ми не става ...

• 7 7
• Докладване

До коментар [#38] от "бай далай":

бай далай, хубаво е да четеш и другите какво казват вместо да повтаряш тезата и аргументите си непрекъснато. Риск е имало и преди Еврофутбол, и рискът бута обществтото напред. Обаче много риск го бута право напред в пропастта.

Благодаря за дискусията, на мен ми хареса, но не е необходимо чак толкова емоции и заплахи и негативни изявления за нивото на Дневник.

• 6 7
• Докладване

Тази мацка от Лондон много ме кефи...

• 6 6
• Докладване

Имам дългогодишни наблюдения върху прилагането на принципа "за равен труд равно заплащане". При работническите професии мъжете поемат изцяло тежкия физически труд, изкачване на трудни и опасни места, вредности а жените искат да получават наравно с тях заплащане, защото заемали същите длъжности.

• 7 9
• Докладване

До коментар [#43] от "capitalist":

А в тия 60 / 70 / 80 часа броим ли времето прекарано във форума на Дневник? Според мен хората, които седят в офиса по 60 / 70 / 80 часа прекарват голяма част от тях в не-работни дейности, или в невъзможност да се концентрират поради преумора. Но това е друга тема...

• 5 7
• Докладване

До коментар [#47] от "edna jena v London":

Но това е друга тема...
=============================
наистина е друга тема .......но въпроса е ,че мъжете може да се жертват дори и да не са толкова ефективни,а за жената тази жертва е по голяма заради децата ......

• 3 7
• Докладване

До коментар [#47] от "edna jena v London":

един работник за 40 часа може да свърши работа без значение дали е мъж или жена,колкото друг за 60/70 часа ......но за работодателя все пак е по добре някой да работи 70 часа ,защото е на годишна заплата ,а не на час ....щом си в англия си забелязала ,че там са много зле откъм организация и ефективност .......

• 0 8
• Докладване

До коментар [#49] от "capitalist":

Именно, ако някой трябва да бъде образован, това е работодателят - защото повечето все още прилагат принципите от работата на поточна линия във фабриката. Не е важно колко часа работи един работник, а колко ефективно си свършва работата.

В Англия съм свидетел на много хора, които преливат от пусто в празно дълги часове... но това е част от безмислието на съвременния офисен свят (особено в банките), и отново е друга тема...

лека вечер! моето 9-6 току що изтече...

• 3 6
• Докладване

...Щеше ли да има криза, ако жените управляваха Уолстрийт...

Кризис случался бы каждый месяц, в критические дни.

• 7 8
• Докладване

Брей пълно с незадоволени мачовци тук. Самият форум прелива от нерегулиран тестостерон.

• 5 8
• Докладване

Писна ми да слушам в последно време как поемането на риск било виновно за кризата. Типично за популистите-политици е да търсят вината другаде, не в себе си. По принцип масовото население е овчо и сляпо се доверява на каквото му кажат отгоре.
Целият икономически прогрес на човечеството се крепи на поемането на риск, готов съм да споря по тоя въпрос с всеки. Няма друг начин да създадеш стойност, без да направиш нещо (по дефиниция рисковано), което повечето хора не са готови да направят. Освен това не става дума за строго калкулиран риск (което пак по дефиниция като че ли противоречи на самото понятие "риск", а за почти сляпо скачане в непознатото. На 100 един ще успее, но така се създава стойност. Всички плюят по трейдърите, но една малка част от тях е с печалба в дългосрочен план. Кризата в момента не е заради риска, поеман от трейдъри, а заради изкуствено наливаните евтини пари от централни банки и правителства. Както е казал мъдрият български народ, не е луд, който яде, а който дава...

• 3 4
• Докладване

До коментар [#53] от "рисково":

Целият икономически прогрес на човечеството се крепи на поемането на риск, готов съм да споря по тоя въпрос с всеки. Няма друг начин да създадеш стойност, без да направиш нещо (по дефиниция рисковано), което повечето хора не са готови да направят. Освен това не става дума за строго калкулиран риск (което пак по дефиниция като че ли противоречи на самото понятие "риск", а за почти сляпо скачане в непознатото
======================================
целият ни прогрес от пещерите в началото през великите географски откриятия до излитането в космоса е свързан с риск ......

• 1 7
• Докладване

Ако светът се управляваше от жени щеше да е по-мирен ,по- спокоен и по- сигурен.Жените са мн. по-умерени, по-умни и по-добри от безмозъчните мъже,защото са Майки, т.е. никога не предприемат дайствия, застрашаващи дацата им(за разлика от мъжете).Следователно, не биха предизвикали кризата от алчност и безумни идеи, защото КРИЗА= ГЛАД, МИЗАРИЯ И НИЩЕТА ЗА ДАЦАТА.

• 12 4
• Докладване

До коментар [#44] от "edna jena v London ":

1. Како, по времето на комунизма, много от нашите баби бяха на практика насилствено включвани в т.нар. "колективна обработка" на замята. Разбирай ТКЗС. За 100 лева на месец. Там те наистина бяха мнозинство. Уверявам те, че броят им в Политбюро си остана пренебрежимо малък- мисля че се свеждаше до едно.
2. Щом ще си говорим за "половете и хазарта", струва ми се честно да споменем стотиците хиляди въарастно жени в България пристрастени към бингото. Просто за Еврофурбол се изискват някакви базови познания по...футбол.
3. Виждам че си привърженичка на квотния прицип, т.е. може би в крайна сметка напълно заслужаваш да бъде обект на дискриминизация, така да се каже, в отговор на тази така ясно изразена и така отватителна по своята природа позиция.

• 2 6
• Докладване

а тая статия що не е листната в списъка статии от маргарита насева?
http://www.dnevnik.bg/author.php?authorid=201
да не би да е заради плагиатството?

маргарита насева, вие сте, както казват и за бен бернаки, един "полезен идиот." но не е повод за гордост да ви сравнявам с бернаки, уверявам ви.

парадирате с "познанията" ви от УНСС и само доказвате как целта там е да ви научат на точно необходимото знание: достатъчно гъвкаво, за да позволява не-чак-толкова-клиширано преповтаряне на заучените мъдрости, но напълно закостеняло, за да не позволява критично напускане на догмата и ортодоксата. УНСС всъщност не е истински университет, а една поточна линия за полезни кадри - експерти, досущ през соца. един режим не е нищо без интеректуалците си...

бтв, и мен би ме било срам да бъда асоциирана с такава жалка статия. честно.

• 5 6
• Докладване

Признавам, че все още най-много ме трогва, колко малко търпите различни от своите мнения.
Но нейсе, интересен дебат се получи, смятам.
Образователен!
Мда

• 2 7
• Докладване

Работата ми е свързана с това да бъде оценяван от други хора и по закон съм длъжен да им спазвам указанията.И разликата между мъжете и жените е огромна в тази сфера .Жените ме карат да върша неща,които изобщо не са необходими и просто е пилеене на време и енергия в повечето случаи за глупости.Докато мъжете винаги ме карат да върша само най-необходимото ,без излишно подсигуряване.Освен това жените са много по-честолюбиви от мъжете-дори и да грешат те никога не го признават .Ако някоя жена има по стечение на обстоятелствата повече власт тя се изживява като господ и си мисли,че слънцето изгрява за да я види.

• 7 5
• Докладване

Ами аз мисля, че проблема не е само в управлението ами в манталитета на всички участници в търговията, а ам има също жени - проблема е в прекалената лакомия на тези участници - всеки е лаком за повече и повече бонуси.

• 0 6
• Докладване

Т-ц, т-ц, голем спор големо чудо, ей.

Я да чуем какво мисли по въпроса един от фамилията Рокфелер, подпогнала с фондацията си феминизацията. За нетърпеливите след 9-тата минута .

http://www.youtube.com/watch?v=7nD7dbkkBIA

• 1 3
• Докладване

България е тестова площадка затова какво ще стане, ако управляват жените.В правителството и на повечето ръководни важни постове Бойко Борисов слага жени и засега нещата се смарангясват доста.

• 2 4
• Докладване

Щеше ли да има криза, ако жените управляваха Уолстрийт?
Зависи този, който манипулира Стената дали ще ги приеме.

• 1 5
• Докладване

http://www.youtube.com/watch?v=hHxvVuIxJ9A

http://www.youtube.com/watch?v=YGAaPjqdbgQ

• 1 0
• Докладване

Vseki umen muj tryabva da prochete tozi elektronen vestnik predi da misli da se jeni ! Vseki ! Zaduljitelno !

http://mensnewsdaily.com/2009/10/23/false-rape-witch-hunts-gone-wild/

Tova koeto pryavyata vuv momenta Radikalnite Feminiski nachelo sus Hilary Clinton e ujasno i nedemokratichno !
Vijte kakvo ni chaka vuv Bulgaria . Vijte istinskata strana na Matriarhata . Krivorazbrana Ematzipatziya ! Mujomrazki upravlyavat vuv America . Barak im koziruva i multchi kato Putlyak .

• 3 3
• Докладване

Zashto tokova mnogo jeni lujat che sa bili Iznasileni ? Zashto ? Zashto jenite sa tolkova dolni ? Zashto ?

http://www.youtube.com/watch?v=3_MZgkJAoHY&feature=related

Jena koyato luji che e bila Iznasilena za da si otmusti ili ot zloba ili ey taka prosto ot yad i gadost tryabva da bude ubita sus kamuni ! Kakto se pravi pri Talibaskite durjavi ! Amin .

• 5 3
• Докладване

След като попремина ГОЛЕМИЯ ПОТРЕС НА БОРСАТА ИДВА РЕД НА ТЪПИТЕ ФЕМИНИ ДА БЪЛВАТ ГЛУПОСТИ И ДА НАХАЛСТВАТ. А къде бяха по време на кризата? Наглостта има само един отговор: Ако Уолстрийт се управляваше от жени нямаше да го има! Всъщност жените не могат да управляват без мъжете, но имат безочието да се хвалят колко са способни. вижте само българската борса и съдебна система. Те са на това положение, защото в съдебната система жените са мнозинство, а на борсата, защото ...пак са мнозинство.. Жените са радост за душата, но са беда за бизнеса и държавата.

• 7 4
• Докладване

http://e-vestnik.bg/7218

• 0 0
• Докладване

Жените са бързо разваляща се стока и в тях да се инвестира е високо рисково.

• 7 7
• Докладване

http://www.youtube.com/watch?v=PEjaDqokrrQ&feature=related

• 1 0
• Докладване

До коментар [#56] от "klecho":

3. Виждам че си привърженичка на квотния прицип, т.е. може би в крайна сметка напълно заслужаваш да бъде обект на дискриминизация, така да се каже, в отговор на тази така ясно изразена и така отватителна по своята природа позиция.

--------------------------------------------------------------------------------

Квоти има и в изпитите след 7ми клас за езиковите гимназии (50:50), и са в полза на мъжете. Предполагам, че тези квоти за теб не са "дискриминиращи" и "отвратителни" - което обезмисля тезата ти.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#71] от "edna jena v London ":

http://www.fema-bg.com/index.php?m=1494&lang=1 http://www.fema-bg.com/index.php?m=1495&lang=1

• 0 0
• Докладване

Не зная кой е превел статията, но в нея се споменават доверие и доверчивост като проява на тестостерон. Мисля, че става дума за увереност, което е качество, свързано с тестостерон и агресивност. Внимавайте с превода, досадно е!

• 0 3
• Докладване

Важното е, че САЩ ще се опитат да си реформират системата и да наложат някаква регулация.

http://www.euinside.eu/bg/news/lessons-from-mistakes-are-most-expensive

• 0 2
• Докладване

много тъпа статия

"инфотейнмънт"

• 0 2
• Докладване