Пхенян заплаши с "физически отговор" военните учения на Вашингтон и Сеул

..."физически отговор"...
Това нещо като "с гол в ръката ..." ли ще е?
Не за друго, а защото всичко друго ще е окончателно самоубийство за северомарксистите, май...

• 11 34
• Докладване

До коментар [#1] от "Дон Пенсио де Комуняго":

Абе като краен резултат да... само че проблемът е че ще измрат много, много корейци и от двете страни, сигурно милиони, поради близоста на Сеул го границата и гъстата населеност на полуострова. С.Корея няма да се посвени да използва и абсолютно забранени методи, като обстрел на цивилни с касетъчни бомби, биолиогично и химическо оръжие и т.н.
Война не е имало от 60 те точно поради отлично работещата Доктрина за взаимно унищожение.
Единсвтеният приемлив вариант за Ю.Корея е светкавична война вкл с американско ядрено оръжие срещу военни обекти в севера, което обаче хич няма да се хареса на китайците. Ще трябва да се търси китайско и евентуално руско одобрение, оттам ще изтече предупреждение към Севера и нещата ще се затлачат.
И остава въпросът, каква ще е ползата от победа на юга срещу севера, за какво им е на Ю.Корея да се обединяват с тази така изостанала страна? В този ред на мисли бих казал че в момента има просто безмислено дрънчене на оръжие което няма да прерасне в нищо сериозно.

• 10 27
• Докладване

Сигурно ще им спре помощите?!..

• 4 18
• Докладване

До коментар [#1] от "Дон Пенсио де Комуняго":

Добро попадение!

Една бърза ракетна атака на Пхенян, бункерите, ген щаб-а и марксистите са готови.

Само че южните им братя не искат да ги бутат, щото западна Германия 10 години не можа да "усвои" източна.
Ако грохналата северна икономика клекне на врата на Сеул, тежко....

• 7 25
• Докладване

Като гледам, "Любимият ръководител" прави всичко възможно краят на комунизма на полуострова да настъпи по-рано от очакваното...

• 11 25
• Докладване

тоя защо носи "калашник", нали ужким свърши студената война, а соц. страните са още на руско въоръжение?
Като гледам тази хилка на снимката...се сещам за вицовете за слаботелесните:
1.Говорят си двама слаботелесни и единият вика:
- Абе, мъжки, ще ходиме ли утре по любов?
- Може… ако не духа вятър.
2.По време на обяд на слаботелесни:
- Пешо, подай ми вилицата, че я изпуснах.
- Аз да не съм щангист бе!
- Повикайте Киро, той носи цял потник!

• 13 14
• Докладване

Крайно време е всички 60-годишни конфликти , породени от ВСВ и продължени от Студената Война да бъдат решени веднъж за винаги! И двете войни вече свършиха. Докога ще им носим последиите?
Е вярно , много журналисти , "дипломати" и НГО-та ще останат без работа , но поне света ще си отдъхне и ще се спестят трилиони.

п.п. Няма да е зле да бъде закрито и ООН-ето , като абсолютна отживелица и несбъдната утопия.

• 12 15
• Докладване

Засиления интерес на сащ към С. Корея е повече от любопитен.

Защо и на кого пречи С. Корея? Малка държава, гледат си комунизма, не се бъркат в политиката на Южна Корея, не представляват заплаха за никой, ако човек погледне реално на нещата - просто една досадна бълха.

Ако проблемът е в режима, сащ просто могат да ги оставят да се саморазпаднат. Защо обаче Хилари се върти като изглъдняла вълчица и вие на война?

Единственото обяснение, което може да намерим е, че целта е да се създаде напрежение в района и да се предизвика Китай.

Американците много добре знаят, че единственият изход от тази депресия е да се отворят китайските пазари за внос на некитайски стоки и да се освободи валутата на Китай.

Китай обаче упорито отказва по същият начин както отказваше на британската имеприя в средата на 19 век. Така, че скоро май ще стане интересно в района - от ляво Китай предизвикват Иран, а от дясно С. Корея.

• 31 14
• Докладване

До коментар [#8] от "Раковски":

Корекция -

От ляво на Китай, САЩ предизвикват конфликт с Иран, а от дясно със С. Корея. Посредата е Китай.

• 25 11
• Докладване

До коментар [#8] от "Раковски":

Верно , на кого пречат , тя южнокорейската корвета "Чхонан" сама си се потопи...

• 13 25
• Докладване

До коментар [#8] от "Раковски":

Звучи логично. Само че забравяш Русия (изобщо не искам да преувеличавам значението и, просто само като се отвори картата се вижда че е фактор в Азия ), която от дълго време има комплекс по отношение на Китай и влиянието му на Изток.
Да не се окаже че има догорка, постигната ей така на по бургер (метафорично казано), между Сащ и Русия да скроят шапката на китайците. Мисля си че ако действията на Сащ наистина са целенасочени, няма как да не са постигнали договорка с руснаците. Иран си мисля че поне няколко години няма да бъде обект на внимание, че там вече затъването ще бъде яко.

• 5 14
• Докладване

До коментар [#10] от "My Plague":

Ако С. Корея беше наистина агресивна, защо отричаха, че това е било тяхно дело? Ако са толкова сербез колкото ги изкарвате, щяха да се тупат по гърдите, нали?

В комисията която установи връзката са участвували специалисти от САЩ, Австралия и Швеция. Демек наши хора.

Едно дело не е приключило, докато обвиненията не са доказани и независим съдия да се е произнесъл.

• 19 12
• Докладване

До коментар [#10] от "My Plague":

Абе звучи цинично спрямо загиналите моряци, но един потопен кораб не е обективна причина за повишена дипломатична активност и за започване на въоръжен конфликт...
Не че не сме ставали свидетели и на по малки поводи за конфликти, но и при тях по скоро винаги е ставало дума за повод който да отвърже ръцете на дадена страна за по активно действие.
В случая и американци и южно корейци могат да си затворят очите, да забравят за северна корея,да я оставят да си гради цоцализъма и сигурно ще чуем за нея след 36 години на следващото световно когато пак евентуално успеят да се класират...

• 6 11
• Докладване

До коментар [#11] от "NPaine":

Точно обратното, приятелю.

Наскоро беше подписано споразумение между Китай и Русия за взаимно разработване на Сибир. Това събитие не беше отразено добре у нас поради про-западната пропагандна машина у нас.

Едно сътрудничество между Китай и Русия би изхвърлило сащ и цяла западна европа извън борда на кораба прогреса през 21 век и геополитическия сентър, който сега е ТранАтлантически ще се измести на Изток, като TransPacific (не знам, как е на български?).

• 20 10
• Докладване

Вашингтон и Сеул ще се стреснат много от тази заплаха, сигурен съм.

• 7 12
• Докладване

До коментар [#14] от "Раковски":

Абе за отношенията между Китай и Русия не знам, но наистина четох наскоро доста сериозен анализ, за изместващия се икономически и геополитически център в посока азия. Говореше се за нов световен ред (не в конспиративния смисъл разбира се) и то с особено вълнение от страна на авторите.
Понеже беше писан от американска фирма, акцентът беше върху слабата Европа и нейната геополитическа апатия (което си е 100% вярно), но е ясно че слабата Европа предполага и по слаби позиции на Сащ на континента спрямо другите две големи сили, а и навсякъде другаде по света.

• 7 17
• Докладване

Zoon Politikon няма да настъпи края на комунизма докато не настъпи края на Съветските американски щати

• 16 11
• Докладване

До коментар [#13] от "NPaine":

Що за глупост!
Ако потопен военен кораб не е повод за война , то кое би било?
А и не е само кораба. Натракай в гоглето Ю.К. и ще видиш , че провокациите на С.К. са безброй.

• 14 11
• Докладване

До коментар [#16] от "NPaine":

Е да , конспираноични теории с апокалиптични предсказания и аз чета всеки ден и всеки ден получавам доказателства за несъстоятелнотта им...

• 11 11
• Докладване

До коментар [#18] от "My Plague":

Мммм... не съм съгласен че потопен военен кораб е задължителен повод за война.
Примерите за свалена техника на противника по време на Студената война не са малко, имало е такива случай и от двете страни - примерно със свалените У2 над СССР и Куба, подочувал съм и за подобни случаи на провокация и между България и Турция ... до война обаче така и не се е стигало.
Американците не влизат във ВСВ заради рейдовете на Дьониц над конвоите и ескортиращите ги бойни кораби, а заради много по голямата провокация в Пърл Харбър.

• 5 10
• Докладване

До коментар [#17] от "bolgaroliub":

"няма да настъпи края на комунизма докато не настъпи края на Съветските американски щати"

Съгласен съм с теб, колега - малко българолюби и истински антикомунисти останахме. За това се уповаваме на консерватора Путин, ама като гледам как световната общественост му обръща толкова внимание, колкото на конска муха в летен ден (справка: независимостта на Косово), май този ден няма да настъпи скоро

• 11 14
• Докладване

До коментар [#19] от "My Plague":

Струва ми се бъркаш мирното обсъждане на теории и различни варианти и развития, с изказване на мнение на идеологически принцип (демек без възможност за дискусия).

Просто обсъждаме различни възможности пич...

• 6 9
• Докладване

До коментар [#16] от "NPaine":

Незбежно е, центърът се измества и ще се измести на Изток. Това за България например е благоприятно развитие.

Но тук трябва да си зададем коя наистина е настъпаната змия, която се опитва да хапе до последно:

Дали е САЩ, защото тях изместването на центъра не ги бърка много - 1. Те са голяма страна, с нарастващо население и с голям икономически потенциал 2. Съвсем не са далече от този нов център. Чии интереси защитава Хилари, дали са американцки?

Или змията е една загниваща западно европейска империя, която с последни сили се мъчи да си запази позициите?

Въпроси, въпроси ...

• 11 10
• Докладване

До коментар [#20] от "NPaine":

Ама едно е да се сбиеш с целият свят както щеше да стане в примерите , които си дал , и съвсем друго да напляскаш С.К. когато Студената Война вече е свършила. Това , че Китай ще си развали отношенията с Америка дето им е основният партньор и източник на 80% от ноу-хау-то за робовладелския им капитализъм , за да защити бедните олигофрени от С.К. можеш да го забравиш , няма да стане. А раша никой вече не я брòи ,те могат само да дуят бузки и да размахват юмручета...

• 14 12
• Докладване

До коментар [#22] от "NPaine":

Пич?
Нарече ме пич?
Аааа , не!
Цъкни ми на аватарчето и виж как се казвам...

• 11 8
• Докладване

До коментар [#23] от "Раковски":

"една загниваща западно европейска империя, която с последни сили се мъчи да си запази позициите"

Тук, предполагам, става въпрос за Великобритания. Въпросната обаче не е империя кажи-речи от края на ВСВ, примирила се с това и именно по тази причина е решила да стане най-верният съюзник на САЩ в Европа, та поне да свети, отразявайки тяхната светлина. Интересно ми е, защо смяташ, че все още са такъв фактор в световната политика, та да могат да мътят такива големи конспирации, в каквито ги обвиняваш. И - личен въпрос, но би ми било интересно да чуя отговора - защо толкова ги мразиш, че ги изкарваш по-черни от дявола?

• 9 11
• Докладване

До коментар [#26] от "Zoon Politikon":
Интересно ми е, защо смяташ, че все още са такъв фактор в световната политика, та да могат да мътят такива големи конспирации, в каквито ги обвиняваш.
------------------------------------

ОК, нека да я наречем нео-Британска империя, или може би финансова империя.

Тук искам да уточня че тук не визирам обикновенните английски хора, те горките и не подозират на кого се кълнят. Но пък имат добро чуство за хумор.

Понеже материята е широка и дълбока и нямам време да пиша на широко, ще ти препоръчам да изгледаш тази лекция - http://www.larouchepac.com/node/14996

Ти си умен, можеш сам да прецениш до колко Ларуш има основание или пък преувеличава.

Предполагам това ще отговори и на втория ти въпрос - никого не мразим, но пък и добро не сме видели от тях та да ги любим.

• 10 9
• Докладване

Шизоидните комунета си приличат по това, че много мразят Великобритания, ама много обичат да учат там. По възможност с крадени от тейко им държавни пари.

• 12 16
• Докладване

До коментар [#27] от "Раковски":

Тц , и това за финансовата империя вече не е вярно , менторът ми Сорос разби и тоя мит.
А иначе не само ги недолюбваме , но са ни и противни , понеже (за запознатите) факта че лично пияната свиня Чърчил е настоявал пред Сталин да вземе България в своята сфера на влияние си е съвсем достатъчен повод за искрена омраза...

• 12 8
• Докладване

До коментар [#26] от "Zoon Politikon":

Това е за пред медиите. От край време консерваторите са анти-САЩ, а либералите точно обратното. И въобще не си мисли, че Великобритания е истински съюзник на САЩ. Великобритания няма вечни приятели, а вечни интереси.

• 4 12
• Докладване

До коментар [#14] от "Раковски":

Ще презтихо океанско. Само да подчертая, че това би означавало ос Китай-Сащ. Което хич не изглежда вероятно. Борбата САЩ-Китай вече започна.
По темата. КНДР хич не е мирна страна. точно обратното. това което крепи режима е помощта от Китай. не, че китайците си падат по режима. така разделят Корея. Обединена Корея би имала проблеми 20 г. докато асимилира севера, но след това ще е по-голяма пречка пред имперските мераци на поднебесната. Част от които е и овладяването на Сибир. Руснаците почнаха да се усещат за това. показателни са последните им учения. най-големите след разпада на СССР. С три пъти повече техни войници от миналогодишните. ИЗТОК 2010. С основна цел трениране на прехвърляне на войски от запад в далечния изток. И отбрана срещу превъзхождащ противник. нищо, че официално ги обявиха като антибандитски тренировки.

• 6 13
• Докладване

И какво ми праскате минуси? Да, прави сте, Камерън много обича САЩ.

• 9 6
• Докладване

До коментар [#30] от "johnny_cage":

"консерваторите са анти-САЩ" - Името на баронеса Маргарет Тачър да ти говори нещо?

За вечните интереси съм съгласен. Просто в момента интересът им е да са верен американски съюзник. За повече не им стигат силите...

• 9 7
• Докладване

До коментар [#32] от "johnny_cage":

Праскаме ти минуси , за да изразим несъгласие с волунтаристичните ти изказвания. Не си ли разбрал за какво служат минусите и плюсовете?

• 11 8
• Докладване

До коментар [#31] от "Цецо":

Цецо , извинявай , сложих ти "+".

Баси глупостите си натракал...

• 12 6
• Докладване

До коментар [#33] от "Zoon Politikon":

Преди колко години е управлявала, в какви времена и в каква политическа обстановка? Времената се менят, както и политическите интереси. Консерваторите отдавна не подкрепят САЩ. Всъщност тези, които ги подкрепят в последните години бяха имено либералите, колкото и странно да звучи за някои. И имено по тяхно време великобритания ги подкрепи в абсолютно всички войни и им беше най-големия съюзник. Когато обаче попитаха Камерън за мнението му относно войните в близкия изток той каза, че има негативно мнение за тях.

• 7 7
• Докладване

Момчета и момичета (в частност чаровната малка Карла), дискусията започва да избива на спор между нашта махала и вашата, това кой къде е учил и какви пари е изпивал.

С две думи - махленски спор.

Така, че Раковски се отдегля и ви пожелава да преодолеите силно изразеният ви Cognitive Dissonance (пак не знам как е на Български, ще прощавате).

За неосъжнаващите този феномен има гугъл.

• 8 7
• Докладване

До коментар [#36] от "johnny_cage":

Камерън критикува воийните самоо защото беше в опозиция, а когато си в опозиция, критикуваш войните на правителството. Съмнявам се сега, когато е на власт, да тръгне да изтегля войски или да прави сечено на САЩ по друг начин. А това, че лейбъристите (определено не либерали, по-скоро социалисти) подкрепиха войните, само показва колко безалтернативен партньор на Великобритания е САЩ и доколко това се споделя както от десните, така и от левите партии там.

• 10 7
• Докладване

До коментар [#35] от "My Plague":

Твое мнение. Нещо по-конкретно да кажеш?

• 1 12
• Докладване

До коментар [#38] от "Zoon Politikon":

"А това, че лейбъристите (определено не либерали, по-скоро социалисти) подкрепиха войните, само показва колко безалтернативен партньор на Великобритания е САЩ и доколко това се споделя както от десните, така и от левите партии там."

Е хубаво, като им е безалтернативен партньор, тогава защо консерваторите не споделят това мнение? От един друг форум има един британец, който е за консерваторите, живее във Великобритания и има представа относно това какво смятат хората там, и въпросния човек ми разправя, че консерваторите отдавна вече не подкрепят политиката на САЩ и дори самия той съще е американофоб......... Това ме навежда на мисълта, че консерваторите не са безалтернативни партньори ами двуличници. :@

• 5 3
• Докладване

Да не говорим за коментара на Камерън, който само допълнително потвърждава това.... Доживях и тези да предадът САЩ

• 2 4
• Докладване

А иначе не бъди толкова сигурен, че консерваторите не биха изтеглили британските войските в скоро време....

• 3 4
• Докладване

До коментар [#39] от "Цецо":

Ами изказването ти : "Борбата САЩ-Китай вече започна" е абсолютна глупост , за това и изразих мнение , в смисъл , че си написал голяма глупост по темата , с което личното ми мнение също е по гореспоменатата. Същото се случва с : "имперските мераци на поднебесната" (пак цитат) , което отнново смятам за тъпо.
В резюме : коментара ми БЕШЕ по темата.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#25] от "My Plague":

Ха, не знаех че вече си сменила и ник и аватар, а реално в случая е комплимент че те сбърках с мъж (без да искам да изразявам сексизъм, не съм такъв, някои жени имат прекалено наивни възгледи спрямо света). Но всеки пак, моля за извинение ако съм те обидил.

До коментар [#37] от "Раковски":

Прав си. Това се опитвах да кажа на Карла, да не намесва идеологически възгледи с елементарно обсъждане на идеи че става като спор между агитки.
Иначе и за Европата си прав... лично мисля че без изявен лидер и изявена политическа воля, нещата няма да ги бъдат. Ромпой и съблезъбицата Аштън хич, ама хич не ги броя за лидери. Нужни е обща позиция по много теми, като енергийна политика, военна политика, финансова (макар че там нещата конвергират вече) и т.н. Сега Европа просто се състои от 27 страни въвели общ пазар и премахнали обичайните търговски тарифи мита и т.н. демек умален модел на СТО.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#2] от "NPaine":

"И остава въпросът, каква ще е ползата от победа на юга срещу севера, за какво им е на Ю.Корея да се обединяват с тази така изостанала страна?"

До коментар [#4] от "babameca":

"Само че южните им братя не искат да ги бутат, щото западна Германия 10 години не можа да "усвои" източна."

Не мога да разбера защо свързвате евентуалното обединение на двете Кореи основно с парите... Тук става въпрос за човешки съдби, има хиляди разделени семейства от двете страни на границата. Парите не са най-важното нещо, когато двете Германии се обединиха, едва ли политиците от двете държави са си мислили колко пари ще струва това обединение, или присъединяването на Източна Румелия към Княжество България.

• 8 5
• Докладване

http://www.koreanmovie.com/%E2%80%9CCrossing%E2%80%9D_Moves_U_S_Audience_to_Tears_news1766

• 6 3
• Докладване

До коментар [#14] от "Раковски":
От давна баланса е транс пасифик.
Търговският обмен междъ УСА и дале4ният изток е многократно по-голям от транс атланти4еският.
РУсия е друг въпрос. Те все още нямат друго освен природни залежи.

• 1 3
• Докладване

Ех, че пиндосите могат да смачкат, северната Корея е факт. Обаче на каква цена, се пита?
Колкото до потопената корвета - колко пъти съм ви казвал, че е участвала на страната на пиндосите в Тонкинския залив и там са я потопили.

• 7 3
• Докладване

До коментар [#48] от "ръмжо":

"...Колкото до потопената корвета - колко пъти съм ви казвал, че е участвала на страната на пиндосите в Тонкинския залив и там са я потопили...."
********************
Много проницателен. Ама не щат да те разберат и туй то.

• 3 6
• Докладване

В предишните постове има няколко вярни и невярни тези на които си заслужава да се напише нещо:

1. Раковски, твърдението ти, че Северна Корея е мирна издиша отвсякъде. Приемам твърдението като опит за ирония или шега.

2. Цецо е абсолютно прав, че единственото препятствие за обединението на двете Кореи е Китай. Няма друга съществена причина. Севернокорейският режим се крепи единствено на помощите от Китай.

3. Великобритания не е фактор в този конфликт.

4. Ръмжо, 48, независимата международна експертиза потвърди, че торпедото е изстреляно от Северна Корея. Ти предполагам не се нуждаеш от доказателства. като всяко прилежно комуне ти се храниш с вяра. Чудя се какво правиш в България все още. Защо си губиш времето и не вземеш да емигрираш в Северна Корея. Ще строиш коминизЪма под мъдрото ръководство на другаря и ще пееш революционни песни. Като погледнеш, за човек с твоят мироглед какво повече му трябва?

• 5 7
• Докладване

До коментар [#50] от "Realist":
1. Раковски, твърдението ти, че Северна Корея е мирна издиша отвсякъде. Приемам твърдението като опит за ирония или шега.
------------------------------

За един самоизявлен реалист, май не си способен да погледнеш реално на света. Северна Корея не е мирна, не е нито войствена.

Тя много пъти е била предизвиквана и като суверенна държава има правото да отговори на това със или без оръжие.

Страната едвам изхранва населението си, камо ли да представлява някаква заплаха за някой, дори и южната им съседка.

САЩ много добре знаят това и точно затова си играят с тях, защото не са опасни, но с крайна цел да предизвикат Китай да застане зад тях и да се започне верижната реакция за конфликт срещу голямата опасност - Китай.

Сега ясно ли е?

• 7 5
• Докладване

До коментар [#51] от "Раковски":

Разсъжденията ти са много елементарни и повърхностни.

Прав си, че Северна Корея е гладуваща държава. Която разчита изключително на хуманитарна помощ. Едно време гледахме разликите между ФРГ и ГДР като показател за безумието на комунизЪма от съветски тип. При Северна и Южна Корея тази пропаст е толкова огромна, че би трябвало да убеди всеки, подчертава всеки в несъстоятелността на комунизЪма. Но за съжаление не виждам това да се случва.

Ако Северна Корея си градеше мирно комунизЪма едва ли някой по света щеше да я заплашва. Но това не е истина. Северна Корея не само дрънка оръжия и предизвиква конфликти с Южна Корея. Но Северна Корея използва и единственият си основен продукт за износ който притежава- балистични ракети и ядрена технология.

Китай подкрепя Северна Корея, защото се страхува от една силна и обединена Корея.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#51] от "Раковски":

Брррррррррррррррр!

• 5 4
• Докладване

До коментар [#51] от "Раковски":

Като косвено доказателство за "миролюбивостта" на комунетата от Северна Корея можеш да приемеш решението за незатварянето на американската база в Окинава от японското правителство.

Както и заблудените "мирни" балистични ракето, които на няколко пъти минаха над Хабаровск.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#46] от "Иво":

http://zamunda.net/details.php?id=221583&hit=1

• 1 4
• Докладване

До коментар [#51] от "Раковски":

САЩ много добре знаят това и точно затова си играят с тях, защото не са опасни, но с крайна цел да предизвикат Китай да застане зад тях и да се започне верижната реакция за конфликт срещу голямата опасност - Китай.
********************************
Смяташ, че САЩ иска да влязе във военен конфликт с Китай? Какво ще спечели от това? Икономически, двете страни са твърде обвързани за да се бият. Китай е най големия заемодател на САЩ - пред Япония и Великобритания. Китай държи около 23.4% от външния дълг на САЩ. Немислимо е САЩ да иска да си разваля отношенията с Китай.
------------------
The following is a list of the Foreign Owners of U.S. Treasury Securities as listed by the U.S. Treasury:[22]
Leading Foreign owners of US Treasury Securities (Feb 2010)
Nation billions of dollars percentage
People's Republic of China (mainland) 877.5 23.4
Japan 768.5 20.5
United Kingdom 233.5 6.2
Oil exporters 218.8 5.8
Brazil 170.8 4.6
Special Administrative Region of the People's Republic of China (Hong Kong) 152.4 4.1
Republic of China (Taiwan) 121.4 3.2
Russia 120.2 3.2
Grand Total 3750.5 65.8

• 2 9
• Докладване

До коментар [#48] от "ръмжо":

На "оцелялото" торпедо няма петолъчка, а надпис "Номер 1", според "интернационалното" разследване:

http://1.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/TEbfOoMurJI/AAAAAAAAFjQ/LAODXIvIjVk/s400/Cheonan1.png

• 3 4
• Докладване

До коментар [#56] от "Lilith":

САЩ и западна Европа имат ГОЛЯМА нужда да балансират търговският си баланс с Китай, който е и причина за голямата задлъжнялост, която споменаваш.

Искат по-силен внос на техните стоки (предимно оръжейни) и услуги (предимно финансови, френският Ротшилд например се опита да влезе там, но го отрязаха).

Не на после място, отдавна се мъчат да отворят пазара за внос на опим от Афганистан.

Всичко това ще е единственото дългосрочно решение на сегашната депресия.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#58] от "Раковски":

"Искат по-силен внос на техните стоки (предимно оръжейни) и услуги (предимно финансови, френският Ротшилд например се опита да влезе там, но го отрязаха). "

Сигурен? Защото пък аз знам, че ако само Микрософт успее да събере пари от незаконният софтуер използван от Китай ще получи около 800 милиарда долара.

ГМ продава в Китай само двигатели с вътрешно горене за около 100 милиарда на година. Да не говорим 2- та милиона американски автомобила продадени в Китай.

А пък за Боинг въобще да не споменаваме.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#59] от "Realist":

Майкрософт ако си събере вересиите от всички ползващи недомислените им продукти ще събере десет пъти по 800 милиарда долара.

А това че ми даваш примери с компании които изнасят за Китай не променя факта, че търговският баланс между САЩ и Китай за 2010 е -93 трилиона долара.

По-малък от огромният за 2009 (-227 трилиона долара) поради кризата, но все още отрицателен в полза на Китай.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#60] от "Раковски":

Причината за търговският дисбаланс между САЩ и Китай е много проста, девалюирането на китайската валута.

Ако си чел поне елементарна икономика ще знаеш, че икономиките на една държава спрямо друга държава са като скачени съдове. Когато износът на първата държава нарастне нейната валута се оскъпява спрямо валутата на втората. Това води до намаляване на износа и увеличаване на вноса от втората държава. Прост и ефективен механизъм за погасяване на дефицитите. Да, така е, но ако се приложи, но в случаят Китай не го прилага.

А примери за успешни американски компании изнасящи в Китай, колкото искаш. Катерпилар например, Генерал Електрик, и т.н. Холивуд също подобно на Майкрософт може да събере много пари от Китай ако там въведат поне елементарна защита на авторското право.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#61] от "Realist":
Причината за търговският дисбаланс между САЩ и Китай е много проста, девалюирането на китайската валута.
---------------------

Причината е че производството беше изнесено там за по-бързи печалби, но нали си чувал приказката за лакомия гъз ...?

А това, че Китай държи на валутата си го бях писал в предишните мнения и бях посочил като една от причините САЩ да потърсят конфликт с Китай, за да ги накарат да освободят валутата, можеш да се върнеш и прочетеш.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#62] от "Раковски":

"А това, че Китай държи на валутата си го бях писал в предишните мнения и бях посочил като една от причините САЩ да потърсят конфликт с Китай, за да ги накарат да освободят валутата, можеш да се върнеш и прочетеш. "

Има много по- прост начин да постигнат същото. Нарича се МИТО. И вече го правят. И ЕС и САЩ наложиха мита върху субсидираните тръби за нефропроводи и газопроводи произвеждани в Китай.

• 3 4
• Докладване

Разбирам желанието на много от вас да изкарат севера лошия, не правия, есякакви груги спрямо юга. Само че между двете държави разликата е по малка между на си Македония. Севера също би се справил много добре ако имаше поне една трета от пазарите които има юга. Опита да се докаже че северае изкуствена държава е смешен особенно след разпада на СССР - тя оцеля напук на всичко обаче юга няма да оцелее без намесата на пиндосите и привилегиите които и се дават като пазари например.
Много хора на запад вече осъзнаха че даването на предимство на Китай не даде нужния диструктивен резултат и той си просперира на пук на това което предвиждаха. Даже вече май съжаляват и си мислят дали не е било по добре да ги оставят да са като северна Корея
Знам че ви се иска експертизата да е международна - е, тя само, че не е и так ви казвам. кораба е в Тонкинския залив ударен. Който не знае какво е казус бели да се ограмоти.

• 8 8
• Докладване

Титаните на мисълта a.k.a. комунетата пак нищят и разбиват империализЪма с умотворенията си...

• 6 6
• Докладване

Някой наистина може да си направи цяла книга (няколко тома) от вицове само от умотворенията на комунетата във форума.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#66] от "johnny_cage":

Вярно е, само дето вицовете винаги казват истината, ако незнаеш. А от вашия черен Пи Ар не става и за дупки по тоалетна хартия

• 8 6
• Докладване

До коментар [#62] от "Раковски":

Ама те освободиха частично юана , бе таварищ. Не четеш ли новините? Само преди месец беше. Без бой , ей така , сами се сетиха.
А ти смяташ , че за по-голяма свобода на чужда валута някой ще рискува война?!?
С Китай???
Не мога да си представя по-голяма лудост! Но ти явно можеш... Не си ли се замислял , че имаш нужда от помощ? Щото имаш.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#66] от "johnny_cage":

Обърни внимание на коментар [#62] от "Раковски". Макар , че въобще не е смешно , човека е тежко болен...

• 6 5
• Докладване

До коментар [#64] от "ръмжо":

Знаем, че обективни причини за субективни грешки комунетата винаги ще намерите. Всъщност би ли ни обяснил теоретично от правилната марксистко- ленинска позиция, как така стана, че катастрофира кривата ракета на комунизЪма?

• 3 7
• Докладване

До коментар [#63] от "Realist":

Мито може да помогне, но само временно, защото ще направи стоките скъпи а пък те хората така или иначе са обеднели.

За да се върне производството обратно ще им са нужни поне 20 години.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#70] от "Realist":

Предателство!

• 7 3
• Докладване

До коментар [#71] от "Раковски":

Абе те могат да го върнат ако са умни, обаче проблема е че са лакоми не умни
Нямат никакви шансове да проезведат на такава цена нищо от това което се произвежда в Китай ако се върне в пиндостан и Европа.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#68] от "My Plague":

Карла, моето момиче, научи се да се държиш прилично, ако искаш чичо Раковски да ти обърне внимание.

Изчакай си реда, не подскачай нетърпеливо на скамейка и не се закачай с момчетата от последния ред.

Бъди добро момиче, знам че можеш, все пак немска кръв имаш в жилите си (ако не греша).

• 5 4
• Докладване

До коментар [#74] от "Раковски":

Ъ?

• 6 4
• Докладване

До коментар [#71] от "Раковски":

Виж драги, има много начина да се достигне една цел. Силата на наказателните мита е открита още от атинската република. Така че никой не открива топлата вода.

САЩ имат огромна икономика. 14.3 трилиона. САЩ са може би единствената държава в света която може да оцелее и без останалият свят. Толкова са големи, че произвеждат почти всичко. Всъщност от началото на годината износът на САЩ е нарастнал с 17%. Итова се дължи най- вече на Китай, Ю.Корея, Тайван и Япония.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#76] от "Realist":

Даже и да си прав за възможностите, няма как това да стане лесно ако не крадат евтини ресурси от останалия свят. Искам да видя как това оцеляване само ще е без да имат ресурси от останалия свтя за без пари.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#77] от "ръмжо":

"Даже и да си прав за възможностите, няма как това да стане лесно ако не крадат евтини ресурси от останалия свят."

И какви ресурси са откраднали? Всъщност, бих те попитал, знаеш ли коя е държавата е най- големият производител на природен газ? Само за подсещане, не е мама Рашка. Не е и Саудитска Арабия.

Хаха, а всъщност ако съвсем закъсат за ресурси има изход, ще купят Сибир за една бутилка водка от водкаджиите.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#72] от "ръмжо":

"Предателство!"

Е, това и преди го знаехме. най- големият враг на партията е ВРАГЪТ С ПАРТИЕН БИЛЕТ.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#72] от "ръмжо":

Хаха, партиеца трябва да е бдителен. И най- вече в обществената баня, когато се навежда да си вземе сапуна.... Хахаха, що не вземеш да се провериш? Може и ти да си враг на светлото комунистическо бъдеще.

• 5 5
• Докладване

Изперкал,странно че все още се намира някой да ти обръща внимание
Айде сега успокой се-напомни и на вероятно единствения останал незнаещ кой е най-големия производител на газ в света.А ако не вярва му прати снимка на сондата в задния ти двор.
А като купят Сибир за бутилка водка,то тебе ще те сложат там за генерал-губернатор или нещо от сорта-все пак руски граф си а не лукова глава
Айде ,сега върви лъсни оная с факела и спинкай спокоино а утре си прати предложението относно Сибир до "големия черен баща в голямата бяла къща".Бутилката с водка ще е от мене-така ще си дам и своята лепта в името на демокрацията
И не занимавай форума с "мокрите си сънища в градската баня"

• 4 5
• Докладване

"ГМ продава в Китай само двигатели с вътрешно горене за около 100 милиарда на година."

Суперррр...
И това е при оборот от 150 млрд на цялата компания...тия двигатели да не са със златни бутала и сегменти бе...
Като ще ни вземаш за канарчета давай поне по на едро-пиши че двигателите са за трилион минумум

• 4 6
• Докладване

"И ЕС и САЩ наложиха мита върху субсидираните тръби за нефропроводи и газопроводи произвеждани в Китай. "

Китай е в шок от високите мита на тръбите му наложени от хамериката и затова почна да изнася двойно повече джапанки и тениски че да компенсира загубите
Няма ли кой да те гръмне че да те отърве от мъките ти малоумнико

• 5 6
• Докладване

До коментар [#82] от "jake13":

http://media.gm.com/content/media/cn/en/news/news_detail.brand_gm.html/content/Pages/news/cn/en/2010/January/0104

100 милиарда на година са всички двигатели изнесени от американски производители в Китай. Иначе, внаги като се обадиш изглеждаш надрусан. Би ли ни открил снабдителят си?

• 4 4
• Докладване

Като ти чета дивотиите ти май си надрусания...

Не ми се оправдавай-копирам ти твойте бисери
Нещо не видях от линка за 100 млрд за двигатели, ама доколкото разбирам новата ти версия е че сега тия 100млрд са от всички американски производители а не само от ГМ така ли!?Пак ти казвам сбъркал си-поне трилион е да знаеш

Обаче тука виждам нещо положително в тоя линк-ГМ продала в Китай 1,8 млн автомобила...кво събитие...аз мислех че са фалирали вече

• 3 6
• Докладване

Хм. Доста настрани е от темата на статията, но ми стана интересно това, написано от Realist, #76:

"САЩ имат огромна икономика. 14.3 трилиона. САЩ са може би единствената държава в света която може да оцелее и без останалият свят. Толкова са големи, че произвеждат почти всичко."

Това "произвеждат почти всичко" е вярно. Но сигурно има и доста неща, които не произвеждат. Първото нещо, което се използува масово и за което се сещам, че не произвеждат американците са телевизори. Последният производител на телевизори с американска собственост е Five Rivers Electronics. Ето и тяхната история:

http://americanradioworks.publicradio.org/features/walmart/b1.html

Five Rivers Electronics мрънкали известно време, че китайците им правили дъмпинг, но накрая се отказали и те, както и много други американски производители преди тях. Сърдят се, че WallMart подкрепя китайците. Ами как няма да ги подкрепя, като купува от тях евтино. А това за дъмпинга ми звучи смехотворно, като сравня заплатите на един китайски и един американски работник. Там е ключът на бараката. Американците може и да могат сами, но ще им бъде доста по-скъпо и затова дори и не се напъват да го правят. Всъщност това е едно от предимствата на международната търговия, произвеждай и продавай това в което си конкурентоспособен и купувай това в което не си. Важното е накрая, като теглиш калема да си минал по-тънко. И в това е ползата за всички участници в тази търговия. Алтернативния вариант на затворената икономика е губещ във всички случаи.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#60] от "Раковски":

"..А това че ми даваш примери с компании които изнасят за Китай не променя факта, че търговският баланс между САЩ и Китай за 2010 е -93 трилиона долара.

По-малък от огромният за 2009 (-227 трилиона долара) поради кризата, но все още отрицателен в полза на Китай. ..."
************************************

Какви са тези космически цифри? Не си ли изтървал разни точки и запетайки? Целият ГДП на САЩ е около 14 трилиона на година. Целият аутстандинг дълг на САЩ е 13.2 трилиона.

Цифрите ти са грешни.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#61] от "Realist":

Реалисте какво мислиш за това мнение?

http://podvodni.blog.bg/politika/2010/04/29/kak-iuanyt-glytna-dolara.536871

• 1 5
• Докладване

До коментар [#86] от "PopEye":

"Всъщност това е едно от предимствата на международната търговия, произвеждай и продавай това в което си конкурентоспособен и купувай това в което не си. "

Никой не го е оспорил. Ако си прочел маписаното от мен преди това, аз защитавам същото. Колкото до телевизорите, може би знаеш, че огромна част от компонентите на тези машинки се произвеждат в Силиконовата долина, транспортират се до Малайзия, Филипините, Виетнам, Мексико и Китай за сглобяване. И оттам поемат пътят към магазините.

И не ми пиши колко взема американският, колко взема китайският работник. Тук важна е производителността на труда. И това мога да ви обясня, но да не ставам досаден.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#86] от "PopEye":

"...Но сигурно има и доста неща, които не произвеждат. Първото нещо, което се използува масово и за което се сещам, че не произвеждат американците са телевизори. "
******************
Американската икономика, както всяка друга развита икономика, се базира на услуги (65-70%). Обаче те са богати на ресурси и наистина могат, ако се наложи, да произведат всичко. За разлика от Япония, например. Така че те са се отказали, доброволно, от много видове промишленост - просто не е рентабилно. Не че ти казваш нещо много по-различно.

5 цента от мен ...

• 4 4
• Докладване

До коментар [#76] от "Realist":

И още нещо интересно:

http://www.foreignpolicy.bg/show.php?storyid=862979&sp=1#storystart

П.П.
Забележи, източника FP, ти по-добре от мен знаеш кои са те!

П.П.П.
В статията правят лоши прогнози за Европа (дано да грешат за това), а финала е следният:

"Представата за един свят, чийто икономически център на тежестта се намира в Азия, може и да надхвърля въображението на Запада. Но това няма да стане за пръв път в исторически план. Както изтъкват китайските учени, които гледат на историята по-едромащабно, Китай е най-голямата световна икономика през по-голямата част от последните 2 хилядолетия (Крис Патън, последният британски губернатор на Хонконг, изтъква, че Китай е най-голямата икономика на земята през 18 от последните 20 столетия). Докато Европа се мотае из Средновековието и води катастрофални религиозни войни, Китай култивира най-високите жизнени стандарти в света. Днес китайският възход е явление, което в очите на китайците е чисто и просто връщане към статуквото."

• 1 6
• Докладване

До коментар [#90] от "Lilith":

Съгласен! Така, между другото, аз не съм много скромен.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#92] от "The Awesome":

"...Така, между другото, аз не съм много скромен..."
********************
Аз също, но това си е моя работа

• 3 5
• Докладване

До коментар [#88] от "Иво":

Иво, пак конспирации. Защо правилата които САЩ и ЕС съблюдават да не са валидни и за Китай? Щом долара и еврото поскъпват или се обезценяват в синхрон с подобряването или влошаването им. Юан- а е вързан към долара и трябва да се развърже от него.

Япония през 80- те беше жертва на собствените си грешки. Загубеното десетилетие ако си чувал. Преди година се говореше същото и за САЩ. А сега за ЕС.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#91] от "Иво":

Е, да - като гледаш по-обем, те са втори в света. Но по ГДП на човек са доста зле - $3200 на човек, сравнено с $47000 в САЩ. С други думи ще имат да драпат още много десетилетия за да догонят жизнения стандарт на запада.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#95] от "The Dude":

Да, огромната икономика на Китай се дължи само на огромното население.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#94] от "Realist":

"Юан-а е вързан към долара и трябва да се развърже от него."

Предполагам, че някой ден и това ще стане.....

• 0 4
• Докладване

До коментар [#97] от "Иво":

Виж този линк.

http://moneycentral.msn.com/detail/stock_quote?Symbol=/CNYUS

• 5 0
• Докладване

До коментар [#95] от "The Dude":

ОК така е, но нали знаеш, че в Китай цените на редица стоки (храна, електроника, дрехи...) и услуги (ток, вода, мобилни разговори) са в пъти по ниски от САЩ. А за стандарта на живот съм съгласен с теб, китайците имат още много да наваксват в тази насока от ЕС и Америка, но важното е че се движат в праилната посока!

• 2 8
• Докладване

До коментар [#99] от "Иво":

Чувал съм за Китай, че има пазар за маркови стоки, които са в пъти по- скъпи от тези в америка. И пазар за местни стоки, в пъти по- евтини. В САЩ всичко е по- евтино и по- качествено от България.

• 4 5
• Докладване