Постави ли WikiLeaks началото на ново медийно летоброене

Да си вървят в Щатите и никакви публикации няма да застрашават живота им.

• 15 18
• Докладване

"Асандж постъпи не просто безотговорно, но и безмозъчно и в определени случаи направо откачено, което ни показва нещо наистина тревожно за посоката на интернет културата, коментира Майло Янопулос в британската преса"

Голяма глупост. Всички публикувани данни са от преди много време и без никакво оперативно значение. Хората просто ги е страх да видят суровите данни и да видят истината. Прес съобщенията от армията и правителството са много по-удобни. Същото впрочем виждаме и в България и то в много голяма степен.

• 17 27
• Докладване

Хубаво е, че виждате и двете страни на проблема.

Защото той не е никак прост.

И сайтове като УикиЛийкс трябва да има, но също трябва да го има и разбирането, че те са колкото полезни толкова и опасни.

Същото важи на 100% и за армията и нейните методи на работа.

• 7 11
• Докладване

Впрочем някой призовават за радикални мерки срещу Wikileaks, за да се запази досегашната конюктура и удобна симбиоза между медии и власт:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/02/AR2010080202627.html

• 9 17
• Докладване

Тези "смели" журналисти защо не публикуват руски секретни документи или записи от насилията на кадиров в чечня.

• 15 19
• Докладване

Всъщност Асанж огласява изтекла ВЕЧЕ информация. Ако не беше WikiLeaks , на друга медия щеше да бъде предоставена информацията.
На Асанж обаче трябва да бъдат зададени няколко въпроса:
- Защо след като е толкова непримирим относно фактите свързани с войната Ирак , Агфанистан или затворите Абу Гариб , Гуантанамо и пр. , системно отказва да публикува автентични и ПРОВЕРЕНИ за достоверност на съдържанието докумненти , сързани с ужасяващи подробности уличаващи "героя" Че Гевара в детеубйиства , мъчения , садизъм и продажност?
- Защо системно Асанж отказва да публикува чрез WikiLeaks автентични докумнети свързани със събитията и смърта на около 3 000 китайски студенти на площад Тянън Мън през 1989г?
- Защо системно оказава да публикува автентични докумнети свързани с убийствата на Анна Политковская и Наталия Естемирова?
- Защо не публикувал до сега истината за затворените кубински дисиденти от Острова на "Свободата"?
Може би защото е левеещ педал и влюбен завинаги в двойния аршин?
Знам ли ?

• 18 17
• Докладване

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Идва ли краят на "Черната пролет" в Куба?
Островът на свободата се променя

"Дойче веле"

Кубинският дисидент Гилермо Фаринас се завърна у дома си в Санта Клара, след като бе пуснат от затвора след няколко седмична гладна стачка. Фаринас (47 г.) заяви, че ще поднови своята критична журналистическа дейност.

СНИМКИ: ЕПА/БГНЕС


След дълги години зад решетки, след мъчения и тормоз, сега те могат да говорят свободно - 35-те кубински дисиденти, изтръгнали се от примката на ужаса. Каква е обаче цената? Дългите години затвор са оставили белези - по телата и в душите им. Става дума за десетки кубински опозиционери, пристигнали тези дни заедно със семействата си на летището в испанската столица Мадрид. Кацането им на европейска земя стана възможно, след като кубинският режим ги освободи от затвора и изпрати в изгнание в Испания. "Това беше депортация. Бяхме изгонени от родината", оплаква се Омар Салудес, който поради своята критична към режима работа като журналист бе осъден на десетилетия зад решетките. На испанска земя той разказва сега, заедно със своите другари по страдания, за изтезанията и човеконенавистните порядки зад кубинските решетки................
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
От 2007г. досега , чрез WikiLeaks Асанж трябваше да огласи поне една такава , като горецитираната неприятна за левичарите по света , истина. Исината за мъченията в кубинските затвори .Но не го е сторил.
Защо ли?

• 12 10
• Докладване

Николай защо не направиш един сайт Анти- WikiLeaks и публикуваш тези документи. Сигурно ще имаш много посетители. Проблема е че хората не вярват на медиите и затова блогове и отворени сайтове имат по- висок рейтинг от официозите. Аз лично съм привърженик към коментар на статия, да има линк към официалните документи. Например както Дневник публикува влоговете на държавните предприятия. Четеш коментара и сам разсъждаваш.

• 6 17
• Докладване

До коментар [#6] от "Николай_1":

Вие очевидно имате достъп до тези автентични и проверени документи за злините на комунистите. И ето това е чудесното на Интернет - напълно свободен е така че не чакайте позволение - просто ги публикувайте и който се интересува ще ги намери за секунди.

• 4 10
• Докладване

До коментар [#7] от "Николай_1":

Ами ако имаш такива документи или знаеш, къде могат да бъдат намерени отиди на сайта има едно бутонче SUMBIT. По принцип няма какъвто и да било проблем да публикуваш в интернет документи уличаващи Куба, Китай или Че Гевара в престъпления и от публикуването им няма да произтече нищо. Ако все пак те е страх, че Куба ще те разследва за изтичане на класифицирана информация и WikiLeaks откаже да ти ги публикува, официално обещавам, че ще ти направя сайт!! Но ако нямаш такива документи просто не говори глупости....

• 5 15
• Докладване

До коментар [#6] от "Николай_1":

Веднага излязоха трима матросовци да защитят "идеята"!

Товарищи талибани , въпроса е защо Асандж отказва да ги публикува като е такъв защитник на свободата , не дали Николай може или не може да го направи. Не го познавам , но се съмнявам неговият блог (ако го има) да е от величината на ВикиЛийкс. Пък и той не се е самообявил за защитник на "свободата".

• 13 7
• Докладване

До коментар [#4] от "Боян Юруков":

Аууу, този Marc Thiessen е много лош, спрял се е една стъпка преди военен десант в Исландия за залавянето на Асанж и физическото унищожаване на WikiLeaks. Ако не беше публикувано в Washington Post щях да реша, че е написано иронично и се шегува.

До коментар [#11] от "UltraViolet":

Айде и ти. Ти за WikiLeaks ли работиш, че знаеш, че отказва да ги публикува?! Къде са въпросните документи? Виждал ли си ги? Пратил ли си ги на WikiLeaks? Нали ви казах ако има проблем дайте аз ще ги публикувам и то не анонимно.

• 5 11
• Докладване

Свалям му шампка на този журналист! Затова Америка е била, е и ще бъде номер едно! Защото така се брани и защитава демокрацията - с позиция и борба!

• 11 6
• Докладване

До коментар [#7] от "Николай_1":Опасявам се, че комунистите в Куба заедно с европейците готвят на кубинците това което направиха нашите комунистически сатрапи и милиционери в България и Бившия Съветски съюз. Те даже са с едни гърди напред. Притежават хотели и плажни ивици. Надявам се да се забавят и Палин когато дойде на власт да ги разпердуши.

• 5 6
• Докладване

freakecon- #10:
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
..............официално обещавам, че ще ти направя сайт!! Но ако нямаш такива документи просто не говори глупости.............
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Другарю freakecon , за съжаление не ги притежавам цитираните от мене документи.
Но ти би могъл да направиш лесен избор из между две възможности:
1. Асанж НИКОГА не е получавал споменатите документи и затова не ги е огласил.
2. Асанж е получавал споменатите докумнети , но не е ПОЖЕЛАЛ досега , да ги огласи.
Според тебе коя от двете възможности другарю , ти си струва по-достоверна?

• 7 3
• Докладване

До коментар [#2] от "Боян Юруков":

"Всички публикувани данни са от преди много време и без никакво оперативно значение."

Алоооо! Какво мислиш, ще направят касапите като научат името на някой нещастен афганистанец, който напр. е превеждал на натовските войници докато са били в махалата му? Каква ще е съдбата на децата му, жена му и родителите му? Каква ще е съдбата на афганистанците, работещи по един или друг повод по обслужването на НАТО? Какво ще стане, ако главорезите реконструират засади и оттам проследят, кой е бил информантът? Откъде знаеш, след колко време коя информация загубва актуалност?

• 7 7
• Докладване

Ники Първи, ние тези неща за Куба, Политковския, Че Гевара и Тянянмън ги знаем. Публикувани са на стотици, може би хиляди, места в нета.
Те са известни на публиката.
На нас са интересни другите тайни.
И те са важни, защото хората научават че не живеят в идеален свят и не трябва да си създават идоли и богове които да следват, освен Онзи, и по този начин да нарушават неволно Първата заповед.
И това съвсем не е малко на тези времена, не мислиш ли?

• 4 7
• Докладване

До коментар [#16] от "_plamen_":

----
Какво мислиш, ще направят касапите като научат името на някой нещастен афганистанец
----

Ще си получи онова което което заслужават колаборационистите и техните семейства. Дай Боже!

• 7 3
• Докладване

До коментар [#16] от "_plamen_":

пламене, ти къде видя имена в документите

• 4 4
• Докладване

До коментар [#15] от "Николай_1":

ох милият ...

• 3 2
• Докладване

Ок, да разгледаме твоята теза. Значи допускаме, че някъде, някой притежава проверени, секретни документи, за комунистически престъпления (въпреки че нито ти нито аз сме ги виждали)! Приемаме, че тези документи са напълно секретни и до сега не са били публикувани в книги, преса, интернет и т.н.. Допускаме, че човекът, които ги притежава ги е изпратил точно на WikiLeaks, въпреки че половината от цитираните случаи не биха били Leak по дефиниция. Допускаме, че Асанж ги е получил, но отказва да ги публикува, защото е част от световната лява конспирация... От което следва, че аз съм комунист и гласувам за БСП?

• 3 3
• Докладване

Нищо случайно на този свят няма.
Все още ли мислите че документите са "изтекли"?

• 3 1
• Докладване

freakecon -#22:
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
...Допускаме, че Асанж ги е получил, но отказва да ги публикува, защото е част от световната лява конспирация... От което следва, че аз съм комунист и гласувам за БСП? ........
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Драугарю freakecon , това в последното изречение - ти го казваш , не аз. Какво си мисля аз за тебе , това е отделен въпрос.
А дали защото Асанж е част от "световната лява конспирация" , не ги е публикувал тези документи или поради друга причина , не мога да гадая. Но една от най-вероятните причини той да не го стори това , е страхът , така характерен за всички левеещи по света , в т.ч. и левеещи педали .
Едно нещо е да бъдеш преследван по съдебен път в свободна страна , съвсем друго нещо е бъдеш в полезрението на майсторите в приготвянето на радиоактивни чайове /справка А. Литвиенко/ или в изготвянето на български чадъри / справка - нашия Г.Марков/.
Другарю freakecon , в моя коментар #15 ти зададох прост въпрос :
- коя от двете възможност ти ЛИЧНО , считаш за по-достоверна , а ти се опитваш да филосфстваш.
Надявам се на ясен отговор , другарю.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#24] от "Николай_1":

Няма факти + няма логика + много много ентусиазъм = ти си луд за връзване.
Безкрайното бълнуване на нелепости не е аргумент.

• 3 3
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

Ривете псевдоконсерватори и обикновени идиоти, поклонници на Франко, Пиночет, Буш, ПолПот и прочее!
Винаги ще има кой да изобличава престъпленията ви...

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен